Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Дух и материя

[Victor 2]

Квестор,
все что вы сказали в предыдущем сообщении понятно и мой вопрос был не об этом. Я хотел услышать ваше мнение, предположение, любую фантазию, о том, что из луча света делает отрезок света или из волны делает квант. Другими словами, что нереальное делает реальным?

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 2 2010, 06:53 AM

[Victor 2]

Из темы о Л.Н.Толстом:

Хотела дать ссылку на "местопребывание" этой самой жизни истиной, а потом передумала - ищите сами

Никакой другой жизни (типа потусторонней), кроме той которой мы живем, живем здесь и сейчас, нет. Можно вечно пребывать в истине (в духе), будучи ей самой, но жить в истине более 70 лет (в среднем) не получится. Не получится как индивидуальной душе со всеми ее заморочками, грубо говоря как личности с Ф.И.О. Пребывание в истине вездесуще, и проявляется как жизнь всех людей, как жизнь их индивидуальных душ. Конечно, более точно говорить не только о людях, а вообще о всем существующем, но условно ограничимся людьми. Где, именно в таком понимании, вечная истинная жизнь? Так здесь же, на Земле, во всем существующем... Мне трудно представить, а значит и выразить вам словами, что значит существовать одновременно во всем существующем, быть одновременно всем и ничем конкретно. Но думаю, это единственный "вариант" вечной истиной жизни... ИМХО конечно.

[Квестор]

Victor, есть базовое или генеральное свойство окружающего мира - наличие порога, предела, барьера, потенциальных ям. Визуально это можно представить в виде пчелиных сот. Поток меда, растекаясь по сотам, заполняет "стаканчики", разделяется на порции, дискретизируется. Порог "снизу" (принцип исключения нуля) определяет минимальную порцию (квант) пространства, времени, энергии. Порог "сверху" (принцип исключения бесконечности) определяет максимум, как для скорости, например.

[Людмила]

Пребывание в истине вездесуще

Пребывание в истине, уважаемый Виктор, это постоянное духовное усилие признавать в окружающей нас действительности свидетельство о себе самих, понимать, что нас окружает только правда (истина) о нас. Как говорил Христос: "Другой свидетельствует обо мне. Мое же свидетельство о себе неверно". И единственный, кто был выведен из под этого свидетельства, был только Сам Иисус Христос, потому как Он оказался в "плодах" не Своего творения, а грешников, которым вызвался помочь. Грешники никогда не признают этой правды, они всегда кричат о лжи и несправедливости их одолевающих, бросая самый возмутительный упрек Богу в якобы злонамеренном искажении и неправильно отмеренной участи для них, ибо "не приносит плохое дерево плода доброго, а доброе - плохого", а по их лжи очень даже приносит, они вообще не видят связи между деревом и плодом, и, удостаиваясь дурных плодов, они настаивают на совершенстве собственного дерева. Не признавая истины, они воюют, низводя раскаяние и смирение, данные им в исцеление, в смехотворную нелепицу, мешающую им наводить свою справедливость и осуществлять собственный подсчет (а по сути вульгарную подтасовку) своим деяниям. В познании истины грешники не заинтересованы - слишком много в ней правды о них, некрасивой, безобразной, оглушающе неприличной, гораздо проще избавиться от истины, замахнувшись на нее, или объявить очередной крестовый поход против очередного зла, которое колет, как репей, в глаза. А, ведь, всего-то нужно и знать-то, что всё и вся в этом мире "кучкуется" по подобию (непереходимое свойство единства творца и творения): не может зло прилепиться к добру, и не может доброе "ночевать" у злого. Просто до одури, но не востребовано, потому как,... и т.д. и т.п.

[Victor 2]

базовое или генеральное свойство окружающего мира - наличие порога, предела, барьера,

Понятно. Можно сказать: условия, границы. Действительно человек живет в мире множества разделенного границами, а отсутствие границ в мире, будет означать единство мира.

Порог "снизу" (принцип исключения нуля) определяет минимальную порцию (квант) пространства, времени, энергии. Порог "сверху" (принцип исключения бесконечности) определяет максимум, как для скорости, например.

Кто определяет границы, хоть сверху, хоть снизу? Видимо человек! Ведь никакого другого определяющего не существует. Чем ограничивает человек? Своим словом! Ведь других возможностей у него просто нет. Как пример, сказал Евклид, что на плоской поверхности то-то и то-то, тем самым установил границу в виде плоской поверхности, где и начала существовать его геометрия. Но затем Лобачевский установил другую границу, сказав, что поверхность имеет кривизну, и начала существовать геометрия Лобачевского, а геометрия Евклида стала ее частным случаем. Здесь слово и речь подразумевается в самом общем виде. Понятно, что существуют разные языки: писателя, художника, физика, химика и т.д. и слова могут иметь разный вид: буквы, ноты, краски, формулы... Но, что есть слово? Тоже граница, ограничивающая некий смысл выражаемый этим словом. Слово - носитель информации, информацию ограничивающий и тем самым делая информацию существующей. Отсюда, если граница определяет, делает существующим квант света (сгусток кинетической энергии имеющий координаты в пространстве/ времени или материю), который до ограничения, до столкновения с границей, был ничем неограниченной, несуществующей волной света, колебательным процессом в неком поле потенциальной энергии (духе, эфире), то причина перехода потенциальной энергии света в кинетическую энергию кванта, или луча света в отрезок света, или идеи в материю, или разделения хаоса на свет и тень, или мира на мир существования и мир несуществования, или на бытие и небытие, является слово. Но ведь именно об этом говориться в Ветхом завете и более ранних источниках, шумерских табличках и тибетских станцах Дзиан. Теперь, если можно, вопрос к вам, уважаемый Квестор: каков физический смысл слова, а точнее звуков (звука) и в чем отличие света (как волны колебательного процесса) от звука?

[Victor 2]

Пребывание в истине,  это ... признавать в окружающей нас действительности свидетельство о себе самих,
понимать, что нас окружает только правда (истина) о нас.

Людмила, ну как-то вы упрощаете... Множество людей (имеющих более двух извилин ) понимают, что любая область деятельности человека (окружающая нас действительность), это область приложения нравственности (души) людей, работающих в ней. Безнравственная экономика или политика, это безнравственные люди формирующие данную экономику и политику. Такая экономика и политика, это действительно, свидетельство о нас самих, истина о нас самих. Мы этого хотели, мы это получили.

Когда я говорю "пребывание в истине (духе) вездесуще", то подразумеваю, что дух проявляется, как все множество существующих конкретных душ (условно ограничимся людьми). Если говорить языком физики, то это волны в неком информационном поле, ну типа эфира, только эфир представлялся статичным, а это поле в постоянной динамике. В поле постоянно появляются новые волны, новые "пребывающие в истине", то есть информация не только постоянно пополняется, но и существующая ранее там информация постоянно развивается. Волны образовавшиеся, допустим 300 лет назад, продолжают движение и сейчас. Можно сказать, что это поле, как постоянно растущий банк информации. И эта информация постоянно проявляется во всем множестве душ людей, подобно постоянно работающему передатчику. Но к сожалению не всякая душа способна услышать передатчик, воспринять информацию и сделать ее существующей. Разные души имеют разные свойства. Можно сказать и так, не всякая душа способна передаваемую информацию преобразовать в речь, выразить эту информацию словом. А те, кто хоть в какой то мере могут (как я говорил выше, имеют больше двух извилин), те и понимают, что истина живет в них. Но это совсем не означает, что они живут в истине.

[Victor 2]

Людмила,
на мой взгляд, пребывание (жизнь) в истине, характеризует полное отсутствие желания противодействовать происходящему в окружающей действительности, непротивление злу не потому, что так говорит Толстой или Закон единства и подобия, не в результате душевной борьбы с самим собой, а потому что такая борьба просто отсутствует. Не противодействовать злу становится также естественно, как выпить стакан воды, когда хочется пить. Поступать по другому, живущий в истине просто не может. Похожее положение с нравственным выбором, который присутствует на пути к нравственности и полностью отсутствует у пришедшего к нравственности. У нравственного человека не возникает ситуаций нравственного выбора, поступать нравственно становится естественно, по другому такой человек не может.

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 3 2010, 04:20 PM

[Квестор]

Виктор, порог или предел не человек устанавливает, человек ищет и находит величины порогов и способы раздвигания границ, преодоления невозможностей. Помните фразу из "трех мушкетеров": - Сделайте это! - Но это невозможно! - Было бы возможно, я бы сам сделал... Порог это закон, Бог есть Закон и все от Бога.

Что такое слово и Слово? В информатике словом называется ограниченная совокупность символов, имеющая некоторое значение. Если рассмотреть естественный язык, как некую систему счисления, то буквы или знаки языка (я имею в виду не иероглифическое письмо) можно представить, как числа различной длины и различного значения. Таблица слов, расположенных по алфавиту (словарь), ничего не говорит нам о смысле слов, но предоставляет возможность "взвешивания" слов, преобразования слова в числовое значение, либо, ставя в соответствие буквы числам, либо по позиции слова в словаре. А =1, Б=2, В=3, Г=4 и т.д. Слово может существовать либо в виде записи, либо в виде числа, либо в виде пиктограммы, некого сложного символа.

каков физический смысл слова, а точнее звуков (звука) и в чем отличие света (как волны колебательного процесса) от звука?

Слово изреченное это модулированные колебания воздуха, мы поизносим слова на выдохе (есть языки, где слово формируется на вдохе), воздух проходит через голосовые связки, и возникают звуки и слова. Колебания воздуха в диапазоне от 20 герц (колебаний в секунду), до 20 килогерц воспринимаются человеческим ухом и называются звуком. Звуки изучает акустика. Звук - колебание воздуха (или иной плотной среды) и звук не может распространяться в вакууме. Свет образуется потоком фотонов различной длины волны, свет - электромагнитные колебания, частоты света очень высокого диапазона, а длины волн очень малы. Т.е. максимальная длина волны звука: 340 метров в секунду/20 колебаний в секунду = 17 метров. Длина волны светового излучения для красного света 8*10^-7 м. Для фиолетового = 4*10^-7 метра. Свет, имея очень малую длину волны и способность распространяться в вакууме, во-первых, является переносчиком энергии от Солнца на Землю, во-вторых, поток света может переносить информацию, и, в отличие от звука, световой поток несет гораздо больше информации. Информационная емкость волн определяется частотой или длиной волны, чем выше частота, тем больше информации можно передать в единицу времени.

Рецептором звука является барабанная перепонка в ухе человека. Рецептором света - сетчатка глаза. 80 процентов информации об окружающем мире - зрительная информация, что определяется коротковолновостью оптического излучения. При больших интенсивностях, как звук, так и свет могут быть опасны для человека. Интенсивность шума в сто децибел смертельна для человека, соответственно, если смотреть на солнце без светофильтров, то можно получить ожог сетчатки.

[Истопник]

Из темы о Л.Н.Толстом:
Никакой другой жизни (типа потусторонней), кроме той которой мы живем, живем здесь и сейчас,  нет.

Полностью согласен с вами. Но хотелось бы добавить что собой представляет полноценная творческая жизнь. Даже нашу жизнь в молодости и старости нельзя назвать полноценной. Человек в своём построении и жизнедеятельности является пока верхом совершенства эволюционного развития мира, и чтобы это понять необходимо правильно построить приченно следственную связь развития мира. Эта причинно следственная связь сможет своей логичностью доказать это. Но причинно следственная связь может быть постоена только в том случае, если будет понято истинное начало. А начало, могут дать нам только физики, раскрыв основную суть материи.

[Victor 2]

порог или предел не человек устанавливает, человек ищет и находит величины порогов

Согласен, порог есть. Порог является границей или предельной величиной для человека, только в том случае пока человек считает его таковым. Допустим скажут кому-то: "чтоб ноги твоей не было на пороге моей двери", и с сразу порог стал непреодолимой (предельной) величиной для того кому говорилось. Но стоит поступить вопреки данному пожеланию, вернуться и порог легко преодолеть, при этом порог перестает быть предельной, непреодолимой величиной, хотя сам по себе никуда не исчезает. Это я к тому, что можно говорить порог, предельная величина, просто величина, граница, суть это не меняет, все эти понятия (с позиции преодолимости), условные и условие устанавливает сам человек.

Звук - колебание воздуха (или иной плотной среды)  и звук не может распространяться в вакууме.

свет - электромагнитные колебания,....  Свет, имеет очень малую длину волны и может распространяться в вакууме

Если я вас правильно понял, то:
1. звук - колебания среды, скорость волны звука зависит от плотности среды, в вакууме звук не распространяется (стоИт);
2. свет - колебание среды, скорость волны света зависит от плотности среды, в вакууме свет распространяется (движется).
То есть, основное отличие звука от света состоит в том, что в среде называемой вакуумом, волна света движется, а волна звука стоит. Тогда получается, что если на пути движущихся волн света (луча света) окажется стоящая волна звука, то звук станет препятствием для света. Следовательно, волна света отразившись (полностью или частично) от этого препятствия, должна в этом месте пространства проявится как квант (отрезок света), а потенциальная (несуществующая) энергия волн света преобразуется в кинетическую (существующую) энергию кванта. Так?

[Victor 2]

А начало, могут дать нам только физики, раскрыв основную суть материи.

Так в том-то вся и трудность, что физики занимаются исключительно существующим, материей. А сущностью, сутью, идеей занимаются философы. Начало же, это ноль, граница между физикой и философией. Так что начало может дать только и физик, и философ совместно. Впрочем, не исключен вариант некого физика-философа.

[Квестор]

Victor

То есть, основное отличие звука от света состоит в том, что в среде называемой вакуумом, волна света движется, а волна звука стоит. Тогда получается, что если на пути движущихся волн света (луча света) окажется стоящая волна звука, то звук станет препятствием для света. Следовательно, волна света отразившись (полностью или частично) от этого препятствия, должна в этом месте пространства проявится как квант (отрезок света), а потенциальная (несуществующая) энергия волн света преобразуется в кинетическую (существующую) энергию кванта. Так?

Нет, не так!!! Звук -механические колебания упругой материальной среды в диапазоне от 20 колебаний в секунду до 20 000 колебаний в секунду. В вакууме звук не СТОИТ, а не существует, не распространяетя по причине отсутствия механической упругой материальной среды. Свет - электромагнитная волна, и электромагнитные волны в вакууме распространяются. Стоящих волн звука не бывает, хоть и есть термин "стоячая волна", но это из другой оперы... Свет излучается порциями - квантами, фотонами. Звук - упругая переменная деформация материальной среды. Грубо - звук это возвратно-поступательное перемещение молекул воздуха, свет - струя гороха, где горошины - фотоны. Частицы - волны.

[Victor 2]

Нет, не так!!! Звук - механические колебания упругой материальной среды в диапазоне от 20 колебаний в секунду до 20 000 колебаний в секунду.

Насчет порогов 20 Гц и 20 кГц мне понятно, как и вообще насчет всех порогов. В данном случае, это пороги чувствительности человеческого уха (датчика!). Но это совсем не значит, что за этими порогами звук не существует . Есть еще ультразвук и инфразвук... Скажите пожалуйста, волны на поверхности моря, это звук? Ведь в соответствии с вашим определением: вода - материальная среда, волны - колебания среды, - колебания в указанном вами диапазоне...

Стоящих волн звука не бывает

Если есть движение чего-либо, то обязан быть и покой (относительный). Достаточно медленное движение относительно скорости света тоже можно считать покоем. Кстати, вакуум физики считают материальной средой?

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 4 2010, 09:20 PM

[Квестор]

Виктор, волны на поверхности моря не звуковые, частота низкая... Но гидроакустика существует и продуктивно работает. Вакуум не считается материальной средой. Правда сейчас пытаются определять оптическую плотность вакуума...

[Людмила]

на мой взгляд, пребывание (жизнь) в истине, характеризует полное отсутствие желания противодействовать происходящему в окружающей действительности, непротивление злу не потому, что так  говорит Толстой или Закон единства и подобия, не в результате душевной борьбы с самим собой, а потому что такая борьба просто отсутствует. Не противодействовать злу становится также естественно, как выпить стакан воды, когда хочется пить. Поступать по другому, живущий в истине просто не может. Похожее положение с нравственным выбором, который присутствует на пути к нравственности и полностью отсутствует у пришедшего к нравственности. У нравственного человека не возникает ситуаций нравственного выбора,  поступать  нравственно становится естественно, по другому такой человек не может.

Да нет, уважаемый Виктор, естественным как раз является противодействовать злу. В чем суть данного естества? В том, что в подобном противодействии не требуется никакого усилия изменить навязываемый извне порядок вещей: на нас со злом и мы со злом... Логично? Логично . И потому естественно. Непротивление в этой чугунной цепи предопределенности и предсказуемости иррационально, оно вообще выпадает из логики, ему неоткуда взяться, не из чего образоваться, оно творится из ничего (ex nihilo), и нет ничего труднее того, чтобы установить начало чему бы то ни было. Ведь, по сути, этот момент уравнивает нас с Творцом: мы запускаем время, приводим в движение процесс изменения. Поэтому, никогда смирение не станет для человека естественным, это всегда будет работой нашего духа, и за этот факт неестественности - весьма ценной работой, которая, кстати, библейской традицией рассматривается, как краеугольный символ храма и жертвенника в нем. Когда человек лишен желания сопротивляться, значит, он перестал различать добро и зло. Все дело в том, что нравственный выбор не принадлежит нашему сердцу, это всегда выбор разума, но различает добро и зло именно сердце. А разум наводит мосты между нашим сердцем и миром. Посему, живущий в истине, это человек, усмиряющий свое сердце, постоянно напоминающий этому сердцу о том, что "все, что сверху, от тебя есть", ведь, именно эти слова сказал Бог Моисею, посвящая того Себе в священники. И с тех пор ничего не изменилось по части истины, во всяком случае для тех, кто вознамерился в ней жить...

[Victor 2]

волны на поверхности моря не звуковые, частота низкая...

Согласен.
Но мы волны на воде ВИДИМ и тогда получается, что вся разница между звуковыми колебаниями и световыми, в их ЧАСТОТЕ. Один диапазон частот воспринимает ухо (датчик!), другой диапазон частот воспринимает глаз (датчик!). Подобным образом рассуждая можно сказать, что и то, что человек осязает (например тепло), если условно представить органы осязания как один датчик с соответствующим диапазоном восприятия, тоже те же самые колебания материальной среды, имеющие некий диапазон частот. Другими словами, реально материальная среда одна единая, но в ней присутствуют колебания с различной частотой, которые человек в зависимости от канала поступления информации об этих колебаниях (в зависимости от датчиков), представляет для себя как звук, свет, тепло и т.д. в разных материальных средах.
А может такой единой среды вовсе и нет? Но тогда что колеблется, ведь колебания то есть, мы их видим, слышим, осязаем, нюхаем... А многие колебания вне диапазона датчиков человека (рентгеновское, радиационное и т.д.), и человек определяет их наличие через посредство разных приборов, по своей сути преобразователей/усилителей колебаний.
Что же это за такая единая материальная среда, которая сама по себе не существует, а существует только исключительно как множество представлений человека о ней? Среда, которая вездесуща, из которой человек, благодаря наличию в этой среде спектра различных по частоте колебаний, получает абсолютно всю информацию. Информацию, которую человек преобразует и которая начинает существовать для него, в виде множества явлений человеческого бытия. Может это та среда, которую религия называет Духом? Квестор, как вы думаете?

По поводу материальности вакуума, я так понял, физики сегодня однозначного мнения не имеют... и видимо по тому, что им пока не удалось его обнаружить, зафиксировать приборами, а по сути, органами восприятия внешнего воздействия имеющихся у человека (человеческими датчиками). Так? Но ведь вакуум, насколько я понимаю, это не наличие какого-то ЧТО, а отсутствие всякого ЧТО. Так что они тогда пытаются обнаружить? Вакуум не может существовать сам по себе, но все существующее должно существовать в вакууме.

Думаю, несуществующий сам по себе вакуум и несуществующая сама по себе среда, о которой шла речь выше, одно и то же, одна и та же сущность. В Полевой физике эта же сущность названа глобальным полем, а религия называет ее Духом. Почему я так думаю? Потому, что несуществующая сущность не может быть во множестве. Эта сущность должна быть обязательно Единой, единой в своем несуществовании. Если это так, совершенно не имеет значения, какой считать эту Единую сущность, материальной или идеальной. Физикам удобнее считать ее материальной, религии удобнее считать идеальной, а философам совершенно безразлично или как кому больше нравится.

Таким образом, вопрос о несуществующей сущности или поле (если не возражаете, давайте в дальнейшем будем использовать слово поле), сводится к обнаружению этого поля или, в конечном итоге, обнаружению датчика в человеке, способного воспринимать не колебания в этом поле, а само поле. Так, Квестор?

[Victor 2]

Да нет, уважаемый Виктор, естественным как  раз является противодействовать злу.

Уважаемая Людмила, у нас с вами нет никаких разногласий. Вы видимо не обратили внимания (а я не стал особо уточнять), что я использовал слова "станОвится естественно". То есть, на пути к истине естественным было то, о чем вы говорите, противодействие, разрушение, насилие, создание новых форм путем изменения старых или ремесло, а после смирения стало естественным непротиводействие, созидание, любовь, творение принципиально нового или творчество. И конечно же жизнь в истине, жизнь в духе, это работа, работа духа, в отличии от ранее естественной работы только души и тела.

Когда человек лишен желания сопротивляться, значит, он перестал различать добро и зло.

Это так и есть. Но не потому, что человек перестал замечать мерзости в окружающем существующем, а потому, что перестал делить эти мерзости на добро и зло. Насильное, показное, навязанное якобы добро, добро как результат действия против зла, непременно оборачивается злом. Насколько я помню, Христос говорил, что если подаешь милостыню, то делай это так, чтобы никто об этом не знал, даже тот кому подаешь, а значит это доброе дело, добро, будет для всех несуществующим. Не будет добра в окружающей мерзости, как не было до этого.

живущий в истине, это человек, усмиряющий свое сердце, постоянно напоминающий этому сердцу о том, что "все, что сверху, от тебя есть"

Как-то мне такие сравнения, как сердце, печень, нога, рука... Ну не очень... Нет, я понял смысл вами сказанного, но ведь можно использовать слова дух, душа... Этого думаю вполне достаточно. Несогласен с тем, что надо постоянно напоминать. Вы же сами говорили о пожизненной гарантии у живущего в истине побеждать свою душу. Но это и означает, что никакой борьбы с душой уже нет. Что толку побеждать, когда ты гарантированно всегда будешь победителем. Постоянно напоминать, бороться со своей душой или самим с собой, побеждать душу или покорятся ей, приходится идущему к истине, а не тому, кто уже живет в ней. Собственно, наличие или отсутствие такой борьбы, и является явным критерием того, где живет человек, или на пути к истине, или уже в самой истине.

[Квестор]

Victor

Но мы волны на воде ВИДИМ и тогда получается, что вся разница между звуковыми колебаниями и световыми, в их ЧАСТОТЕ.

Виктор, разница между светом и звуком не только и не столько в частоте, сколько в природе. Звук - механические (ударные) колебания, колебания упругой материальной среды, необходимой для прохождения звука. Звук - колебание материи. Свет - электромагнитные колебания, передача энергии. Разная природа у света и звука. Антенна радиопередатчика не вибрирует, а излучает радиоволны. Диффузор динамика вибрирует, и звук распространяется в воздухе. Свет относится к электромагнитным волнам. Светодиод светится и не вибрирует при этом, передает энергию, которая может распространяться и в безвоздушной среде, т.е. в вакууме.

А может такой единой среды вовсе и нет? Но тогда что колеблется, ведь колебания то есть, мы их видим, слышим, осязаем, нюхаем...

Энергия может передаваться и "через пустоту". Как это происходит науке не известно, не знаем, но опыты проводим...

Среда, которая вездесуща, из которой человек, благодаря наличию в этой среде спектра различных по частоте колебаний, получает абсолютно всю информацию. Информацию, которую человек преобразует и которая начинает существовать для него, в виде множества явлений человеческого бытия. Может это та среда, которую религия называет Духом? Квестор, как вы думаете?

Вакуум можно условно назвать средой передачи физических взаимодействий. Т.е. в "пустом" состоянии в вакууме ничего нет, но в "напряженном" состоянии в вакууме может находиться энергия. Заряд, гравитационное поле, электромагнитное излучение - свет или радиоволна. То, что материальный объект находится в вакууме никого не удивляет, а вот то, что энергетический объект находится в вакууме - уму непостижимо...

Дух Святой - пятое нелокальное (глобальное) физическое взаимодействие... (IMXO)

Мне больше нравится термин "взаимодействие", нежели "поле". Взаимодействие - процесс, поле... а фиг его знает

[Victor 2]

Квестор

Звук - колебание материи. Свет - электромагнитные колебания, передача энергии. Разная природа у света и звука

Я спрашивал не о природе звука и света (наших представлениях), а об их физической сущности. А сущность получается одна, поскольку энергия отличается от материи на величину скорости света в квадрате (масштабный коэффициент!) E=mC*C. Вибрация - пример неудачный, поскольку в конечном счете все вибрирует (колеблется). Все предметы состоят из атомов, в котором электрон находится в постоянном движении (колебании). Если человек какие-то колебания не ощущает, то это совсем не означает, что колебаний нет вовсе.

Энергия может передаваться и "через пустоту". Как это происходит науке не известно

Неизвестно видимо официальной, общепринятой науке, а вот полевая физика (тоже наука!) совершенно просто это объясняет.

Вакуум можно условно назвать средой передачи физических взаимодействий.

Назвать можно как угодно, можно и полем. Поле, это тоже среда передачи физических взаимодействий.

То, что материальный объект находится в вакууме никого не удивляет, а вот то, что энергетический объект находится в вакууме - уму непостижимо...

Странные люди физики... В соответствии с формулой Эйнштейна, материя от энергии отличается только масштабом. Это как удивляться тому, что 1 яблоко в корзине, это нормально, а вот десять яблок там, это уже уму непостижимо...

Дух Святой - пятое нелокальное (глобальное) физическое взаимодействие... (IMXO)

Совершенно согласен. Только, если оно глобальное (вездесущее), то не пятое, а одно единственное, реально не существующее, но проявляющееся в реальности, как известные в физике четыре взаимодействия.

Взаимодействие - процесс, поле... а фиг его знает

Если взаимодействие процесс, а это действительно так, то возникает вопрос где. При использовании слова поле, подобный вопрос исключен. Колебание(-я) поля это процесс, который и обеспечивает взаимодействие. Подобно волнам на поверхности моря, которые в своем движении ударяют в борт корабля, тем самым взаимодействуя с ним и передавая ему энергию ветра (корабль начинает качаться).

Повторю свой вопрос из предыдущего сообщения, на который вы почему-то не ответили.

Таким образом, вопрос о несуществующем  поле (взаимодействии),  сводится к обнаружению этого поля (взаимодействия) или, в конечном итоге, обнаружению датчика в человеке, способного воспринимать не колебания в этом поле, а само поле. Так, Квестор?

[Квестор]

Виктор, извините, не "несуществующее взаимодействие", а неизвестное науке взаимодействие. Именно к обнаружению путем приема/излучения (регистрации/генерации) все и сводится. Я полагаю, что рецептором псиполя является "кишечный мозг" человека. Но это гипотеза.