Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Дух и материя

[Victor 2]

Вот, и говорите потом, что язык придумали люди: это сколько столетий тому назад они знали и называли святость святостью, а что они знали о свете и квантах? Ничего.

Не так давно вышла книга Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия" , где описано множество артефактов и дан возможный вариант их появления, в том числе и слов в речи человека. Весьма занимательная книжка и можно легко найти в интернете.

[Dasha-2]

Кураев говорит о том, что для науки смешения Варенья и Дерьма приобретает свойство Сложной Смеси, а для религии приобретает свойство Дерьма и что это является непреодалимым противоречием между Наукой и Религией. (А аудитория хихикает?!).

На Камеди клаб тоже хихикают.... ЭТО ЖЕ ШОУ! и ШОУМЕНЫ! Новый для нас стиль развлечения (в церквях в А мерике уже давно поют, танцуют и тоже много смеются)

Вий, очень хочу с Вами поговорить. Ваши ссылки на Кураева меня несколько шокировали (то, что ВАМ это может нравится. Для пиар хода, публичного самолюбования своим «остроумием» НЕ ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ. Ведь для того чтобы максимально привлечь публику он может даже выйти в стрингах… Так можно смеяться на кухне, анонимно на форуме… но он выступает ПУБЛИЧНО как СВЯЩЕННИК, в РЯСЕ… - он просто ПОЗОРИТ свою «профессию» или «призвание»). Здесь я согласна с Федей полностью – Глупость и Мракобесие. Но не потому, что это закрывает дорогу в естественнонаучные ИССЛЕДОВАНИЯ, а т.к. это по СУТИ БРЕД!. В человеческом кишечнике всегда присутствует говно. Отсюда вывод БОГОСЛОВА (??????) Кураева – человек – это все равно говно (БЫДЛО, правда Дмитрий?, только используя ВАШУ, несколько иную логику вывода), как ни крути. Да, такие рассуждения - ГЛУПОСТЬ И МРАЗЬ. Мед и грязь – это материя. По его логике, частица говна ПОРТИТ ВСЮ МАТЕРИЮ, превращая (аксиологически!) ее в говно. А если мед – это душа, грязь – тело. Получается ли все ГАВНО???? На этом СОБСТВЕННЫЕ «остроумные мысли» заканчиваются и далее можно цитировать ЧУЖИЕ МЫСЛИ церковных классиков???????

Все проблемы и глупости начинаются когда физики рассуждают о духе и ценностях, но не меньший маразм происходит когда духовники начинают болтать о материи. Займитесь каждый своим делом. На мой взгляд, соединение духа и материи, материи и духа возможно только через оперирование понятием человеческого сознания. И Федя здесь ближе всех (за исключением тех случаев, когда ему хочется (?), чтобы настроение ЧЕЛОВЕКА зависело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от гормонального статуса и полноты желудка. Есть все же что-то что отличает нас от животных ….)

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Aug 25 2010, 11:27 AM

[Victor 2]

Все проблемы и глупости начинаются когда физики рассуждают о духе и ценностях, но не меньший маразм происходит когда духовники начинают болтать о материи. Займитесь каждый своим делом.

Вот начали астрономы рассуждать о физике, а физики об астрономии и родилась астрофизика. Вот так маразм... Эй... вы там не смейте... немедленно займитесь каждый своим делом!

[Dasha-2]

Вот начали астрономы рассуждать о физике, а физики об астрономии и родилась астрофизика. Вот так маразм...    Эй... вы там не смейте...  немедленно займитесь каждый своим делом! 

Вы так глупы - просто феноменально! Собаки быват разных пород. Их можно скрещивать, эти разные породы, и получать новые породы.

[Victor 2]

Даша, спасибо за комплимент! Если бы сравнивая меня с собой вы посчитали меня умным, я бы обиделся.

[Dasha-2]

на здоровье

[Dasha-2]

Ведь для того чтобы максимально привлечь публику он может даже выйти в стрингах…

Нет, это внимание не привлечет - мужик в стрингах... Пошло, банально и ... ПРИВЫЧНО!!!!. Ничего удивительного. А вот СВЯЩЕННИК, дьякон, профессор богословия (или доктор философск. наук? ) в СТРИНГАХ.... - ВНИМАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНО!
Но совершенно недопустимо. ИМХО

[Царёв Павел]

Виктору 2 (Это – Виктор 1?). Вы:«Но поскольку с другими, более современными системами, вы видимо не знакомы, то давайте на том и закончим наш содержательный диалог» -Да. ОЧЕНЬ содержательно…
Павел

[Квестор]

Людмила #380

Вот, и говорите потом, что язык придумали люди: это сколько столетий тому назад они знали и называли святость святостью, а что они знали о свете и квантах? Ничего. А, у них не только корни общие, но и свойства...

Людмила, может быть Вы поменяли местами причину и следствие? Все ОТ Бога... Люди изучали свет и его свойства потому, что хотели познать Бога и Его проявления. Огромное количество свершений и открытий мотивируется богоискательством. К сожалению, не меньшее количество дел мирских мотивируется богоборчеством. Вам не кажется, что это с одной стороны симптоматично, а с другой... неприлично как-то, вроде вторжения в интимную сферу?

[Victor 2]

Людмила # 380

святость и волну изменяет одна и та же вещь - измерение.

Да.. интересно получается... Смирение (с-мирение) - путь к святости, к слиянию с миром, к единому, к началу. Измерение (из-мИрение) - путь к потере святости, к отрыву от мира, к множеству, в бесконечность. Это я о пути в луче света. Иначе говоря, достаточно ввести меру, допустим произнести слово, и луч станет отрезком, а свет отделится от тьмы. Начнется существование света и тени. Но ведь отрезок света, это уже квант, который имеет импульс (кинетическую энергию). То есть в данной точке пространства проявится "сгусток" кинетической энергии или материи. Шутка...

Сообщение отредактировал Victor 2 - Aug 26 2010, 07:36 AM

[Федя]

Иначе говоря, достаточно ввести меру, допустим произнести слово, и луч станет отрезком, а свет отделится от тьмы. Начнется существование света и тени. Но ведь отрезок света, это уже  квант, который имеет импульс (кинетическую энергию). То есть в данной точке пространства проявится "сгусток" кинетической энергии или материи. 

Это так и квант и святость появятся в информационном пространстве человеческого сознания, составленном диапозоном доступности человеческой рецепции, жизнедеятельность которой опредена временем, отражающем циклические процессы жизнеобеспечения человеческого организма.

[Странник]

Людмила

Другими словами, волновая природа света находится в абсолютном угнетении у ничтожной "корпускулы" - клинического проявления меры,заключающей свет в свои обьятия

Людмила, разве волновая природа во всех случаях находится в угнетении у "корпускулы"? Я считаю,что, при условии обратимости природы, ничего подобного(угнетающего) не происходит. Обратимая конечная точка не "делает" из луча отрезок(это было бы,конечно,угнетением),а "делает" ,скорее, лучевой отрезок. Ошибка определять луч только данными(какими бы они безупречными ни были) физики и математики,при этом избегая данных философии,которые не ограничиваются только точкой(какой бы жирной она ни была), а берут в расчёт точку в круге. Это уже не угнетающая "корпускула", а "Дитё-корпускула". А теперь вспомните,что говорил Христос о детях(=Дити=ограниченность, Адити=безграничность).
Так что, ограничение ограничению рознь, и эту рознь необходимо понимать, иначе без разбору идеалисты будут клеймить всё материалистическое как иллюзорное, а материалисты - всё идеалистическое(как это уже было,например, в "советское время").
Вот и Виктор склоняет Свет к идеализму,говоря,что Свет будто бы не является материальной сущьностью(Так ему,видимо,удобней мыслить(привычка не разделять)).
Подумайте над тем,что кроме начальной самости луча, так же может быть и его(луча) изначальная(=коммуникативная) самость, в которой прямизна луча уже иная,обладающая некоей кривизной(где чёрное=белому,часть=целому, и.т.п).

[Victor 2]

Вот и Виктор склоняет Свет к идеализму,говоря,что Свет будто бы не является материальной сущностью

Совсем не имел ввиду деление мира на идеальный и материальный. Я имел ввиду, что свет не относится к предметному миру, не имеет массы и не подчиняется законам предметного мира. Свет, это процесс колебания некой среды (поля). Как пример вам: процесс колебание груза подвешенного на пружине. Так вот, сам процесс колебания груза не является материальной, предметной сущностью. Согласен, слово материальный звучит двусмысленно, но... дань традиции.

[Dasha-2]

Совсем не имел ввиду деление  мира на идеальный и материальный. Я имел ввиду, что свет не относится к предметному миру, не имеет массы и не подчиняется законам предметного мира. Свет, это процесс колебания некой среды (поля). Как пример вам: процесс колебание груза подвешенного на пружине. Так вот, сам процесс колебания груза не является материальной, предметной  сущностью.  Согласен, слово материальный звучит двусмысленно, но...  дань традиции.

Все это могло быть бы смешным... но... вдруг понимаешь, что человек просто умственно разлагается...

[Странник]

Виктор 2

Я имел в виду,что свет не относится к предметному миру, не имеет массы и не подчиняется законам предметного мира

Значит, если свет имеет нулевую массу, то, по вашему, это означает, что он её не имеет. Но это всё же масса,хоть и нулевая. Подобную массу как раз и имеет "обратимый" свет, который и является сутью материи.

[Victor 2]

Значит, если свет имеет нулевую массу, то, по вашему, это означает, что он её не имеет.

Если у вас в кармане ноль денег, то, по вашему, это означает что деньги у вас есть? Ну попробуйте что-нибудь купить на эти деньги...

Сообщение отредактировал Victor 2 - Aug 28 2010, 10:19 AM

[Странник]

Виктору 2.
Видите ли, ценности измеряются не только в денежном эквиваленте, а поэтому иные ценности не положишь в карман,т.е. их в кармане может и не быть,но они есть. И существуют они для каких-то других целей,нежели простая обывательская покупка/продажа.

[Victor 2]

Странник,
видимо я непонятный пример привел. В физических формулах, языке физики, можно использовать массу с значением "0", как и время. Но за каждой формулой желательно видеть физический смысл.

[Victor 2]

Квестор

Если протяженность объекта = 0, или время жизни = 0, или энергия = 0, то объект не реален.

Следовательно свет, как волна, которая не обладает не протяженностью, не временем, ни энергией, нереальна. А вот отрезок света, квант, уже реальность. То к что-же, нереальное делает реальным, а в общем случае, идею превращает в материю? Видимо, то, что из луча света делает отрезок света или из волны делает квант. Что же это, как вы думаете?

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 1 2010, 08:38 AM

[Квестор]

Victor 2, квант света вполне реален, поскольку обладает временем жизни, энергией и протяженностью, т.е. размерами. Свет не обладает массой покоя, по причине отсутствия состояния покоя, но можно говорить о релятивистской массе кванта света.