Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Истина

[Вий]

Оба стихотворения, вне зависимости от причины побудившей  их возникновение, представляют четкие эмоциональные образы Антрапоцентрического мира существования людей,

Что до меня, то мой стишок является, как раз, подтруниванием над этим принципом (пафосно изложенным в стихе Александра).

[Александр Вилков]

Вию: ко вчерашнему разговору хочу добавить, что сомневаться в том, что фраза «У курицы три ноги» не имеет смысла, нужно уже потому, что она сказана великим китайским мудрецом и прошла через тысячелетия. Хорошо сказали, да полезно сомневаться и в том что полезно сомневаться.

[Александр Вилков]

Феде: А мне в новогодние праздники пришли строчки, которыми повеселил друзей:

Первый день календаря!
Во бля!

Очень мне понравились, приведённые Вами строчки Державина. Да, человек – и то и другое, и четвёртое, а не что-то единичное и окончательное. А я тоже к строчкам Вия отнёсся гораздо серьёзнее чем он сам.

[Вий]

Вию: ко вчерашнему разговору хочу добавить, что сомневаться в том, что фраза «У курицы три ноги» не имеет смысла, нужно уже потому, что она сказана великим китайским мудрецом и прошла через тысячелетия.

Я слышал об одном китайском мудреце, который сказал ещё более мудрую фразу: у курицы - четыре ноги. Я допускаю, что есть и ещё более мудрые мудрецы, которые постигли и пять ног курицы, и даже шесть - но это уже эзотерика.

[Федя]

Очень мне понравились, приведённые Вами строчки Державина. Да, человек – и то и другое, и четвёртое, а не что-то единичное и окончательное. А я тоже к строчкам Вия отнёсся гораздо серьёзнее чем он сам.

Вы- Я и Мир равноценные части единого целого- мира моего существования.
Вий-Да, вероятно, но в Человеческом Сознании.
Я -без сомнения это так и только так, на принципах обработки информации воздействия на человеческий организм во всей совокупности физической, биологической и психологической природы человеческого существа.

Все вместе Новая всеобщая философия или парадигма человеческого существования-забудьте о нобелевской премии, примеряйте "Рожки Моисея"!

[Александр Вилков]

Вию: около двух лет назад соскочил с эзотерики, спасибо что поправили – не хочу взад.

[Александр Вилков]

Феде: я их примерял несколько раз – эйфорично, но потом – депрессуха. Уж лучше без этого. Пришла недавно идея: смоделировать в воображении общество будущего, о том статья «Эволюция разума». Но никому это не интересно, а одному скучно. Тут смысл в том, что имея перспективные ориентиры, можно делать правильную коррекцию общественных отношений уже сегодня. Не интересно?

[Федя]

Тут смысл в том, что имея перспективные ориентиры, можно делать правильную коррекцию общественных отношений уже сегодня. Не интересно?

Мне интересно все что касается научных теорий сознания, но научных.
Мое мнение об эволюции Разума изложены в разделах Космологии и Космографии человеческого Разума в моей книге Философская Концепция Антропоцентрического мира Существования Людей.
Познакомится с содержанием вы можете на моем сайте itstar.co.uk/graphomania/index.php/E.Gaufman

Сообщение отредактировал Федя - Jan 5 2008, 05:07 PM

[Александр Вилков]

Феде: Указанную книгу не нашёл, но почитал статьи с похожими названиями и не только, пробежался по публикациям. Очень интересно. Я почитаю еще, и что-то скажу. А пока всё нравится, но немного не вяжется Ваше с моим отношение к Антропоцентризму. Думаю его нужно использовать как одну из многих концепций, обогащающих философию, но никак не отправную точку некой «новой философии». А по тематике публикаций много такого чем и я интересуюсь. С уважением, Александр.

[Федя]

Думаю его нужно использовать как одну из многих концепций, обогащающих философию, но никак не отправную точку некой «новой философии».

Назовите хоть горшком, только не ставьте в печку. Ваши комментарии вы можете писать напрямую в сайте и мы можем обсудить разногласия или согласия в деталях-лучше использовать страницу для дискуссий-я все увижу и пойму. Но имейте в виду страница фиксирует копирайт и написанное не вырубится топором.

[Александр Вилков]

Феде: Хорошо. Такой вопрос: год назад зафиксирована остановка роста АйКю у вновь рождающихся детей. Я много размышляю над этим. Не интересовались этим вопросом?

[Александр Вилков]

Мой адрес:
alvilkov1@yandex.ru
Премного благодарен.

[Федя]

Феде: Хорошо. Такой вопрос: год назад зафиксирована остановка роста  АйКю у вновь рождающихся детей. Я много размышляю над этим. Не интересовались этим вопросом?

Мне эти данные не известны. Надо понимать ограниченность теста на IQ. Человеческой истории известны случаи "Идиотов-савантов"-это люди с ущербной когнитивной функцией, достигших и обладающих уникальными способностями в какой-то из областей человеческой деятельности.
Система среднего образования и Британии стонет по поводу того, что все большее число детей с большей легкостью преодалевают заморочки станданртных экзаменов. И это при ом, что престиж самого образования падает, поскольку сертификация не дает расширения горизонта для реализации индивидуальной личности.

Эта тенденция сужения сфер, где реализация индивидуальной личности зависит от сертификации как символа общественного признания соответствия личности общественной востребованности, наблюдается по всему современному развитому миру, со свободной экономикой.

Чем более регулируется экономика, тем более человеческая личность зависит от сертификации. "Я с бумажкой -Человек, без бумажки Я-Ка.......ка". Свобода доступа к информационным ресурсам человечества определила тенденцию оценки человеческого потенциала по его практическому интеллектуальному вкладу в сферу общих интересов социума, который складывается в свободном общении вне географических, экономических или политических границ на принципах эмоционального сродства.

Другими словами,если вы придете в фирму с сертификатом от Кембриджа-вас примет на работу человек не заинтересованный в развитии бизнеса и занимающий место менеджера по принципу соответствия сертификации. Реальная польза для фирмы от такого приобретения, вероятно, будет (учитывая те усилия, которые потратил человек на приодретение сертификата), но выглядит очевидно меньшей чем принятие на работу человека с внятной сложивгейся стратегией и тактикой развития этого бизнеса, но без сертификации "от Кембриджа".
В этом контексте все большее значение приобретает разработка оценки индивидуальной деятельности по горизонтали среди членов социума, в большей степени чем по вертикали, от подчиненного к начальнику (Теория японской модели менеджмента в системе моделей Мак Грегора) .
Человечество еще только вначале этого пути к свободной интеллектуальной реализации человеческой личности -много неясного и неведомого, но вектор прогресса очевиден, подтверждением к этому является интеллектуальный бум в Индии, Китае, Японии, Южной Корее и других странах участвующих в интеллектуальной глобализации.

По сути своей мы присутствуем при формировании новой человеческой расы, демаркацией которой является принятие современных информационных технологий за основу своей деятельности. Люди, способные к адаптации к этому вызову природы (как мне кажется)со временем в тысячелетиях могут дать начало новой биологической форме существования людей- "Человек Информированный". Далеко завела меня фантазия, но за "Человеком Информированным" просматриваются контуры существа, не имеющего биологических ограничений своей интеллектуальной деятельности в Информационном пространстве Вселенной-образ такого существа набросан человечеством в общих чертах в виде Бога.

[Вий]

Весь Мир – в сознании Моём.
А что не в нём - вне мира !
Я - центр, ну а мир - объём,
С периферией лирой !

...Более того, указание во втором стихе на существование Периферии с лирой указывает на неоднородность функции сознания в познании мира и очень верно определяет Периферию знания как "Лиру" или сформулированный методом исскуства- нерационального эмоционального прозрения-образ природного существа, который требует рациональной детализации структурирования и формулирования научными методами познания определяющими Центр и основу человеческого Знания.

Наглядный случай узрения в стихах смысла, которого там нет. Прорыв экзегезы !

Интересно, конечно, это: напишешь что-нибудь от болды - а чей-нибудь пытливый ум узрит в этом нешуточные смыслы, и обнажающие суть вещей глубины. Вот ведь ! - Так, наверно, и рождаются гении...

Спасибо вам, Федя. Что называется - "сходил за хлебушком"...

Сообщение отредактировал Вий - Jan 8 2008, 09:34 PM

[Федя]

Наглядный случай узрения в стихах смысла, которого там нет. Прорыв экзегезы !

Интересно, конечно, это: напишешь что-нибудь от болды - а чей-нибудь пытливый ум узрит в этом нешуточные смыслы, и обнажающие суть вещей глубины. Вот ведь ! - Так, наверно, и рождаются гении...

Любовь это когда созревшие гормональные механизмы и органы организма лишь ждут наружного информационного импульса, чтобы закрутить бал эмоционального фейерверка с реализацией созревшего паттерна продолжения рода.

Прозрение есть реализация в сформированном образе идеи созревавшей в предшествующем опыте в ответ даже на незначительный информационный стимул.

Образ в вашем стихе реализаван в ответ на импульс предшествующего стиха и моя реакция лишь реализация вызревшего в моем сознании образа в ответ на ваши информационные стимулы.

Так работает машина сознания, реагируя на информационные стимулы в эмоциональных обертках. которые укладывают контент в память для накопления и созревания его, чтобы при соответствующем информационном стимуле выразится в виде сформированного образа, требующего своего моделирования в человеческой деятельности.

Физическая модель образа несет эмоциональную составляющую выступающую в качестве связующего свойства с эмоциональными образами сознания, в ассоциации с которыми контент модели образа соотносится контентом, представленном в эмоционально сродственых образах сознания-накапливается и созревает мысль, формирующаяся в ответ на информационный стимул.

Возможно излагаю сложно для понимания, но уж как могу.

Но информационное пространство мира существования людей наполненного эмоциональными образами сознаний людей, накопленных как в индивидуальной памяти живущих, так и коллективной памяти живших человеков приобретает в ваших стихах образ сложного саморегулирующегося психолого-биологического существа с основной сутью своего существования -Познанием и формированием Знания.

И это существо - Человеский Разум в его младенченском возрасте (каких то несчастных 150-200 000 лет) доступный познанию самого себя. Не чувственному познанию через прозрение( этот этап пройден-вы его завершили), но через наполнение сформулированного вами образа научным контентом, смыслом,научным предвидением и практическим использованием в повседневной жизни.

[Федя]

Меня такое развитие темы увлекает.
Если мы договорились, что разум представляет собой природное явление формирующее информационное пространство состоящее из эмоциональных образов в памяти живущих людей и моделей эмоциональных образов в физическом мире как ноосфера или совокупная память человечества, короче говоря-совокупное Знание Человечества, то пространство должно обладать категорией Времени.
Любой человеческий образ имеет Начало и Конец -его границы могут быть представлены музыкальным образом "Болеро" Равеля, когда первично возникший ритм барабана многократно аранжируясь мелодией инструментов оркестра разрушается достигнув своего апогея.
Таким образом несущими конструкциями информационного пространство человеческого разума представляется Ритм, который аранжируется по врожденным "Струнам-инструментам" набора эмоционального реагирования, присущего человеческому существу.

Если эмоциональные образы наполняющие информационное пространство разума имеют начало и конец, по следуя логике Эмили Дикинсон (американской поэтессе 19 века)-"Есть два гиганта Жизнь и Смерть -они молчат...." можно предположить существование как Диполь в котором есть "+" (рождение) и "-"(смерть).

Таким образом мы приходим к пониманию структуры информационного пространства разума как совокупность эмоциональных образов поведения расположенных на струнах 6-ти извествных врожденых основных эмоций в соответствии со знаком своего "диполя" эти диполи располагаюсь в пространстве определяют "Время" как расстояние от "-" одного образа к "+" другого.

Мир отдельного человека появляется с момента его зачатия также как мир Человечества появился и смомента появления этого отдельного человека.

Мир живущего человеческого существа ограничен пространством "Рождение-Смерть("-/+")
Но человеческое существо представлено цепочками циклических событий различной продолжительнсти циклов- ритма. От ритма превращения глюкозы в энергию через аэробный цикл Кребса,деполяризации мембраны клеток и рефракторным периодом, циклов реакции на смену дня и ночи, гормональные циклы до рождения детей, уход за ними и т.д. Совокупность ритмов собрано в Гармонию человеческой жизни, котору можно представить
рапределением силовых линий магнитного поля в гармонии полюсов "+" и "-"

Являясь информационным явлением обладающим полярностью от Рождения до Смерти человеческое существо выстраивает эмоциональные образы своего сознания в соответствии с взаимодействием диполей этих образов по силовым линиям составляющих человеческое существо процессов. Разум же человеческий на основе его ьиологической природы выстраивает информационное пространство из эмоциональных образов сознания в структуре основных,культуральных и когнитивных эмоций направленность которых есть адаптация к изменениям окружающей среды через Познание и накопление Знания.

Сообщение отредактировал Федя - Jan 9 2008, 09:53 AM

[Александр Вилков]

Феде: «…разработка оценки индивидуальной деятельности по горизонтали … чем по вертикали…» Это напомнило мне мысль из первой моей публикации «Эволюция мысли» о линейном и плоскостном мышлении.

«…образ такого существа набросан человечеством в общих чертах в виде Бога.» Согласен, о том писал в вышеуказанной статье. Так вот: думается мне, что ресурс развития, заложенный природой (Богом если угодно) с остановкой роста АйКю, приводит к мысли, что развитие цивилизации подошло, и уже проходит тот рубеж, когда количественная характеристика развития меняется на качественную. И Вы, на мой взгляд, верно увидели, что новый образ Человека уже начертан. Может только не чисто в виде Бога, рисующего Его религиозными деятелями, а что-то более широкое и всеобемлющее?

К предыдущему ответу хотелось добавить: я сказал, что не вижу Антропоцентризм как отправную точку «Новой философии», но не сказал что вижу. Так вот: думаю, что «Новая философия» может базироваться на множестве точек – фактах достижений цивилизации во всех сферах Человеческой жизни.

Да, порой Человек используется как проводник: сам говорит что в голову взбредёт, а на самом деле даёт информацию, сам не осознавая глубинности сказанного. Я много размышляю о природе музыки, и склонен думать, что это язык душевного уровня, неподвластного разуму. Поэтому в «С периферией лирой» я узрел некий смысл, сложноватый, чтобы уместить в слова. Нет, не сложно излагаете. Здорово и красиво! Спасибо. Прямо бальзам на душу.

Есть мнение, что не 150-200, а лишь 30 тысяч Человеку от роду. Исторические цифры возможно сильно растянуты. Про ритмы недавно смотрел передачу по телеку про религиозную секту, в которой людей зомбировали именно при помощи ритмов мантр. Так что внутренний ритм существует – факт. Интересная мысль – рассмотреть жизнь и смерть как + и - !

«пространство должно обладать категорией Времени» Для меня два самых ошеломляющих понятия это Пространство и Время. Думаю они не просто должны обладать категорией друг друга, но это что-то единое и в то же время полярное как те же + и - . Между ними – Бытиё! Как в Человеческом случае: между рождением и смертью – Жизнь!

[Федя]

Так вот: думается мне, что ресурс развития, заложенный природой (Богом если угодно) с остановкой роста АйКю, приводит к мысли, что развитие цивилизации подошло, и уже проходит тот рубеж, когда количественная характеристика развития меняется на качественную. И Вы, на мой взгляд, верно увидели, что новый образ Человека уже начертан. Может только не чисто в виде Бога, рисующего Его религиозными деятелями, а что-то более широкое и всеобемлющее?

Человечество проходит очередной этап вычленения и усложнения формы существования природы в её информационном качестве. В результате предыдущих этапов эволюции этого качества возник Человек Думающий, отщепившись от Человека Умелого, появившегося из Гоминидов, берущих свои истоки из вирусов и одноклеточных. Эволющия всех форм продолжит свой прогресс и эволюция Человека, в том числе. Человеческая эволюция вилится ввектори усложнения существования его Разума.
Инструментарий человеческого разума представлен информационными технологиями. Биологические способности усваивать информационные технологии и представлять собой функциональную частицу Системы Разума выделяют качества новой, формирующейся человеческой расы.
Боюсь что вы правы в том, что для такой динамики огромная накопленная биологическая масса человечества не эффективна для целей эволюции, определяемых лишь познанием и накоплением знания и в ближайшие десятки тысячилетий род человеческий ждут большие неприятности в эволюционном процессе.

К предыдущему ответу хотелось добавить: я сказал, что не вижу Антропоцентризм как отправную точку «Новой философии», но не сказал что вижу. Так вот: думаю, что «Новая философия» может базироваться на множестве точек – фактах достижений цивилизации во всех сферах Человеческой жизни.

Любая наука , а я вижу философию как логическую почву развития научного метода мышления, начинается с середины ( эмоционального образа-часто поэтического, иногда музыкального или визуального), в которой формулируется основная абстракция (Атом, Число, Слово и т.д).
Моё видение сущего как антропоцентрического мира базируется на понимании и принятии в качестве основной и единственной абстракции еединства истоков и формирования его- Взаимодействие. Взаимодействие всего Вне со всем Внутри человеческого организма. Это взаимодействие есть коммуникация качеств , определяемых рецепцией человеческого организма, часть из которых несут информацию человеческому разуму-специализированной системе человеческого существа, функцией которой является адаптация к изменениям окружающей среды через когнитивную свою спосбность или через Познание-процесс формирующий Знание как материальную основу мира существования людей.
Новая философия как и любая наука не может базироваться на множественности несвязанных логически представлений. Такие представления обязаны быть частью общей системы координат и такой системой является признание единства Человеческого сознания и мира его существования, составные части которого разделены условно и взаимно дополняют друг друга в едином векторе исполнения своей предназначенности т.е. Сути.

Отсюда основным принципом в котором мы расходимся во мнениях естьпринцип взаимодействия частией человеческого разума, которое представляется вам как "единство и борьба противоположностей", а мне как "единство функционирования условно определяемых чатей единого существа"
Мой принцип ыидит человеческое существование единым в системе существования живой и неживой системы вседенно и мира, каш принцип не дает основы для такого понимания разрабатывая знание о частях как об антогонистах в системе противостояния и взаимного уничтожения.
Ваш взгляд на уровне внешней политики лежит в основе деятельности современного российского государства-мой взгляд лежит в основе понимания процессов глобализации и эволюции человечества. Оба эти взгляда являясь "взглядами чеовеков" тем не менее лежат в диаметрально противоположных векторах деятельности человеческих социумов.

Короче. Выбирайте.

Да, порой Человек используется как проводник: сам говорит что в голову взбредёт, а на самом деле даёт информацию, сам не осознавая глубинности сказанного. Я много размышляю о природе музыки, и склонен думать, что это язык душевного уровня, неподвластного разуму. Поэтому в «С периферией лирой» я узрел некий смысл, сложноватый, чтобы уместить в слова. Нет, не сложно излагаете. Здорово и красиво! Спасибо. Прямо бальзам на душу.

Из признания условным разделение частей и механизмов человеческого разума вытекает и понимание места Поэзии, музыки, живописи, искусства в общей системе познания как формулирование эмоционального пространства для дальнейшего напонения его логическим и потому научным контентом. Сформулировав силовые линии информационного пространства мира жизнь и смерть навешивает на них эмоциональные образы, в различной степени наполненные смысловым контентом-Это жизнь отдельного человека привносящего добытые образы в сокровищницу Коллективного Знания Человечества, в мире которого мы и существуем.

[Александр Вилков]

Феде: Мне нравится, что Вы смотрите на десятки тысячелетий вперёд. Я смотрю на столетия вперёд. Ну изредка на 1-2 тысячи лет, не более. Не воспринимаю мнение о близком конце цивилизации. Однако я не считаю что впереди большие неприятности. Мне думается, что пройдя рубеж перехода в новое качество, скорости будут замедляться, напряжение ослабевать, развитие пойдёт под горку. Все неприятности уже позади.

Вы пишите: «Любая наука…начинается с середины» - здорово! Беру на вооружение. Это можно использовать и в других случаях.

Вы пишите: «Новая философия как и любая наука не может базироваться на множественности несвязанных логически представлений. Такие представления обязаны быть частью общей системы координат и такой системой является признание единства Человеческого сознания и мира его существования, составные части которого разделены условно и взаимно дополняют друг друга в едином векторе исполнения своей предназначенности т.е. Сути.» Вроде всё складно. Но согласиться обожду – подумаю над этим.

Вы правы, что мне «единство и борьба противоположностей» понятнее чем "единство функционирования…», но пожалуй теперь я переосмыслю, и скорее всего приму Вашу позицию. Интуитивно – она более объективна. И я тоже против взаимного уничтожения. Принимаю.

А вот на счёт различия взглядов Вы ошиблись. Когда я ещё писал первую публикацию «Эволюция мысли» (кстати вторично рекомендую, всего страничка http://proza.ru/author.html?alvilkov ) я жил тогда в Нью-Йорке, что уже доказывает неограниченность взглядов пределами одного государства. И уже эта первая публикация основывалась на понимании «процессов глобализации и эволюции человечества».

Говоря о месте Поэзии, музыки, живописи, искусства, в добавление Вами сказанного: думаю это то, что удерживает Человека от превращения в биоробота. Предотвращает от структурирования его мозга по подобию компьютера или ещё «лучше» кассового аппарата.

Ко вчерашнему разговору вспомнил, что говоря о горизонтальном или вертикальном мышлении я, помнится, сделал наблюдение в Нью-Йорке, что там люди уподобляются «биороботам». Настолько там жёсткие и узконаправленные условия профессиональной деятельности, требующие полной отдачи, что люди утрачивают душевные качества. «Жизнь по правилам» лишает их фантазии, юмора, увлечений, сопереживания и многого другого. Мне бы очень не хотелось, чтобы процесс глобализации шёл по американскому сценарию.

Такой вопрос: Многие животные обитают только в Австралии или Африке или Америке или Европе или Азии, а люди везде! Только расой отличаются. Не указывает ли это на то, что людей расселили? Вы верите в НЛО? Не кураторы ли это, которые нас расселили? У меня на этот счёт сомнения. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

[Федя]

Феде: Мне нравится, что Вы смотрите на десятки тысячелетий вперёд. Я смотрю на столетия вперёд. Ну изредка на 1-2 тысячи лет, не более. Не воспринимаю мнение о близком конце цивилизации. Однако я не считаю что впереди большие неприятности. Мне думается, что пройдя рубеж перехода в новое качество, скорости будут замедляться, напряжение ослабевать, развитие пойдёт под горку. Все неприятности уже позади.

Расссматривать сыществование человека в единстве со всей живой природой планеты земля позволяют последние результаты исследования природы ретровирусов, которые представлены как самостоятельные живые формы (вирус ВИЧ), так и в виде эндовирусов составляющий 47%человеческого генома, сосчитывающих информацию генов и перемещающих информацию по ДНК. История существования ретровирусов насчитывает вероятно миллиард лет и за это время они претерпели 5-6 мутаций, что говорит об истории существования этих форм в течение 10-100 миллионов лет. Если Человек есть лишь форма существования вирусов (о чем все громче и громче говорят генетики) то в этом контексте 10 тысяч лет есть лишь прогноз погоды назавтра.
А демаркация интеллектуальной способности к адаптации информационных технологий уже четко просматривается в противостоянии стратегий Микрософт и Open Source. Если первый держит потребителя за дурака, в темную использующего закрытые коды программ Windows, то второй привлекает пользователя к сотрудничеству во исполнение императива совершенствования самого себя. Нам не увидеть практического исхода противостояния, но он очевиден в расширении бездны между интеллектами по разные стороны баррикады-то ли еще будет.

Вы пишите: «Любая наука…начинается с середины» - здорово! Беру на вооружение. Это можно использовать и в других случаях.

Не мной сказано, но мной повторено. Автора забыл-надо поискать. Вспоминается какой-то знаменитый физик-обещаю уточнить.

Ко вчерашнему разговору вспомнил, что говоря о горизонтальном или вертикальном мышлении я, помнится, сделал наблюдение в Нью-Йорке, что там люди уподобляются «биороботам». Настолько там жёсткие и узконаправленные условия профессиональной деятельности, требующие полной отдачи, что люди утрачивают душевные качества. «Жизнь по правилам» лишает их фантазии, юмора, увлечений, сопереживания и многого другого. Мне бы очень не хотелось, чтобы процесс глобализации шёл по американскому сценарию.

Ваше утверждение видится мне результатом поверхностного впечатления от непонятой вами морали и уклада жизни американского общества. Накапливая впечатления от кинопродукции Голливуда, американских телевизионных серий, шоу комиков и ток шоу у меня складывается менения о невероятном разнообразии интересов в американском обществе, состоящем порой из очень интеллектуально изолированных социальных групп со все более нарастающей индивидуализацией их членов. Другими словами самореализация индивидуума ведущий стимул американского общества-общества сикулярного индивидуализма. Мне, и я должен в этом откровенно сознаться, такой сюжет представляется более симпатичным, прогрессивным и эффективным нежеле "не могу поступаться принципами" национально изолированного общества. Жизнь по правилам создает рамки "Нельзя /можно" , но эти рамки очень широки оформляя понимание самоважности человеческой жизни во всем многообразии её проявлений. Нельзя убивать оппонента, но можно издеваться и осмеивать "Самое святое" (Team America)-осмеивать, цинично издеваться, не давая возможности консолидации "серьезных людей" для "серьезных дел". Дела должны делаться профессионалами и в сфере науки, технологии, производства и искусства-все остальное в свободный выбор индивидуалу. Не видя разумной альтернативы этому процессу вынужден признать его как вызов интелектуалам во всем мире. Индийцы приняли его своей системой "Out source" и Боливудом, а китайцы производственной мощью.

Такой вопрос: Многие животные обитают только в Австралии или Африке или Америке или Европе или Азии, а люди везде! Только расой отличаются. Не указывает ли это на то, что людей расселили? Вы верите в НЛО? Не кураторы ли это, которые нас расселили? У меня на этот счёт сомнения. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Я не верю ни во что, если это не имеет научного обоснования. Только научный метод формулирует знание, которое можно использовать в практической деятельности и повседневной жизни. Любое другое Знание чревато большим риском ошибки. Не имея научных обоснований можно признать удиничные факты НЛО как неизученные эффекты природы. Это же относится к рассеоению людей. В свою время Тур Хейердал доказал появление людей на острове Пасха-существование людей на изолированных географически территориях требует своих Туров Хейердалов.