Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Качество-количество

[Квестор]

Дмитрий, я Вам почему Фромма посоветовал? Как раз для слаборазвитых чтение, на одних эмоциях и без доли собственно понимания сути... Ваш уровень. Вы микроэкономику листали? Как спрос формировать поняли? Нет, скорее всего... Поскольку очень многое оставляется "за кадром" (Закрытая информация.). А любой крупный капитал это самое обычное и грязное преступление... Вам этого не понять. Наивный Вы и простой, как пять центов. Рыночный...

[Федя]

Федя, я понимаю, что Вы слегка сдвинуты на "соглядатае", но отрицать наличие идеи Бога может только кретин. Идея Бога существует и воздействует на общество, как реальная сила. Так же, как и Закон. А Бог есть Закон.

Я и есть этот кретин. Идея бога существует лишь головах человека. Заметьтьте, не червя, не рыбы и не птицы, человека и, именно, в голове. Заметьте, не в ноге, не в руке, а в голове, в которой, вскрытие показывает, находится человеческий мозг. Тот самый человеческий мозг, в котором, когда он живой, располагается Сознание-такое явление природы со своей специфической функцией, одним из проявлений которой есть способность Думать.
Обладая всем этим я способен думать о наличии или отсутствии, существовании , реальности Идеи Бога и вообще Думать о чем угодно.
На основании этого думанья, я-Кретин, прихожу к мнению, что моё думанье, формулирование этого думанья Словами и есть Причина существования Идеи Бога.
Зная из образования, практической деятельности и жизненного опыта, вообще, что сознание человека определяет его бытие, а бытие человеческого организма определяет сознание, я делаю совершенно кретинский вывод, что Человек и есть тот самый бог, если понимать его центром мироздания, а его продукты его способностей воспринимать феноменами природы.

Но каждый человек формирует свое сознание в социальной коммуникации с другими людьми и привносит результаты своей человеческой деятельности в общую копилку человеческой памяти, в которой эти продукты становяться или не становяться Конвенциональным человеческим Знанием, в информационном пространстве которого произрастают и зреют сознания сменяющихся поколений людей, накапливая коллективное Знание человечества и определяя этим знанием эффективность групповой адаптации человеческого существа в эволюции природы.

Да, существует Закон воздействующий на человеческое общество вообще ив частности на человеческие индивидуумы составляющие человечество и закон этот есть проявление когнитивной функции человеческого существа, определяющей человеческое Познание и его эффективность в выживании -адаптации при изменениях условй существования.

И нет здесь место Богу, а есть здесь место раздумьям и исследованию особенностей самого человеческого сознания-источника всего многообразия бытия, присущего человеку.

Это с моей, кретинской точки зрения бог и природа представляются результатами обработки информации о воздействии на человеческое существо. Хотелось бы услышать внятные возражения по поводу сказанного. Но, именно, внятные.

[Федя]

А любой крупный капитал это самое обычное и грязное преступление... Вам этого не понять. Наивный Вы и простой, как пять центов. Рыночный...

Бросьте читать, дмитрий-все равно ни поймете, что капитал это преступление, которое движет экономику и человеческий прогресс, а квесторский порядок есть закон, по которому в 20 веке уложены в могилы десятки миллионов невинных и ничего не подозревающих людей. Идите в церковь или в райком партии -там вам покажут, кто начальник и накажут, если вы недостаточно счастливы.

[Квестор]

Федя, внятные возражения по поводу того, что материя является объективной реальностью, отражающейся лишь в нашем восприятии, я Вам не дам, поскольку тут Вы совершенно правы. Материя есть объективная реальность, по факту своего наличия (почти) не зависящая от нашего восприятия, но формирующая наше восприятие через семь базовых органов чувств. Не слишком сложно?

Материя и материальные проявления это четыре известные физические взаимодействия плюс дискретные элементарные частицы. Т.е. поля и частицы это материя. Материя воздействует на семь наших чувств, поток информации взаимодействует с уже накопленной нами информацией, и порождает всю гамму чувств и переживаний. Что и выражается в определенной человеческой деятельности. Доступно?

Существует, однако, и пятое взаимодействие дальнодействующего типа. Это взаимодействие носит не столько энергетический, сколько информационный характер. Причем, пятое дальнодействующее взаимодействие может переносить информацию назад во времени. Носители информации (информационные монады) это специфические частицы контрамоты. Т.е. частицы, движущиеся назад во времени. Привязка к некому новому виду дальнодействующего взаимодействия и частицам носителям этого взаимодействия - это дань традиции. Форма подачи материала, с одной стороны, и формулировка идеи, с другой стороны. Я Вас не утомил пока?

Так вот, гипотеза о существовании частиц, движущихся назад во времени не нова. Как и гипотеза о наличии пятого физического взаимодействия дальнодействующего типа. При желании Вы можете поднять литературу и ознакомиться...

Что нового-то в моей гипотезе? Новизна в модели, т.е. я формирую космогоническую модель, и из этой модели логически вывожу теорию эволюции. Если предположить, что материя и зародилась из "информационных монад", то по аналогии можно вывести ряд свойств этих монад. Причем, базовые или первичные свойства этих "монад" антиэнотропийные. Сам характер взаимодействия частиц, движущихся во времени назад, парадоксален и непривычен для нашего восприятия. Как говорится, трудно с непривычки... Первые несколько лет. Вам, пожалуй, потребуется сотня лет для понимания.

Отсюда, из наличия "информационных монад" и происходит идея Бога. Механизм зарождения материи во Вселенной, механизм зарождения жизни, появления и развития разума - один и тот же. Не удивительно, что возникла путаница. По факту наличия ЕДИНОГО механизма возникновения материи, жизни, разума, Бога и... придумали. А раз придумали, так Он и появился. Неужели не понятно?

[dimitri]

Дмитрий, я Вам почему Фромма посоветовал? Как раз для слаборазвитых чтение, на одних эмоциях и без доли собственно понимания сути... Ваш уровень. Вы микроэкономику листали? Как спрос формировать поняли? Нет, скорее всего... Поскольку очень многое оставляется "за кадром" (Закрытая информация.). А любой крупный капитал это самое обычное и грязное преступление... Вам этого не понять. Наивный Вы и простой, как пять центов. Рыночный...

Квестор,
Зачем советовать читать то, что вам не нравится? Это что-то Квесторовское!?
Но если вспомнить, что Фромм - марксист, и ваши штампы о капитале и рынке, то вы с ним почти единомышленники. С одной разницей. Фромм - значительно разнообразнее. Он не ругает Пиндосию через строчку, но может потому, что она его приютила. А седь он не поехал в какую-то коммунистическую страну, что впрочем обычное дело для западных марксистов. Жить в Париже, Франкфурте, Лондоне... и ругать капитализм.
Сказал бы квесторианство, но уже есть "пиквикский смысл"...
Квестор, еще раз повторю, маркетинг - это не теория рынка. И либерализм - не маркетинг. Ваша стихия рассуждения на тему, сколько ангелов может уместится на кончике иглы... Или движение против времени... Или летающие носороги... Попробуй опровергни!

[Федя]

Федя, внятные возражения по поводу того, что материя является объективной реальностью, отражающейся лишь в нашем восприятии, я Вам не дам, поскольку тут Вы совершенно правы.

Я прав в том, что Объективная реальнсть есть порождение нашего восприятия, а наша уверенность в своей правоте есть какрепление этого порождения культуральнымми понятиями нашего сознания сформированными в социальной коммуникации и соответствующие нашему существованию в определенном человеческом социуме.
Еще раз, Не отражающаяся в нашем восприятии, а являющаяся порождением его. Чувствуете принципиальную разницу?
Объективная реальность признается нами трансцедентной в результате обработки информации о воздействии на наше человеческое существо, по отношению к эмоциональным образам нашей памяти составляющей стандарт этой входящей информации и по сути своей представляется имманентной человеческому существу, в соответствии с природой функционирования его сознания.

Материя есть объективная реальность, по факту своего наличия (почти) не зависящая от нашего восприятия, но формирующая наше восприятие через семь базовых органов чувств. Не слишком сложно?

Не сложно, если учесть что органов чувств у нас 5 и все они запротоколированы анатомией и физиологией и нет никаких оснований подвергать ревизии это научное знание в наше время, поскольку научное познание не сформулировало признание существования 6 и 7, а также 8 и 9 и т.д. органов чувств.

Мы признаем объективную реальность трансцедентной и существующей вне всякой зависимости от существования человеческого существа при определенной точке зрения на мироздание. При этом не надо быть идиотом и запрещать себе рассуждать с иных позиций точки зрения. Одна из таких позиций представлена мною и логично, с опорой на науку, утверждает, что мироздание Допускается человеческим существом трансцедентным в силу способности человеческого сознания к такому допущению, в результате реализации когнитивной функции человеческого сознания-человеческого Разума и участие индивидуального человеческого существа с социальной коммуникации с себе подобными и посему является имманентным человеческому существу.

Надеюсь, не слишком сложно?

Материя и материальные проявления это четыре известные физические взаимодействия плюс дискретные элементарные частицы. Т.е. поля и частицы это материя. Материя воздействует на семь наших чувств, поток информации взаимодействует с уже накопленной нами информацией, и порождает всю гамму чувств и переживаний. Что и выражается в определенной человеческой деятельности. Доступно?

Материя и материальные проявления представлены известной формулой Эйнштейна Е=mc2. Причем сам Эйнштейн утверждал , что Масса и Энергия есть единая сущность переходящая из одной формы в другую, что нашло подтверждение в реакции ядерного синтеза, когда исходные величины взаимодействующих материальных масс на выходе дают синтез с меньшей массой вещества, с учетом вовлечения Дельты во внутриядерные энергетические связи (освежите в памяти Fusion изотопов водорода-основы взрыва водородной бомбы).

Не надо далеко ходить за формулировкой этой сущности-она была известна еще древнегреческим философам отчеканившим Движение-Жизнь, которое надо понимать, что движение есть бытие и бытие есть движение.

Загадочным является Скорость, которая также составлет характеристику Движения. Теория относительности и квантовая механика открывает нам природу этого проявления движения как категории Наблюдателя в рамках доступности рецепции которого определяется Пространство, а ритмы жизнеобеспечения рецпции определяют Время, в котором человеком определяется скорость (пространсво в единицу времени). В сухом остатке мы имеем Движение, проявляющееся формами массы и энергии в пространстве и времени рецепции человеческого существа как Наблюдателя, через качества которого формируется все многообразие окружающего нас мироздания.
Доступно?

Такое понимание подвешивает трансцедентность Материи, равно как и трансцедентность Бога как логически не правомочную бездоказательность. Понимая Мироздание имманентным человеческому существу мы имеем шанс преодалеть эту несуразность формулированием концепции метакогнитивного антропоцентрического мира. Видим ли мы эту несуразность,хотим ли мы преодалеть её зависит от нашего образования, морали и когнитивных способностей, нашего жизненного опыта. Тут уж ничего не поделаешь - что есть, то есть.

Существует, однако, и пятое взаимодействие дальнодействующего типа. Это взаимодействие носит не столько энергетический, сколько информационный характер. Причем, пятое дальнодействующее взаимодействие может переносить информацию назад во времени. Носители информации (информационные монады) это специфические частицы контрамоты. Т.е. частицы, движущиеся назад во времени. Привязка к некому новому виду дальнодействующего взаимодействия и частицам носителям этого взаимодействия - это дань традиции. Форма подачи материала, с одной стороны, и формулировка идеи, с другой стороны. Я Вас не утомил пока?

Мне эти размышления интересны и утомить меня ими по этой причине невозможно.
Уточните,что вы имеете в виду когда говорите о четырех известных видах взаимодействия?
Почему и на каком основании вы противрпоставляете этим взаимодействиям взаимодействие Информационное, которое единственно и существует в природе, формируясь из воздействия на человеческое существо в котором преобразуется в символ, кодированный нервным импульсом. Взаимодействие в природе, воздействуя на человеческое существо преобразуется в символ кодированием информации о воздействии нервным импульсом рецепции человеческого сознания. Из этого кода информации формируется понятие Движения, форм его существования, а также осознание физических характеристик пространства и времени, присущих человеческому существу. Неразрывное единство этих характеристик составляет первичную природу мироздания, в которой природные феномены существуют в качестве информиационных систем различной степени обработки человеческим сознанием на различных уровнях фильтрации информации, отражающих различные формы реагирования, усложненные эволюцией природы и биосферы планеты Земля и представленные в одном из биологических представлений, последней-Человеческом существе.
Мы живем в мире наших человеческих предсталений, формирование которых предоставлено нам эволюцией биосферы планеты Земля. Отрицать это невозможно, как невозможно отрицать факт своего рождения и уверенность в неизбежности своей смерти.

Высшие, присущие человеку Когнитивные уровни реагирования определяют его человеческое мышление, в котором вербальные символы эмоциональных образов сознания несут Смысл или Суть природного явления, котые в социальной коммуникации представлены Meme-элементарной частицей коллективного человеческого разума в сетях информационных технологий социальной коммуникации людей определяющих коллективный человеческий Разум-инструмент групповой адаптации человеческого существа в эволюции природы.

Здесь нет дальнодействия и ближнедействия, как нет движения времени в прошлое, поскольку жизнеобеспечение существования пространства физической доступности для рецепции человеческого существа возникает при рождении и постепенно движется к смерти, с которой и исчезает для индивидуума, оставаясь в информационном пространстве коллективного человеческого разума, которое имеет шанс исчезнуть вместе с мироздаием при гибели человечества в космическом или рукотворном катаклизме.

Так вот, гипотеза о существовании частиц, движущихся назад во времени не нова. Как и гипотеза о наличии пятого физического взаимодействия дальнодействующего типа. При желании Вы можете поднять литературу и ознакомиться...

Дайте ссылки, это раз.
Гипотезы о трансцедентной материи, трансцедентном Боге, некоего информационного трансцедентного взаимодействия являются тупиковыми, критике которых посвещены философские размыгления Льва Толстого, например.
Вопрос стоит со всей своей простотой-Мир Трансцедентен и тогда вы продолжаете копошиться в накопившихся за тысячелетия человеческого познания несуразностях или он Имманентен человеческому существу и тогда иследования когнитивных наук -Метакогнитивность приведет вас к пониманию себя самого и мира окружающего вас.
Выбор прост и он за каждым из нас.

Что нового-то в моей гипотезе? Новизна в модели, т.е. я формирую космогоническую модель, и из этой модели логически вывожу теорию эволюции. Если предположить, что материя и зародилась из "информационных монад", то по аналогии можно вывести ряд свойств этих монад. Причем, базовые или первичные свойства этих "монад" антиэнотропийные. Сам характер взаимодействия частиц, движущихся во времени назад, парадоксален и непривычен для нашего восприятия. Как говорится, трудно с непривычки... Первые несколько лет. Вам, пожалуй, потребуется сотня лет для понимания.

Материя зародилась из информационных монад, которые Докинсом обозваны Meme (мимами) и я с ним полностью согласен. Материя зародилась в социальной коммуникации обмена человеческими смыслами, которые отражают механизмы обработки информации, преобретенными человеком на его этапе эволюции.
Расположение информационных систем в человеческом сознании сформулировано не по физическому принципу их восприятия а по принципу Эмоциональной значимости информационной системы для человеческого существа и человеческой Личности, сложившейся в процессах социальной коммуникации людей. Поэтому движение назад в рамках человеческой памяти возможно, поскольку информационные картины реальной действительности преломлены индивидуальным эмоциональным опытом и фиксированы в памяти в соответствии с этим опытом. Отсюда движение возможно не только назад в памяти, но в различные Боки её, представленные палитрой присушего человеку эмоционального реагирования.
Мне не надо много времени, для того чтобы понять, когда ваши предположения имеют, а когда не имеют оснований. Я человек и сказанное вами обязано быть мною понятым, если, конечно, один из нас не сумасщедший, не способный членораздельно доказать логику своих рассуждений.

Отсюда, из наличия "информационных монад" и происходит идея Бога. Механизм зарождения материи во Вселенной, механизм зарождения жизни, появления и развития разума - один и тот же. Не удивительно, что возникла путаница. По факту наличия ЕДИНОГО механизма возникновения материи, жизни, разума, Бога и... придумали. А раз придумали, так Он и появился. Неужели не понятно?

Да, придумали. Да, придали Трасцедентность его существованию. Да стремились понять через материю и вешь в себе. Может быть хватит прыгать, не доставая до яблока истины. Может взять, наконец, палку и сорвать уже созревшее знание о том, что и материя и бог и мироздание и религия и наука со всеми своими потрохами принадлежит человеческому существу, являются его порождением и инструментом его существования-является продуктом обработки информации о воздействии на человеческое существо и его социальной коммуникации, определяющей коллективную деятельность людей по моделированию конвенциональных образов коллективного сознания, формирующих Ноосферу коллективного человеческого знания.

[Квестор]

dimitri, Вы упорно не понимаете того, что я Вам толдычу... Вы идеализировали рынок, создали себе религию, навесили шоры на глаза и поете осанну: Славься, славься де Билл Гейтс, он хороший, потому, что богатый. А я говорю, что Гейтс богатый, потому что он вор... И всякий большой капитал это преступление. Вы будете опять с пеной у рта, как озверевший ортодокс утверждать, что капитал и рынок это единственный путь развития.

Я не говорю, что капитализм плох, я говорю, что капитализм СЛИШКОМ сложен для недоразвитых мозгов, раз, и я говорю, что капитализм НЕ единственная и не лучшая форма отношений, два. Вы не можете себе представить альтернативу? Вот поэтому я Вас к Фромму и отправляю... Фромм всю жизнь всех направлял на путь истинный, советовал одуматься и задуматься. Может хоть до Вас дойдет…

Не надо было советовать, надо было лечить, и лечить массово, поскольку современное капиталистическое общество больное. Болезнь нельзя уговаривать и пугать... Болезнь надо лечить. Причем, сверху, рыба гниет с головы. Рашка вороватая тому пример.
_____________

Федя, я Вас спрашивал уже: Вы в органах работали или любовными болезнями занимались? Т.е. Вы или гинеколог, или венеролог... Поскольку общую психологию и общую физиологию Вы напрочь забыли. Это по поводу чувства равновесия и чувства интуиции я Вам толдычу. Чувство равновесия и вестибулярный аппарат являются общепризнанными. Но Вам забыли об этом сказать, поскольку Вы последний раз учились лет пятьдесят назад. Я угадал? Ну, а по поводу же чувства интуиции я Вам тоже давал ссылку, и в учебниках полувековой давности этого нет просто. Вы еще Библию почитайте, как учебник по физиологии. Или древних греков, у которых мозг служил для охлаждения крови...

Далее, Эйнштейн не утверждал, что энергия в материю преобразуется... И формула E=M*C^2 это не вся теория относительности... Теория относительности формулируется по-другому, а именно: Для любого ансамбля хаотично перемещающихся тел, не существует пары тел, относительная скорость которых превышала бы скорость света в вакууме. Т.е. правило сложения скоростей на релятивистских скоростях не работает. Это и есть теория относительности. Я, правда, ее на третьем курсе сдавал, мат. аппарат уже подзабыл за ненадобностью... По поводу же водородной бомбы, тут не все так просто. Синтез то ли есть, то ли нет, проверить невозможно, пока. А вот то, что при больших энергиях взрыва нейтральная материя вовлекается в ядерные реакции - это факт. Дальше едем...

Уф, Федя, Вы тут всех за квантовую механику агитируете, а простых вещей не знаете: Существует гравитационное взаимодействие дальнодействующего типа (1), электромагнитное, тоже дальнодействующее (2), и пара внутриядерных коротких (3, 4). Поэтому современная физика и оперирует четырьмя видами взаимодействия. А я ввел пятое, информационное...

По поводу ссылок на частицы, движущиеся назад во времени, наберите в поисковой системе "тахион".

И ноосфера опять таки, СУЩЕСТВУЕТ, как физическое материальное явление. И именно за счет пятого взаимодействия...

[dimitri]

dimitri, Вы упорно не понимаете того, что я Вам толдычу... Вы идеализировали рынок, создали себе религию, навесили шоры на глаза и поете осанну: Славься, славься де Билл Гейтс, он хороший, потому, что богатый. А я говорю, что Гейтс богатый, потому что он вор... И всякий большой капитал это преступление. Вы будете опять с пеной у рта, как озверевший ортодокс утверждать, что капитал и рынок это единственный путь развития.

Я не говорю, что капитализм плох, я говорю, что капитализм СЛИШКОМ сложен для недоразвитых мозгов, раз, и я говорю, что капитализм НЕ единственная и не лучшая форма отношений, два. Вы не можете себе представить альтернативу? Вот поэтому я Вас к Фромму и отправляю... Фромм всю жизнь всех направлял на путь истинный, советовал одуматься и задуматься. Может хоть до Вас дойдет…

Не надо было советовать, надо было лечить, и лечить массово, поскольку современное капиталистическое общество больное. Болезнь нельзя уговаривать и пугать... Болезнь надо лечить. Причем, сверху, рыба гниет с головы. Рашка вороватая тому пример.

Хороший и плохой - ваш жаргон. Я нигде не говорил, хорош рынок или плох, также как и хорош или плох Гейтс. Рынок - это закон существования человека. Также как и законы гравитации или относительсности. Но разумеется не для христиан и коммунистов. Их удел - мечты о рае и, как результат инквизиция и гулаги...
Фромм ничерта не смыслил в том, как работает общество, читай рынок. Это смесь психоанализа с марксизмом. Поэтому-то вам он и нравится.
Рынок оценивает людей и воздает им совсем не так, как считают справедливым фроммы и квесторы, поэтому они от него и открещиваются.
Вы, Квестор, типичный коммунист. Но не понимаете этого потому, что до сих пор не знаете, что такое коммунизм. Говоря обывательсткия языком, это есть желание построить справедливое общество, не понимая, что существуют законы, которых не обойти...
Такие как вы считают, что Марксы, Ленины, Ким Ир Сены, Инквизиторы и прочее - злые, коварные люди, поэтому коммунизма до сих пор и нет. На самом деле это такие же люди как и вы и вам подобные, движимые идеей справедливости или вернее несправедливости рынка. Они - гораздо большая проблема для человечества, чем все капиталисты вместе взятые.
Etc.

[Федя]

dimitri, Вы упорно не понимаете того, что я Вам толдычу... Вы идеализировали рынок, создали себе религию, навесили шоры на глаза и поете осанну: Славься, славься де Билл Гейтс, он хороший, потому, что богатый. А я говорю, что Гейтс богатый, потому что он вор... И всякий большой капитал это преступление. Вы будете опять с пеной у рта, как озверевший ортодокс утверждать, что капитал и рынок это единственный путь развития.

И я буду, спеной у рта утверждать что прогресс человечества связан с прогрессом и совершентствованием рыночных механизмов, составляющих основу любой экономики.

Не пойман -не вор, гласит народная мудрость. А поймать можно лишь основываясь на писанных законах, которые есть оформление неписанной морали, сформулированной общением людей в социальной коммуникации определенного социума в веках его истории сменяющихся поколений.

Гейтс не Вор и Баффет не Вор, особенно это ясно после их совместной декларации о добровойльном отказе от половины принадлежащего им состояния в пользу американского государства, которое выглядит, в этом контексте, естественным инструментом самоорганизации американского общества, каким и должно быть.

Надо думать, квестор, а не толдычить и тогда естественная машинка вашего сознания заурчит в гармонии с мирозданием.

Вам вбили в башку, что богатый это вор, потому что там где вы росли богатство презиралось, а люди обладали им, преступая оформленное законом презрение. Но были люди и общества людей, которые понимали Труд основой богатства и трудились складывая богатство не как скупой рыцарь, а как финансист-Шейлок из Венецианского Купца или Ротшидьд в истории индустриализации Европы. Не прошло и 500 лет как разъехавшаяся Мораль англосаксонских протестантов, воспринявшая базисные отношения Шейлока, еврейского финансиста к богатству сфомулировало состояние современной мировой экономики, а зазнайки, презирающие труд, как основу богатства оказались на помойке. Вы и подобные вам продолжают злопыхать из этой помойки, высказывая несуразные идеи о какой-то "Духовности", оторваной от материального состояния на потребу дурачащих вас властей. Я не призываю вас быть умнее-это безнадежно. Я говорю о том, что вы имеете то, что вы заслужили-или быть Ворами или злопыхать из помойки.

Я не говорю, что капитализм плох, я говорю, что капитализм СЛИШКОМ сложен для недоразвитых мозгов, раз, и я говорю, что капитализм НЕ единственная и не лучшая форма отношений, два. Вы не можете себе представить альтернативу?

Не надо было советовать, надо было лечить, и лечить массово, поскольку современное капиталистическое общество больное. Болезнь нельзя уговаривать и пугать... Болезнь надо лечить. Причем, сверху, рыба гниет с головы. Рашка вороватая тому пример.

И лечить радикально-растреливать недостаточно счастливых и довольных сложившимся состоянием дел и расстреливать массово, поскольку ваша воспаленная фантазия, не основываясь ни на каких логических доводах и анализе истории экономических отношений, выносит вердикт о капиталистическом, больном Обществе- обществе которое уже осталось в прошлом человечества и является достоянием истории. Капиталист Гейтс и Капиталист Баффет добровольно отдают половину своего состояния на нужды государства и общества- Капиталисты ли они? Батурина гребет всеми конечностями под себя в форватере своего мужа, Абрамович устраивает скандал по поводу упавшего зеркала на строящейся для него 100 метровой яхте- Капиталисты ли они? Есть и есть.

Федя, я Вас спрашивал уже: Вы в органах работали или любовными болезнями занимались? Т.е. Вы или гинеколог, или венеролог... Поскольку общую психологию и общую физиологию Вы напрочь забыли. Это по поводу чувства равновесия и чувства интуиции я Вам толдычу. Чувство равновесия и вестибулярный аппарат являются общепризнанными. Но Вам забыли об этом сказать, поскольку Вы последний раз учились лет пятьдесят назад. Я угадал? Ну, а по поводу же чувства интуиции я Вам тоже давал ссылку, и в учебниках полувековой давности этого нет просто. Вы еще Библию почитайте, как учебник по физиологии. Или древних греков, у которых мозг служил для охлаждения крови...

Органы чувств представлены структурами рецепции и анализа внешнего воздействия и их 5. Вестибулярный аппарат -инструмент поддержания рановесия и пространственной навигации своего тела относится к саморегулирующим механизмам, подобно механизмам регуляции водно-солевого обмена или боли как механизма отражающего ишемические поражения тканей.

По поводу интуиции ссылок мне не давайте до тех пор пока не будет показана физио-био-анатомо -физиологическая природа этого чувства, о которой я могу сказать значительно больше через понимание функционального взаимодействия участков человеческого мозга в эмбриологической иерархии синаптических сетей межнейрональной коммуникации.
Библию я, с легким сердцем, оставляю вам- продолжайте в ней бултыхаться. Бултыхаться в архаичных представлениях её составителей, если они для вас интересны. С меня достаточно того, что я знаю о ней.

Здесь нет даже темы для спора.

Далее, Эйнштейн не утверждал, что энергия в материю преобразуется...

Признаю свою вину-не зафиксировал источник цитирования высказывания Энштейна по поводе единой сущности Массы и Энергии. Могу сказать, с уверенностью лишь то, что это не достижение моего разума, а цитирование источника информации, в котором зафиксированы высказывания Эйнштейна-поищу и приведу. Материя преобразуется в Энергию например, в реакции аннигиляции, а энергия составляет материю, например удерживая элементарные частицы ядра между собой, что и пытается исследовать большой адронный коллайдер, сталкивая пучки протонов между собой.

И формула E=M*C^2 это не вся теория относительности... Теория относительности формулируется по-другому, а именно: Для любого ансамбля хаотично перемещающихся тел, не существует пары тел, относительная скорость которых превышала бы скорость света в вакууме. Т.е. правило сложения скоростей на релятивистских скоростях не работает. Это и есть теория относительности. Я, правда, ее на третьем курсе сдавал, мат. аппарат уже подзабыл за ненадобностью... По поводу же водородной бомбы, тут не все так просто. Синтез то ли есть, то ли нет, проверить невозможно, пока. А вот то, что при больших энергиях взрыва нейтральная материя вовлекается в ядерные реакции - это факт. Дальше едем...

Я не обсуждаю достоинства и недостатки теории отнсительнсти и квантовой механики и яысказываю свою версию интерпретации положений теории относительности и квантовой механики и полагаю её логичной.
Если Масса и Энергия единая сущность, как полагал Эйнштейн, то сущность эту можем, не кокетничая, назвать своим именем-Движение. И Масса и Энергия есть формы существования Движения. Вы можете мне доказательно Возразить на это? Сильно сомневаюсь. Впрочем, попробуйте. Но и Скорость (не важно чего) составляет характеристику Движения или я ошибаюсь?
Но если Массе и Энергии мы можем предоставить право существовать трансцедентно, то Скорости мы в этом праве обязаны Отказать, поскольку для неё важна система координат точки отсчета-позиция Наблюдателя-о чем говорит нам кватовая механика через своего Шреденгеровского Кота. Наблюдатель определяет скорость поезда по отношению к перрону или ругому движущемуся поезду, в зависимости от направления движения, определяемого с позиции наблюдателя. Характеристики наблюдателя определяют, таким образом, пространсво и время, сотавляющие скорость, в единстве Массы, Энергии и Скорости - Движения, которое может определяться из воздействия на человеческое существо в пределах пространства доступности его рецепции в гармонии ритмов жизнеобеспечения существования этой рецепции.
Другими словами, единство Мироздания, его Сингулярность, представлена Движением определяемым из воздействия на человеческое существо, кодирование которого несет информацию для дальнейшей обработки в механизмах человеческого разума, продукт которой представлен физической активностью человеческого существа, частью которого является социальная коммуникация в которой формируются конвенциональные понятия или Истина человеческого Знания.

Я не склонен вдаваться в подробности квантовой механики и теории относительности, поскольку не это составляет мой интерес. Мой интерес составляет интеграция физических-биологических и психологических знаний в единую парадигму Себя самого и Мироздания-Информационного пространства коллективного Разума Человеческого Существа.

Уф, Федя, Вы тут всех за квантовую механику агитируете, а простых вещей не знаете: Существует гравитационное взаимодействие дальнодействующего типа (1), электромагнитное, тоже дальнодействующее (2), и пара внутриядерных коротких (3, 4). Поэтому современная физика и оперирует четырьмя видами взаимодействия. А я ввел пятое, информационное...

То, что вы ввели Информационное взаимодействие-честь вам и хвала. Осталось Сформулировать его природу, чему и каким условиям существования это явление природы соответсвует, какую функцию и смысл несет?
Я не агитирую никого и на на что. Я опираюсь на своё понимние законов физики и использую это понимание в формулировании своего же понимания всеобщих законов Бытия. Я выношу сформулированые утверждения своего понимания всеобщих законов бытия на суд людей для того, чтобы они или оценили мое понимание, или аргументировано отвергли его как несостоятельное, или проигнорировали его.
Вот собственно и все что меня интересует. Меня не интересуют ваши комплексы неполноценности, границы и качество моего образования-меня интесует правомочна или неправомочна логика моих размышлений-всё.

[Федя]

Признаю свою вину-не зафиксировал источник цитирования высказывания Энштейна по поводе единой сущности Массы и Энергии. Могу сказать, с уверенностью лишь то, что это не достижение моего разума, а цитирование источника информации, в котором зафиксированы высказывания Эйнштейна-поищу и приведу. Материя преобразуется в Энергию например, в реакции аннигиляции, а энергия составляет материю, например удерживая элементарные частицы ядра между собой, что и пытается исследовать большой адронный коллайдер, сталкивая пучки протонов между собой.

One of Einstein's great insights was to realize that matter and energy are really different forms of the same thing. Matter can be turned into energy, and energy into matter.
http://www.worsleyschool.net/science/files/emc2/emc2.html

[Евгений Волков]

Я прав в том, что Объективная реальнсть есть порождение нашего восприятия, а наша уверенность в своей правоте есть какрепление этого порождения культуральнымми понятиями нашего сознания сформированными в социальной коммуникации и соответствующие нашему существованию в определенном человеческом социуме.

Объективная реальность не порождение нашего восприятия, а всего лишь фиксация нашим восприятием объективной реальности. Причем фиксация не конкретным сознанием какого-то индивида, а в результате договоренности между собой индивидов. И не надо городить огород. Все гораздо проще.

[Федя]

Объективная реальность не порождение нашего восприятия, а всего лишь фиксация нашим восприятием объективной реальности. Причем фиксация не конкретным сознанием какого-то индивида, а в результате договоренности между собой индивидов.

Для того чтобы сформулировать абстракцию объективной реальности код информаци о воздействии на человеческое существо обязан был быть обработан в индивидуальном человеческом созннаии, моделирован символами в социальной коммуникации, в которой и приобрел признак конвенциональности, степень которой сформулировала истинность понятия Объективной реальности.
Другими словами, нет никакой объективной реальности, самой по себе, вне информационного пространства человеческого сознания, в рамках которого она существует в качестве допущения коллективного человеческого Разума- его Знания.

В природе нет простых вещей, любая простая вещь приобретает сложность при перемене на неё точки Зрения Наблюдателя.

[Victor 2]

Федя

Другими словами, нет никакой объективной реальности, самой по себе, вне информационного пространства человеческого сознания, в рамках которого она существует в качестве допущения коллективного человеческого Разума- его Знания.

Точнее говорить не НЕТ, а НЕ СУЩЕСТВУЕТ (для Наблюдателя). Согласитесь, для вас в данный момент не существует то, что я держу в руке. Для меня это существует, для меня это реальность, а для вас это НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но тем не менее это ведь ЕСТЬ

Сообщение отредактировал Victor 2 - Jun 20 2010, 04:14 PM

[Victor 2]

Федя, исключительно как пример, если я этим ударю вас в лоб, то это начнет существовать и для вас тоже.

[Федя]

Точнее говорить не НЕТ, а НЕ СУЩЕСТВУЕТ (для Наблюдателя). Согласитесь, для вас в данный момент не существует то, что я держу в руке. Для меня это существует, для меня это  реальность, а для вас это НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но тем не менее это ведь ЕСТЬ

Оно есть до тех пор пока есть человек. Есть исчезает с Человеком как живущим биологическим видом, внутрикоторого возможна внутривидовую коммуникацию.

"Есть" существует лишь в рамках человеческой внутривидовой коммуникации.

В вашем комменте нет противоречия моему утверждению.

[danilo]

Для того чтобы сформулировать абстракцию объективной реальности код информации о воздействии на человеческое существо обязан был быть обработан в индивидуальном человеческом сознании, моделирован символами в социальной коммуникации, в которой и приобрел признак конвенциональности, степень которой сформулировала истинность понятия Объективной реальности.
Другими словами, нет никакой объективной реальности, самой по себе, вне информационного пространства человеческого сознания, в рамках которого она существует в качестве допущения коллективного человеческого Разума- его Знания.

В природе нет простых вещей, любая простая вещь приобретает сложность при перемене на неё точки Зрения Наблюдателя.

Кто такой Федя?

Он не дебил,не шизофреник.
Быть может скрытый идиот?
Он объективную реальность,
Как грязный и вонючий веник,
Не пропускает, прямо в рот.
Боится, что придёт летальность...
И мир растает словно сон.
Быть может это всё банальность
И Федя просто фармазон?
Ему неведомы сомненья,
В конвенции с мыслями он.
И исходя из точки зренья
Мозги нам трахает! Пардон.

С глубоким уважением, Виталий.

[Евгений Волков]

Кто такой Федя?

Он не дебил,не шизофреник.
Быть может скрытый идиот?
Он объективную реальность,
Как грязный и вонючий веник,
Не пропускает, прямо в рот.
Боится, что придёт летальность...
И мир растает словно сон.
Быть может это всё банальность
И Федя просто фармазон?
Ему неведомы сомненья,
В конвенции с мыслями он.
И исходя из точки зренья
Мозги нам трахает!  Пардон.                                                                             

С глубоким уважением, Виталий.

Спасибо, Виталий! От души посмеялся.

[Евгений Волков]

Для того чтобы сформулировать абстракцию объективной реальности код информаци о воздействии на человеческое существо обязан был быть обработан в индивидуальном человеческом созннаии, моделирован символами в социальной коммуникации, в которой и приобрел признак конвенциональности, степень которой сформулировала истинность понятия Объективной реальности.
Другими словами, нет никакой объективной реальности, самой по себе, вне информационного пространства человеческого сознания, в рамках которого она существует в качестве допущения коллективного человеческого Разума- его Знания.

В природе нет простых вещей, любая простая вещь приобретает сложность при перемене на неё точки Зрения Наблюдателя.

Вчитайтесь в свои слова, господин Гауфман! Вы прямо пишите «объективная реальность». То есть конкретное явление, факт. Значит, кем-то она была уже установлена и принята как объективная реальность. Так для чего же еще нужна абстракция объективной реальности? Только, как я разумею, для глупых и не нужных выводов, забивающих информационное поле так, что до истины трудно продраться бедным гражданам. Или для очередной диссертационной работы в корзину. Я понимаю, что абстракция нужна для выявления каких то общих параметров, общих корней неких идентичных или совокупных явлений. И совсем не надо ни каких кодов информации, которые понимают только избранные вами, господин Гауфман. Нам бы, что по проще. Вы сказали, они поняли и так далее в обратном порядке.
И последнее. В том то и прелесть человеческого сознания, что человек может сознавать явления, происходящие до него и после него. И здесь вы абсолютно правы, утверждая, что объективная реальность существует лишь в информационном пространстве человеческого сознания. Правда, уж очень заумно выражаетесь, что смысл прямо покрывается мраком. Она существует лишь на основе договоренности между собой людей, для которых сознание объективной реальности необходимость. Нет необходимости сознавать ее, и нет для человека этой самой объективной реальности. Например, для вас моя Элементарная философия не объективная реальность лишь потому, что вам это не нужно. У вас своя почтовая теория. И так для остальных людей, пока их "петух жареный" не клюнет.
Проще мыслите, проще.

[Федя]

                                                                         
С глубоким уважением, Виталий.

Я вас Виталий не уважаю. И не уважаю я вас не потому, что вы, совершено не зная меня как человека, пытаетесь оскорбить незнакомого вам человека-мне на это наплевать, а не уважаю я вас за то, что вы только и делаете, что пытаетесь Оскорбить не имея за душой членораздельного возражения. Вы, я подозреваю, Глупы, батенька. А глупцов я не уважаю.

[Евгений Волков]

Я вас Виталий не уважаю. И не уважаю я вас не потому, что вы, совершено не зная меня как человека,  пытаетесь оскорбить незнакомого вам человека-мне на это наплевать, а не уважаю я вас за то, что вы только и делаете, что пытаетесь Оскорбить  не имея за душой  членораздельного возражения. Вы, я подозреваю, Глупы, батенька. А глупцов я не уважаю.

В чем угодно можете подозревать Виталия. Это ваше право. Но подозревать в глупости, значит самому проявить недомыслие. Глупцы не могут образно мыслить в рифму. Это особый и редкий дар мышления.