Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Государство без изъянов, что делать и как жить

[dimitri]

Стыдно!!!!
Стыдно писать такую чушь! Стыдно повторять за идиотами!
И наконец, имейте совесть!
Посмотрите на себя в зеркало, посмотрите вокруг себя! да раскройте глаза! Что из своей национальной идентичности вы имеете? может компьютер? Или на вас косоворотка и берестовые лапти? Даже религия и коммунизм заимствованы. Любого, кто говорит о Законах Ньютона, музыкальной гармонии или композиции, о живописи или футболе можно назвать продажной свиньей! И можно не сомневаться, всегда найдется идиот, который это сделает... Но зачем же им быть?
Бунт - результат того, что не проводятся вовремя реформы! Результат поиска и копания в собственном дерьме. Поиски собственного пути, вопреки разумному.
Надо научиться делать что-то лучше других и к вам придет успех. Если вы об успехе. Играйте лучше Месси, рисуйте лучше Пикассо или хотя бы Сафронова и будете богаты... Это уж очень бездарные люди придумывают теории, что в нашем мире успешны только жулики и подлецы... И хотя есть и такое, это вовсе не правило! И уж точно, только хитрость и подлость не достаточны, нужно иметь еще и мозги... А это, пожалуй, еще большая редкость, чем честность и порядочночть...

В прогрессивной методологии нужно выделять лишь наиболее существенные моменты, отсеивать то, что представляет собой по существу "рудименты" и находить методику перенесения рациональных "зерен" в свою почву и с учетом ее особенностей. Но это намного, намного трудней.

Коммунистический бред!

[Ронвилс]

Еще раз убеждаюсь, что с дураком лучше не говорить. Это даже хуже, чем говорить со стенкой.

[Евгений Волков]

Еще раз убеждаюсь, что с дураком лучше не говорить. Это даже хуже, чем говорить со стенкой.

Полностью поддерживаю. Дмитрий ортодоксальный либерал, а по определению Людмилы Булавка - старшего научного сотрудника Российского института культурологии, которая очень точно охарактеризовала на передаче право голоса ортодоксальных либералов, утверждающих что социализм и гулаг одно и тоже, и ортодоксальных коммунистов, соглашающихся с тем, что гулаг и социализм неизбежен, которые фактически объединились и представляют, по мнению культуролога, одно целое и страшное зло для общества.

[Константин Фёдорович Овчинников]

Еще раз убеждаюсь, что с дураком лучше не говорить. Это даже хуже, чем говорить со стенкой.

Вы упрощаете ситуацию. Дело в том, что на темах, типа этой, ведётся идеологическая война, и её надо выигрывать, без эмоций. Дмитрий, отстаивает интересы Чубайса, Немцова и других либералов, которые по сути своей, для наивной аудитории, глаголют вроде бы правильные идеи, а на самом деле стремятся сделать из России сырьевой придаток. И вам необходимо более доходчиво объяснять читателям этой темы в чём преимущества ваших взглядов не оскорбляя оппонентов. Ведь Дмитрий на работе и честно отрабатывает свои деньги. К примеру я считаю, что партийная или многопартийная системы не способны правильно создавать государственную систему. И наша перестройка яркий пример этому. Создавшаяся многопартийная система привела к власти откровенных жуликов и мошенников. На мой взгляд необходимо запретить деятельность любых партий. А что взамен? Необходимо создать структуру способную выделять личности которые будут способы создавать государственную систему и способные эффективно работать в ней. Это должны быть люди умные, честные, талантливые и самое главное патриотичные. В советские времена уже были попытки создания такой структуры. Чтобы стать делегатом съезда необходимо было быть неординарной личностью. Пожалуйста не приводите мне примеры о доярках, пастухах, механизаторах и о том, что всем на съезде заправляла ком. партия. Я о том что на съёзде могла создастся совершенно другая ситуация если бы каждый смог высказать не боясь свои собственные взгляды на строительство новой государственной системы. Ну а какой должна быть эта система пока сложно сказать потому что это титаническая работа коллективного разума многих умных людей способных её создавать.

[dimitri]

В прогрессивной методологии нужно выделять лишь наиболее существенные моменты, отсеивать то, что представляет собой по существу "рудименты" и находить методику перенесения рациональных "зерен" в свою почву и с учетом ее особенностей. Но это намного, намного трудней.

Ну а какой должна быть эта система пока сложно сказать потому что это титаническая работа коллективного разума многих умных людей способных её создавать.

по определению Людмилы Булавка - старшего научного сотрудника Российского института культурологии... это одно целое и страшное зло для общества

кто ж вас всех так запугал, кто вам сказал, что вы не способны думать и тем более что-нибудь создавать? или даже иметь собственное мнение? Надо обязательно цитировать старших научных сотрудников? И зачем все непонятное называть вражескими происками? не лучше ли попробовать разобраться?
Например, посмотреть, что такое сырьевой придаток. Видимо, имеется ввиду тот случай, когда основная статья экспорта страны - сырье. А теперь посмотрите из чего состоит экспорт России... Сегодня! И если либералы говорят, что это и есть сырьевой придаток, и что сегодняшняя политика приведет к еще большему разрыву, то они враги.
Посмотрите на две Кореи и попробуйте с вашей точки зрения ("парадигмы") объяснить, в чем дело? Я почему-то уверен, что вас это не заинтересует... А ведь таких феноменов достаточно много, чтобы делать выводы... Сколько государств провело либеральные реформы и добились успехов! И наоборот. нет ни одного успешного соц. государства. А ведь идеал социализма: собрать самых умных, честных, талантливых... то бишь достойных... и доверить им управлять государством... Увы, никому это пока не удавалось... И тем не менее, есть более успешные и менее успешные государства, несмотря на то, что ни одно из них не сумело выбрать самых лучших...
Но это, по вашему,

титаническая работа коллективного разума многих умных людей

Чем же вы тогда занимаетесь на форуме?

[dimitri]

А вот заявление еще одного отчаявшегося человека:

У нас рост, причем не очень значительный. Мы должны его хотя бы на 5% постараться вывести. Где взять силы для мобилизации? Я считаю, что их надо брать в самих себе. Либо мы понимаем, что это наша национальная идея, что мы должны сейчас толкнуть страну, сделать следующий шаг, принципиальный к нашему благополучию, к развитию современных средств коммуникаций, либо мы будем прозябать и говорить о том, что мы выживаем, как это делает целый ряд экономик», — заявил Медведев на Красноярском экономическом форуме.

По его словам, настало время, когда все должны взяться за работу.

«Нам пора всем браться за работу, хватит программ, хватить заявлений — надо вкалывать! У нас на это есть сейчас все возможности», — сказал Медведев.

Видимо китайцы, корейцы, бразильцы... более патриотичны? Или сборная Испании по футболу состоит из самых больших патриотов? И в этом весь ее секрет... Или может дело в чем-то другом?
Сколько можно как в известном анекдоте: трясти и трясти...?

[Константин Фёдорович Овчинников]

Например, посмотреть, что такое сырьевой придаток.

Ну если вы в таких вещах путаетесь, то я даже не знаю как вам доходчиво объяснить это...... К примеру 90% российского бизнеса зарегистрировано в других государствах а не в России. Как вы думаете почему?

Посмотрите на две Кореи и попробуйте с вашей точки зрения ("парадигмы") объяснить, в чем дело? Я почему-то уверен, что вас это не заинтересует...

Меня интересует другое. Почему вами горячо любимые либералы Гайдар, Чубайс, Немцов и прочие, во главе с Ельциным не подняли страну на более высокий уровень развития, и даже не удержали на прежнем уровне, а опустили ниже уровня канализации.
А что касается социалистической системы, то СССР и США в своё время были две супердержавы, только СССР несколько отставала в бытовом плане. Да и как не отставать, если СССР помогало всему соц. лагерю бескорыстно, а США делало на кредитах огромные деньги.
Думайте Дима как можно больше, а то я ночну думать что вы занимаетесь болтовнёй.....

[dimitri]

более 70% российского экспорта составляют так называемые топливно-энергетические товары (нефть, газ...) и это не считая экспорта металлов, древесины и прочего сырья! При том, что за 2012 год экспорт составил 386 млрд$.
Однако, по мнению патриотов, это еще не сырьевой придаток.
Для сравнения экспорт Южной Кореи составил 548 млрд. при том, что сырья Южная Корея не экспортирует (в связи с отсутствием такового). При населении в 50 млн. при этом каких-то 50 лет назад это было аграрное государство. Я кажется задал вопрос: как это получилось и почему получилось у Южной Кореи при том, что на ней

США делало огромные деньги

и не получилось у Северной Кореи, которой СССР и Китай

помогали бескорыстно

Что касается СССР, то его развалили не либералы, которых во всласти никогда не было, а были во власти исключительно коммунисты!!!!! Которых овчинниковы наверняка считают предателями. Надо было больше расстреливать!?
Коммунизм приказал долго жить во всем мире... Потому, что это система основанная на рабстве, хотя огромное количество людей никакого дискомфорта при этом не испытывает... Достаточно молчать и когда надо хлопать...
Ответьте. пожалуйста, на вопрос... Не нужно все время вилять, этого мы насмотрелись в СССР.

[Евгений Волков]

Что касается СССР, то его развалили не либералы, которых во всласти никогда не было, а были во власти исключительно коммунисты!!!!! Которых овчинниковы наверняка считают предателями. Надо было больше расстреливать!?

Конечно, Ельцин с Гайдаром, Немцовым, Чубайсом и прочее у власти не были ?! Новодворская при власти не крутилась? То что и те и другие были коммунистами бесспорно. Достойны ли они расстрела? Вы сказали Дима.

Коммунизм приказал долго жить во всем мире... Потому, что это система основанная на рабстве, хотя огромное количество людей никакого дискомфорта при этом не испытывает... Достаточно молчать и когда надо хлопать...
Ответьте. пожалуйста, на вопрос... Не нужно все время вилять, этого мы насмотрелись в СССР.

В Римской империи тоже лизали зады, как во все времена таких лизунов хватало. А сколько их вокруг Путина? Дима не считал? И потому либерал Дима почему-то одно и тоже качество жизни рабство называет не только рабовладельческий, феодальный строй, но и коммунистический строй, пока что народу не ведомый, почему???. Не пора ли определиться всяким Новодворским, Димам и прочим либерпупам? Если кто-то по глупости назвал феодальный, рабовладельческий строй коммунизмом, наверное, это не предлог самому доходить до глупости и путать рабство и строй еще не пришедший.
Дима, не виляйте, не замазывайте все черным цветом. Как в любую эпоху всегда было и хорошее и плохое. Общество то развивается. Нужно уметь отделять мух от конфеток, что либералам видимо не под силу.

[Константин Фёдорович Овчинников]

более 70% российского экспорта составляют так называемые топливно-энергетические товары (нефть, газ...) и это не считая экспорта металлов, древесины и прочего сырья! При том, что за 2012 год экспорт составил 386 млрд$.

Вы как всегда правы. Когда иностранные компании создают свой бизнес в другой стране они в первую очередь стараются выкачивать сырье. Ведь это законы рынка делать то что выгодно производителю. Что сейчас и наблюдается в России. Но когда все эти злачные места забиты, начинается второй этап использование дешовой рабочей силы. Этот этап находится в стадии развития. Ну а как вы думаете эти два этапа укрепляют экономическую стабильность России?

Что касается СССР, то его развалили не либералы, которых во всласти никогда не было, а были во власти исключительно коммунисты!!!!! Которых овчинниковы наверняка считают предателями. Надо было больше расстреливать!?

Вы правы, СССР развалили коммунисты с либеральным уклоном (Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов и пр.) Но, затем они получили власть, и показали своё истинное лицо. И во время их правления Россия опустилась до такого низкого уровня, что приходится удивляться существованию данного государства.

Коммунизм приказал долго жить во всем мире...

И здесь вы правы. Коммунизм неистребим. К примеру в Канаде, уже часть населения живёт по коммунистическим принципам. Каждому по потребности, от каждого по способности. Я не буду говорить о том незначительном проценте богатого населения, который живёт на проценте доходов своих предков. Я скажу о большой части населения, которая в силу своего здоровья, старости или просто нежелания работать, живёт за счёт государства. К примеру, коренное население почти поголовно не хочет работать, и получает всё необходимое, для своего образа жизни. Они всем довольны. Но, ведь такая социальная сфера не принадлежит капиталистическому обществу. И что это значит? А это значит что в Канаде социалистический строй. А что говорил Н.С. Хрущёв по этому поводу? Вслед за социализмом неминуемо придёт коммунизм. Правда он не знал как строить коммунизм. Ну а как строить, то не зная что. Поэтому мы так и не дождались светлого будущего в 1980 году. А почему? Да потому что было слишком много коммунистов с либеральным уклоном.

[dimitri]

Еще раз, вот вопрос:
как это получилось и почему получилось у Южной Кореи при том, что на ней США делало огромные деньги и не получилось у Северной Кореи, которой СССР и Китай помогали бескорыстно?

Сообщение отредактировал dimitri - Feb 17 2013, 07:08 AM

[dimitri]

Кто бы сомневался... Конечно же ответа не будет. Не может быть. Это не уклаывается одноклеточное сознание коммуниста. А ведь это те две возможности. которые были перед Россией или СССР. И "патриоты", а с ними и все коммунистическое быдло выбрали Путь Великого ленина. сталина, хрущева... Они 75 лет расстреливали, сажали, терроризировали, запрещали, выгоняли всех, кто задавал вопросы, а это миллионы и миллионы... держали в нищете, грязи (кто не верит пусть посмотрит советские фильмы!!!) все население, и когда даже это не помогло, вместо того, чтобы спросить наконец себя: может что-то не так в их теории... нашли новодрворскую. немцова... самых честных... ведь кто кроме волковых и овчинниковых сомневается, что богатеть и делать деньги лучше, (гораздо лучше или даже единственный способ) хлопая власти!!! Уж у гайдаров и каспаровых столько ума бы наверняка нашлось, если он есть у абрамовичей, тимченков... у всех, кто сегодня в форбсе и прекрасно себя чувствуют... Все кто ворует. Но ведь патриотизм для волковых и овчинниковых - это просто кричать власти ура!!! А кто враги у этих патриотов? Не воры миллиардеры, не их друзья и покровители, а новодворские. (Которая увы, несмотря на всю ее экстравагантность, умнее всего коммунистического быдла...)
СССР вчера это та же Северная Корея, с ее нищетой, запугиванием и запретами с ее... ракетами и бомбами. Это античеловечный строй идиотов от коммунизма... Единственная разница в том, что у СССР были неограниченные ресурсы, чтобы затыкать дыры и заглаживать безумия власти... У Северной Кореи их нет! А самый страшный результат коммунизма - это волковы и овчинниковы, а также более молодые ронвилсы... обыкновенные зомби...

[Евгений Волков]

Кто бы сомневался... Конечно же ответа не будет. Не может быть. Это не уклаывается одноклеточное сознание коммуниста. А ведь это те две возможности. которые были перед Россией или СССР. И "патриоты", а с ними и все коммунистическое быдло выбрали Путь Великого ленина. сталина, хрущева... Они 75 лет расстреливали, сажали, терроризировали, запрещали, выгоняли всех, кто задавал вопросы, а это миллионы и миллионы...  держали в нищете, грязи (кто не верит пусть посмотрит советские фильмы!!!) все население, и когда даже это не помогло, вместо того, чтобы спросить наконец себя: может что-то не так в их теории..

Как дело доходит до спора, так либералы, ах слюной брызжут. И факты переврут, вопросы поставят, что сто умных профессоров не ответят, припишут всем оппонентам то, что себе не нравится, даже не спросив их мнения. Одним словом «румын» они, Новодворская, Немцов, Дима говорят.
Кстати, тот же Гайдар, если помните, призывал стрелять в людей. Или вы историю не уважаете?

... нашли новодрворскую. немцова... самых честных... ведь кто кроме волковых и овчинниковых сомневается, что богатеть и делать деньги лучше, (гораздо лучше или даже единственный способ) хлопая власти!!!

Кстати, Фамилия Новодворской пишется иначе, чем пишите вы. Про честность немцова спросите у тех, кто работал в банке нижегородец, который благодаря «честности» немцова сгинут на просторах российского бизнеса. А во времена дефолта их честность проявилась самым решительным образом, все их родственники и друзья, включая всю стаю олигархов были оповещены заранее. Никто не пострадал, пострадало только ненавистное им «быдло».
На счет богатеть прочитайте следующую информацию сегодняшнего дня:
Согласно рейтингу журнала CEO, за год в России появилось 11 миллиардеров. Как отмечает «Русская служба новостей», еще в 2009 году людей с таким состоянием в РФ было всего 49 человек. В рейтинге CEO первое место занял владелец «Металлоинвеста» Алишер Усманов 19 миллиардами долларов. На второй строке списка стоит бизнесмен Владимир Лисин. Троку лидеров самых богатых людей в России замыкает владелец «Реновы» Виктор Вексельберг. Политик Михаил Прохоров оказался на пятом месте.

Уж у гайдаров и каспаровых столько ума бы наверняка нашлось, если он есть у абрамовичей, тимченков... у всех, кто сегодня в форбсе и прекрасно себя чувствуют... Все кто ворует.

А кто создал систему воровства? Вы уже забыли? А это Чубайсы, Гайдары, Немцовы Новодворские и прочая сволочь.

Но ведь патриотизм для волковых и овчинниковых - это просто кричать власти ура!!! А кто враги у этих патриотов? Не воры миллиардеры, не их друзья и покровители, а новодворские. (Которая увы, несмотря на всю ее экстравагантность, умнее всего коммунистического быдла...)

Это такие как Новодворские путинизму дали дорогу, который просто по законам стаи, выгнал менее успешных воров типа немцовых и отлучил их от власти. Так что не примазывайтесь к народу. Все равно не поверят жуликам.
Если не можете в любой эпохе видеть не только негатив, но и положительные явления, не занимайтесь политикой, философией. Только навредите. Если Вас кто и поддерживает, то только ноль один процент оголтелых идиотов, как показывает история. Вы не боретесь с путинизмом, а всего лишь стремитесь поменять «хрен на хрен в соусе».

[Ронвилс]

Я ни в коем случае не собираюсь здесь с кем-то спорить. Тем более, что никого ни в чем, по большому счету, убедить нельзя. Это все равно, что показывать слепому картину и доказывать ее преимущества с художественной точки зрения. Я просто обращу внимание на отдельные закономерные факты, которые на мой взгляд не являются сопутствующими характеристиками общего научно-технического прогресса, а являются отражением системы человеческих отношений.
Рынок, обмен - это структуры, которые были тысячи лет, но общество при этом (заметье) весьма мало прогрессировало. Научно-технический прогресс - реальный фактор, который изменил лицо человеческого социума и его природное окружение. Однако, национальный фактор не только не уменьшил своего значения, а скорее наоборот. Не помогают никакие космополитические философствования. Была придумка с унифицированным языком (эсперанто). Это ведь не только политика. Здесь были весьма рациональные рассуждения и реальная работа по упрощению отношений между людьми на глобальном пространстве. А победил, как вы знаете, чисто шкурный интерес. Какая-то нация навязала свой язык. И такие шкурные национальные интересы видны во всем. Не только Русским, но и Американцам весьма выгодны дорогие энергоносители. Было много дисскусий на эту тему и разных "круглых столов". Приводились очень убедительные факты. Хороши любые методы, позволяющие данной нации иметь преимущества над другими. И это не теоретический факт. Это показывает многовековой опыт, на который не влияет даже научно-технический прогресс. Значит, данный факт нужно просто принять и постараться его осознать.
Научно-технический прогресс, к сожалению, практически не затронул некоторые ключевые моменты человеческих отношений, которые я отношу к так называемым "рудиментам". Если человек, в виду своих личных уникальных качеств, добился какого-то существенного успеха и благодаря ему стал не только известным и знаменитым, а еще и богатым - это нормально. Порой этому способствуют какие-то исключительные обстоятельства, характерные для той эпохи и того места, где данная личность живет. Деньги, так сказать, сами в руки пошли. И не только деньги и материальные блага. Порой человек может стать автором очень модной теории или методологии просто потому, что чего-то подобного ждали, а он имел случай первым заявить и сформулировать. Потом окажется, что данная теория и методология не стоила и ломаного гроша, но человек уже успел почить на лаврах и взять все возможные почести. Ну да ладно. Если ты взял и на этом все кончилось - не было бы особой проблемы. Проблема в другом. Свои блага (особенно - чисто материальные) очень хочется закрепить по наследственной линии. То, что ты в силу личных качеств сумел захватить власть или обогатиться в определенных обстоятельствах - это в любом случае твои личные достижения. Но если ты наследственно закрепил эти преимущества за своим потомством - это уже безусловное зло. И это я называю "рудиментами". Ты можешь дарить подарки своим детям, жене, родственникам и просто тем, кто тебе понравился. Но эти подарки всегда должны быть как-то законодательно ограничены. Любая значительная собственность, добытая тобой - твое личное достояние. В разумном, цивилизованном обществе, живущем в мире научно-технического прогресса, передача значительных средств, недвижимости, власти другому лицу должна быть разумно мотивирована. Как именно мотивирована? Это очень непростой вопрос, но без его отработки мы так и будем жить по хищным и стайным законам, недостойным цивилизованного мира. В случае успешного решения данного вопроса очень многие проблемы отпали бы сами собой. Ну, к примеру, грабанул ты банк и все прошло очень удачно. Но после того, как ты на ровном месте вдруг разбогател и стал тратить деньги направо и налево - тебя бы очень быстро "вычислили". И не какие-то мафиози, а именно государство. Ответ типа такого: "да дядя мне подарил" уже не прошел бы. Деньги должны "пахнуть" и государство обязано интересоваться твоими покупками свыше, к примеру, тысячи рублей. Если этого нет - не надо засерать мозги (я извиняюсь) какими-то там философскими обоснованиями тех "демократических свобод", которые в итоге приводят к тому беспределу, которые мы видим сегодня. И в той же России в первую очередь.
На чем держаться такие "обоснования"? Не троньте того, что у меня есть... Не ваше дело, где я взял деньги... Моя любовь к своим родным - святое... И так далее. Твои качества - твои качества. Не нужно приплетать сюда любовь к своим отпрыскам, своим избранникам или филантропическую любовь "униженным и оскорбленным", куда можно спихнуть любые средства, не задаваясь вопросом относительно того, как они их просрут (я извиняюсь).

[dimitri]

Рынок, обмен - это структуры, которые были тысячи лет, но общество при этом (заметье) весьма мало прогрессировало.

Рынок (добровольный обмен) существовал с давних времен. но на очень ограниченном пространстве. В лучшем случае в пределах племени или еще реже между двумя племенами в период перемирия. Но всегда находились люди не прочь поживиться за счет собственной или групповой организованной силы. И кроме того всегда существовали привлеигированные классы!
Чтобы рынок работал и смог показать свои возможности необходимы условия. И главным из них является то, что можно назвать свободой или защитой от насилия... Словом нужен закон... Попытки создания такого универсального закона тоже насчитывают тысячелетия. Одни из них законы Моисея. Не убий, не кради... Это необходимые условия для развития общества, для цивилизации...
Эсперанто - мертвый язык. Можно было взять ту же латынь. Но язык - живая стихия и искусственно его насадить невозможно...

А победил, как вы знаете, чисто шкурный интерес. Какая-то нация навязала свой язык.

Абсурд! Неразвитые культуры вытесняются (захватываются, ассимилируются) развитыми, так как развитые как правило, обладают большими ресурсами. Это и есть признак развитости. Способность мобилизовывать большие ресурсы. На разных этапах лидерами были разные культуры (шумеры... египет греция... рим... арабы, испания, франция, англия... и всякий раз они распространяли свою культуру... люди устроены таким образом, что они тянутся к успешным, смотрят, изучают, перенимают... буквально все, начиная с внешнего (одежда...) кончая образом жизни, общественное устройство, религия, идеология... А шкурный интерес - это идиотизм! Пропаганда коммунистов, фашистов, нацистов....
И тд...

[Ронвилс]

Шкурный, чисто шкурный интерес. Не выдумывайте глупости! Как раз именно в век научно-технического прогресса и нужно было бы (по уму) поработать над универсальным языком. С простыми правилами, фонетикой, с развитым фомальным аппаратом. Живой язык, я ведь не спорю, очень важен. Для национальной самоидентификации, к примеру. Как отражение определенных внутренних характерных особенностей того или иного этноса. Уж два языка подавляющее большинство людей могут выучить. Тем более, когда один из них разумно упрощен. Так не хотят ведь! Это и есть самый настоящий шкурный интерес.

[dimitri]

Шкурный, чисто шкурный интерес. Не выдумывайте глупости! Как раз именно в век научно-технического прогресса и нужно было бы (по уму) поработать над универсальным языком.

Это чистейшей воды нацизм!!!! Страшная болезнь...
То есть народ, который можно сказать создал современную культуру (21 века), и дал десятки гениальных писателей, язык которого - основа всех программных языков должен отказаться от своего, родного и вполне прекрасного (для него, этого народа, да и для многих других) языка и перейти на язык, придуманный помешанными на технических фокусах идиотами... на котором не написано ни одной книги, ничего стоящего! Обязать всех учить язык идиотов, а только идиоты могут представить, что можно вот так выучить язык и написать на нем что-то стоящее!!! Пусть ронвилсы попробуют написать что-либо на чужом, выученном языке, любом!!

[Ронвилс]

Ох и трудно же говорить о чем-то с параноиком! Как же надо было быть зашуганным советско

[Ронвилс]

Ох и трудно же говорить о чем-то с параноиком! Как же надо было быть зашуганным советской властью, что бы мозги набекрень съехали и перестали видеть очевидное. Я бы еще мог как-то понять какого-нибудь диссидента, гонимого советской властью и побывавшему в заключении. Но такие как вы в то время сидели тише воды, ниже травы. А сейчас можно и полаять в догонку, изображая из себя оскорбленную интеллигенцию. Смешно лишь то, что эта "оскорбленная интеллигенция" сама из себя ничего не представляет. И в принципе создать ничего не может.
Я не буду убеждать, что и на Русском языке создано множество великих памятников как в области точных наук, так и в гуманитарной сфере. Глухому и слепому (да еще и подлому) все это - пустой звук.
Но я не об этом. Национальные языки, в любом случае очень необходимы. А для великих наций они еще важней. Там рождаются и "выплавляются" основные "краски" нашего мира (во всем их многообразии). Но когда начинается "перекос" и превозношение одной нации, одного языка, одной культуры - это уже подозрительно. А если это еще и чужая нация, то превозносят ее именно мелкие, ничем себя не зарекомендовавшие люди. Так, по крайней мере, учит практический опыт.

[dimitri]

в ссср я наверное был ронвилсом, то есть что называется совком, болтавшим всякую нацистскую и коммунистическую чушь. а вот когда я познакомился с другими культурами. другим мнением (увы несколько поздновато), я начал кое-что понимать... но мне пришлось много учиться, в том числе и выучить несколько языков, на части из которых я и сейчас работаю и читаю... лично мое мнение, самым лаконичным из известных мне языков является французский...
на территории россии - десятки, а то и сотни различных языков, и наверняка достаточно пригодные для того, чтобы стать языком межнационального общения, но только полный идиот может сказать, что исключительно шкурный интерес русских, сделал русский - оснонвым!
это обыкновенный дешевый нацизм...