[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[DON]

"Мужчины ревновали своих женщин всегда".
Отнюдь, было время когда наоборот. Есть общества где нет таких воззрений. До сих пор есть народы где есть общественная собственность на членов общества (своих и чужих жен и мужей там не бывает), так что все те моральные аттрибуты и социальные нормы относятся только к нашему обществу и порождены этим же обществом.
Принципиальность невозможности существования общественных норм вне общества, существования идей вне сознания, яблок вне яблони, устья Волги вне Каспийского моря, правого берега без наличия левого берега и т.д. по моему логически не может быть опровергнута. Для большая загадка почему сознание пытается создавать и поддерживать некоторые из таких логически неверных посылов, в чем смысл такого иррационального поведения сознания, вот это для меня самая большая загадка.

[Людмила]

"Мужчины ревновали своих женщин всегда".
    Отнюдь, было время когда наоборот. Есть общества где нет таких воззрений.

Ну, так я и говорю о том, что там, где не было или нет этого нормального и здорового стандарта ("всякой твари - по паре", заметьте, не по три-четыре-пять), там и вырождается народ, а там, где конец рождению, там и конец всему. Кто ж спорит о наличии воззрений, основная мысль в том, что воззрение должно быть ПРАВИЛЬНЫМ, а правильное это стандартно известное, ну, вспомните о шестом чувстве - "совести внутри нас.

Принципиальность невозможности существования общественных норм вне общества, существования идей вне сознания, яблок вне яблони, устья Волги вне Каспийского моря, правого берега без наличия левого берега и т.д. по моему логически не может быть опровергнута. Для большая загадка почему сознание пытается создавать и поддерживать некоторые из таких логически неверных посылов, в чем смысл такого иррационального поведения сознания, вот это для меня самая большая загадка.

Сознание знает, что делает. Это его игра, правилам которой оно само и следует. И, если исходить из его всеобщего единства и однородности, то такой канон для него абсолютно уместен, чтобы избавить себя от страданий, которое оно же самому себе может причинить. Этот мир является миром жизни, то есть, взаимоотношений полов, и, если он задуман подобным образом, то главным условием его существования будет НАЛИЧИЕ этих самых полов. На протяжении всей истории существования человека им же предпринимались попытки разрушить, размыть половые границы ("извратила всякая плоть путь свой"), что ни к чему хорошему не приводило и не приведет. Если в результате таких "норм" перестают рождаться люди, то мир перестает СООТВЕТСТВОВАТЬ замыслу - быть миром живых. Я это к тому, что Бог не оставил нас в неведении о том, что Ему от нас нужно: "царствие небесное принадлежит детям"... ну, и всему остальному, что к этому прилагается.