[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Конфликт цивилизаций, (миф или реальность)

[DON]

Данный вопрос весьма актуален в последнее время. Средства массовой информации, политики и аналитики говорят нам о реальном конфликте и об угрозе войны цивилизаций. Противоборствующими сторонами в данном дискурсе принимают исламскую и христианскую цивилизации. Нам говорится о международном терроризме, исламских радикалах и т.д.
Что значит подобная риторика? Зачем она так активно распространяется по миру?
Небольшие разъяснения, христианство мы себе примерно представляем,что это такое, но вот ислам для нас далек, загадочен и страшен. Следует узнать его получше. В исламе есть несколько базовых положений. Одно из них гласит, что бог (аллах) един, и что он не рождался у него нет отца, жены, сына, племянников и т.д, он никогда не умрет. Несколько раз прямо указывается в ряде священных текстов ислама о том, что учение предыдущего пророка Иисуса (Исы) сильно извращено служителями христианства, с учением пророка Мусы (Моиисея) служители иудаизма проделали тоже самое. Пророка сделали сыном бога, а у бога не может быть детей (см. выше). Разделили бога на три ипостаси, а бог един и недилим (см. выше).
Возвращаюсь к вопросам, так что такое этот конфликт и что такое эти цивилизации?

[DON]

"Если она глобализация, то ей разного рода убийства конкретных людей вообще безразличны" Человеческая жизнь его индивидуальность является тем чем является глобализация. Ей не может быть безразлично убийство людей. Потому что в предшествующих этапах основное значение играл набор социальных институтов (их иерархичность), а человек играл роль только как аттрибут этих институтов. А сейчас иерархиность убирается и социальные институты вместе с ней (вернее их значимость). И что остается только человек. Один человек и остается. Кроме него нет ничего для глобализалиции. Все остальное это ничего не значащие конструкты. И смерть человека не может быть для глобализации безразлично. Смерть человека это для нее уничтожение глобализации. Она делает все чтобы человек не мог погибать.
Повторю для предыдущих этапов важную роль играли социальные институты, а человек был вторичен и его жизнь играла значение только как часть этих институтов. А сейчас возникла идея (глобализация) что значение имеет только отдельный человек, а вот все остальное не имеет никакого значения. Именно так, а не наооборот.
"они живут "неправильно", да вы о чем?. Я не устаю писать, что разрушается иерархичность культур и соответственно понятия живут, думают, одеваются, говорят неправильно, отпадает само собой. Если нет уровней то и правильно и неправильно тоже нет. Нет этого.
Когда Ньютон создавал свою теорию. Ее создавал он один, но можно сказать, что все человечество получило эту теорию. И если какая то группа создает что то, значит и все человечество получает возможность пользоваться созданным.


Для Феди, вот видите насколько жесткие формы принимает ответная реакция системы на угрозу своему существованию. А какие устращающие формы примет это сопротивление в дальнейшам, можно только предполагать. А потом она (система) обвинит своих разрушителей, что они привели к таким страшным последствиям. Потом на нас обрушится могучий социальный протест, а потом... Система так просто не сдастся, тут нужна кропотливая и очень напряженная работа.