[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Конфликт цивилизаций, (миф или реальность)

[DON]

Данный вопрос весьма актуален в последнее время. Средства массовой информации, политики и аналитики говорят нам о реальном конфликте и об угрозе войны цивилизаций. Противоборствующими сторонами в данном дискурсе принимают исламскую и христианскую цивилизации. Нам говорится о международном терроризме, исламских радикалах и т.д.
Что значит подобная риторика? Зачем она так активно распространяется по миру?
Небольшие разъяснения, христианство мы себе примерно представляем,что это такое, но вот ислам для нас далек, загадочен и страшен. Следует узнать его получше. В исламе есть несколько базовых положений. Одно из них гласит, что бог (аллах) един, и что он не рождался у него нет отца, жены, сына, племянников и т.д, он никогда не умрет. Несколько раз прямо указывается в ряде священных текстов ислама о том, что учение предыдущего пророка Иисуса (Исы) сильно извращено служителями христианства, с учением пророка Мусы (Моиисея) служители иудаизма проделали тоже самое. Пророка сделали сыном бога, а у бога не может быть детей (см. выше). Разделили бога на три ипостаси, а бог един и недилим (см. выше).
Возвращаюсь к вопросам, так что такое этот конфликт и что такое эти цивилизации?

[DON]

Да еше кино есть такое "умница Уилл Хантинг" (там Мэтт Деймон играет). Вот в этом кино главный герой тоже не любил псевдоумников которые не понимая содержания фраз произносили цитаты из разных книг. А герой понимал и говорил таким псевдоумникам, что это не твоя мысль это ты оттуда слизал и т.д.
"про деревенского умника, поглощавшего без разбору статьи из популярных журналов, а потом диковатой аргументацией "срезавшего" городских", это пример из россиийской литературы, а мой из Голливуда.
Вот только почему вы Irina говорите про пустое резонерство. Понятно, что вам как психологу некоторые высказывания неспециалистов могут резать слух. Но может это такое сверхобобщение предмета, а не описание его мельчайших подробностей. Конечно многое при обобщении теряется, но на то оно и обобщение чтобы выявить суть предмета, а не его поверхностные формы. Спасибо.