[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Конфликт цивилизаций, (миф или реальность)

[DON]

Данный вопрос весьма актуален в последнее время. Средства массовой информации, политики и аналитики говорят нам о реальном конфликте и об угрозе войны цивилизаций. Противоборствующими сторонами в данном дискурсе принимают исламскую и христианскую цивилизации. Нам говорится о международном терроризме, исламских радикалах и т.д.
Что значит подобная риторика? Зачем она так активно распространяется по миру?
Небольшие разъяснения, христианство мы себе примерно представляем,что это такое, но вот ислам для нас далек, загадочен и страшен. Следует узнать его получше. В исламе есть несколько базовых положений. Одно из них гласит, что бог (аллах) един, и что он не рождался у него нет отца, жены, сына, племянников и т.д, он никогда не умрет. Несколько раз прямо указывается в ряде священных текстов ислама о том, что учение предыдущего пророка Иисуса (Исы) сильно извращено служителями христианства, с учением пророка Мусы (Моиисея) служители иудаизма проделали тоже самое. Пророка сделали сыном бога, а у бога не может быть детей (см. выше). Разделили бога на три ипостаси, а бог един и недилим (см. выше).
Возвращаюсь к вопросам, так что такое этот конфликт и что такое эти цивилизации?

[DON]

Как же все таки далеко от проблемы конфликта цивилизаций (как его понимает большинство землян) обсуждние на форуме.
Я бы хотел вернуться к корням и спросить. Вот есть такие монотеистические религии (Христианство, Ислам). В них бог должен быть один и неделим. В исламе даже говорится что нет бога кроме бога и что его пророк это пророк (а не полубог получеловек). В коране несколько раз прямо указывается на то что в предыдущей интерпритации монотеизма (христианстве) из единого и неделимого сделали целую семью (отец, сын и т.д.). И это такая вольная интерепритация богословов. А к самой религии это не имеет никакого отношения. Вот если есть мнения по этому вопросу высскажите пожалуйста.

Вот Дмитрий2 и Федя, да и я тоже пытаются настойчиво доказать свою правоту. А вот если мы представим что нет такого понятия как правота и соответственно направота. Нет правильных и неправильных мыслей. Все они равнозначны. Высказал и все. Убеждать не надо никого. Дискуссия конечно идет, но в ней твои идеи становятся тебе более ясными ты смотришь на них с другой стороны. А правых и неправых быть не может. Каждый ведь оперирует совершенно различным набором конструктов и оценивать их по одной шкале не совсем корректно.
Возможно несколько странное сообщение. Но уж больно далеко от темы отошли. Да и некоторые другие моменты.