[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Конфликт цивилизаций, (миф или реальность)

[DON]

Данный вопрос весьма актуален в последнее время. Средства массовой информации, политики и аналитики говорят нам о реальном конфликте и об угрозе войны цивилизаций. Противоборствующими сторонами в данном дискурсе принимают исламскую и христианскую цивилизации. Нам говорится о международном терроризме, исламских радикалах и т.д.
Что значит подобная риторика? Зачем она так активно распространяется по миру?
Небольшие разъяснения, христианство мы себе примерно представляем,что это такое, но вот ислам для нас далек, загадочен и страшен. Следует узнать его получше. В исламе есть несколько базовых положений. Одно из них гласит, что бог (аллах) един, и что он не рождался у него нет отца, жены, сына, племянников и т.д, он никогда не умрет. Несколько раз прямо указывается в ряде священных текстов ислама о том, что учение предыдущего пророка Иисуса (Исы) сильно извращено служителями христианства, с учением пророка Мусы (Моиисея) служители иудаизма проделали тоже самое. Пророка сделали сыном бога, а у бога не может быть детей (см. выше). Разделили бога на три ипостаси, а бог един и недилим (см. выше).
Возвращаюсь к вопросам, так что такое этот конфликт и что такое эти цивилизации?

[DON]

"Есть антиглобалисты", есть антиамериканисты а это не одно и то же. Любой социум и правила жизни социума созданы людьми. Им никто их не давал и социумы никто другой не создавал. Почему вы уажаемый Дмитрий 2 так настойчиво пытаетесь найти какие то объективные и искусственные социумы. Мне вот это не понятно.
Еще раз повторю глобализация в современной форме возникла как ответ на безумные жертвы мировых войн. Люди увидели это и подумали, что нужно сделать так чтобы подобное никогда не повторилось. Был совершен переворот в представлениях человечества. Все это основанно на предшествующих стадиях развития общества. Глобализация взяла оттуда чоень многое, она является логическим продолжением их. Хотя например для некоторых (например тех кто убивал миллионы людей) она не есть логическое продолжение. Она взята откуда то из воздуха. А ведь это не так. Люди ее придумали люди ее формируют и людям в ней жить.
А кто говорит о каком то однообразии мнений. Наоборот как хочет человек пусть так и думает. Просто если ему сказать, что есть такая точка зрения что все равны и ты равен другим, а есть точка зрения что не все равны,а ты другим не равен, ты никто. Человек подумает и выберет то, что выберет. Никто никого не принуждает и не заставляет. Как хочет человек себя вести пусть так и ведет. И те точки зрения тоже существуют, ну и хорошо. Плюрализм это наше слово. Просто не надо навязывать глобализации того, что она она отменяет.