[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Россия - великая наша держава, (выбор пути)

[DON]

Умы мыслителей России долгое время занимают вопросы, что такое наша страна, как ей развиваться, куда мы должны идти.
Есть точка зрения, существует две принципиальные партии "западников" для которых есть только один путь сближения с развитыми странами. "Почвенники" считают, что у России свой особый путь и ни с кем сближать не надо. Особенно интересно в этом плане трансформация понятия запад. В 19 веке запад это империи Европы. Сейчас это демократии Европы, США, Канада, Япония, Австралия, Нов. Зеландия, Израиль, ЮАР. Когда все это называют "западом", складывается странная картина. Запад никак не связан с географическим положением. Регионы которые объединяет это понятие никак не связаны ни с одной географической особенностью. Так что же значит этот "запад" и может быть его стоит заменить более соответствующим термином?
Рассмотрим пример с нашими соседями Украиной и Беларусью, обе страны близки России, обе находятся к западу от нас на границе с государствами, которые принято считать "западом". Беларусь никто "западом" не считает, а Украину в ходе массированной кампании по формированию негативного облика этой страны в российских СМИ потихоньку начинают считать. Между странами одна разница Беларусь мы считаем (вернее кто то хочет, чтобы мы считали и большая часть населения России прислущивается к этому мнению) другом нашей страны и она не "запад". А Украина - это враг нашей страны, и она становится "западом".
Может быть особенности стран которые мы включаем в "запад" никак не влияют на их отнесение к "западу". Может быть причина одна - это ПОИСК ВРАГА. Нашли врага сразу его обозвать страшным "западом" и можно начать борьбу с этим врагом. Поддерживая свое мудрое руководство страной.
Коммунистическое руководство России боролось с "западом", называя его загнивающим капитализмом (это обобщенный взгляд). Хотя если я не ошибаюсь коммунизм придуман на западе и является последней стадией развития этого самого "загнивающего капитализма", то есть это его следствие. Можно сказать, что коммунизм - это внук капитализма.
Предлагаю поссмотреть правде в глаза и переименовать "запад" в слово "враг". Тогда всем станет понятно, что российская элита имеет ввиду говоря о "западе" (враге).

[DON]

"но если источник и получатель имеют одинаковую рецепцию к эмоциональной форме". То есть должны быть какие то супер однояйцевые близнецы. А иначе одинаковой рецепции не получится. а если два человека с рождения будут иметь разную рецепцию, то к взрослому состоянию их рецепция настолько сильно будет отличаться друг от друга.
Так что предполагать наличие таких одинаковых рецепторов у разных людей, не совсем корректно. Точнее не может быть одинаковых рецепторов у разных людей. А тогда информация как эмоция не совсем состоятельная гипотеза. Хотя возможно я что то не так понял.

А на сайт я зайду, посмотрю что за зверь такой человековедение.

[Федя]

"но если источник и получатель имеют одинаковую рецепцию к эмоциональной форме". То есть должны быть какие то супер однояйцевые близнецы. А иначе одинаковой рецепции не получится. а если два человека с рождения будут иметь разную рецепцию, то к взрослому состоянию их рецепция настолько сильно будет отличаться друг от друга.   

Спросите вашего друга "Китайца" и вашего друга "Нигерийца" или вашего друга, ну допустим, меня и спросите себя самого подойдете ли к рвущемуся с цепи ротвеллеру. Не отвечайте пожайлуйста и подойдите, потому,что я и все другие не подойдут получив эмоциональную, универсальную, заложенную в генетике способность распознавать (или Рецепцию) к эмоциональной информации от Ротвеллера. Мы не подойдем, потому, что хотим продолжить нашу дискуссию в интернете, а вы-ну что ж, попробуйте. Если останетесь живы сообщите, кстати, как вы оцените реальное поведение приглашенных вами людей было ли оно одинаковым или отличалость по степени и методам отказа от предожения, поскольку бы я просто залез на ближайшее дерево и вопил бы о помощи. Более доходчивых аргументов в пользу существования однотипных эмоциональных реакций, определенных биологией, вида животного я не смогу найти. Кстати если бы вы были Лев, допустим, то на дереве в этой ситуации оказался бы Ротвеллер, приняв своим нечеловеческим сознанием эмоциональный информативный импульс от Льва, если конечно у него хватит ума для этого, в противном случае он повторит ваш глубокомысленный человеческий поступок и нам не придется больше обсуждать как ваше так и его поведение.

[DON]

Так значит сознание (ум) это не только прерогатива человека. Я вот с какой стороны хотел поссмотреть на этот вопрос. Если сознание присуще разным объектам. Значит у них тоже должны буть свои ценности, свои представления о правильном и неправильном и т.д. Что скажите. По моему перспективная тема.