[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный КИБЕРГиЯ, Киберг обозрение

[Странник]

Тема задумана как обозрение Киберг-реальности, имеющихся мыслей общего(философского) плана по поводу работы естественного головного мозга и его возможного искусственного прототипа.
Тема о нашем будущем, которое становится нашим настоящим или скоро(в ближайшем или отдалённом времени) станет нашей настоящей реальностью. Прежде всего, об этом мы можем судить по имеющейся в наличии фантастике, говорящей о "восстании машин", "звёздных войнах", в общем - о непростом отношении Био-человека и Киберг-реальности(состоящей и киберг-машин и киберг-людей(роботов)).

Мир вышел на глобальный уровень своего развития, а это значит - на строительство нового мира, мира управляющего глобализирующимся миром, т.е. на строительство головного мозго-мира, строительства, которое,естественно, будет идти как в естественном, так и в искусственном измерении понимания работы мозга(и соответственно, нашего сознания, в понимании которого мы буксуем).

Поскольку это всё же общее обозрение, позволю себе кратко сказать о "Кибергии". В своём глубинном понимании,которое мы пока здесь не будем затрагивать(по причине трудности его понимания), КИБЕРГиЯ - это начало нашего будущего пути, пути строительства дальнего мира(=мира ТРИАЛЕКТИКИ).
КИБЕРГиЯ может пониматься как слитно, т.е. искусственно, как Я есть КИБОРГ, и как раздельно, в некоем отношении, как Я есть КИБОРГ в отношении к Я есть ЧЕЛОВЕК. Это отношение между двумя "Я" всё более будет нарастать значимостью для дальнейшего развития(эволюции) мира, нарастать своею значимостью той или иной властью над миром. Но это будет потом, а пока мы учимся строить мозг...

Статья журнала "Наука в фокусе"(сентябрь 2012г) так и называется...
"КАК ПОСТРОИТЬ МОЗГ".
Начало статьи говорит о Алане Тьюринге(куда же без него), который, будто бы после смерти близкого друга, всерьёз задумался над тем, как работает человеческий мозг.
...В итоге он пришёл к выводу, что это всего лишь устройство, состоящее из набора логических схем - набора "вентилей", управляющих нашим мыслительным процессом. А коли так, в нём нет ничего такого, что нельзя было бы воспроизвести искусственно. Другими словами, создание искусственного интеллекта возможно.

Ну, если возможно, то... в наши дни, спустя 100 лет со дня его(Тьюринга) рождения, учёные осмеливаются предположить, что, возможно им удастся воссоздать самый сложный орган человеческого тела. ... Его можно собрать на основе компьютера, используя программное обеспечение, микросхемы и провода.

От предположений приступили к дерзаниям...
...В марте этого года Еврокомиссия выбрала проект Генри Маркрама, профессора из Федеральной политехнической школы Лозанны в Швейцарии, вместе с другими подобными идеями, которые получат пакет финансирования в размере 1 млрд. евро.
Как говорит сам Маркрам: Суперкомпьютеры уже достаточно мощны, чтобы моделировать работу мозга в деталях и с биологической точностью. Они могут дать нам представление о работе мозга на нескольких уровнях, показав, как разные его части работают вместе.
Но многие специалисты подвергли этот проект жёсткой критике.
Так профессор-нейрофизиолог Родни Дуглас утверждает: Описание мозга - это ещё не обьяснение принципов его работы... И совсем не обязательно, что мы сможем лучше познать мозг, как только его структуру закодируют в компьютере. Само утверждение, что компьютерная имитация породит теорию функционирования мозга, весьма странно.
Да уж..., без странностей видно в этом деле никуды...

Дуглас: Те,кто заявляет, что мы можем узнать что-то новое из компьютерной симуляции, не принимают во внимание один важный аспект - она построена на понимании результатов наблюдений. которые затем сводят в упрощённую модель, а её уже конвертируют в коды, оптимизированные под "железо" компьютера. машина же запускает модель, но не физические процессы. Вы всего лишь получите результат того, что сами вложили в неё, но не поведение исходной системы. Другими словами, внутри погодной модели дождь никогда не идёт, поскольку физика компьютерных вычислений не имеет ничего общего с физикой погоды.

В общем, погда оказывается пока не перелётной из одного дома в другой... ... хотя и говорят,что всякая погода - благодать...

[Странник]

Ронвилс: "Я воспринимаю подобные попытки компьютерного моделирования личности как увлекательное, да ещё платное хобби.
...И все же... это не даст не только приближение к какой-то истине относительно тайны личности, но и вообще закончится ничем".

Квестор: "Киборгизация или "техническая евгеника" это заведомый тупик исследований. Никакой протез не может быть лучше естественного органа".

Ваше неверие для меня вполне понятно. Я бы и сам так же думал, вследствие существующей научной направленности исследований, ведь подобная направленность может быть и тупиковой, если... , если не найти верного направления развития исследований.
Я не случайно разделил Кибергию на "Я киберг" и "Я киберг и Я человек".
Ведь сегодняшние существующие компьютеры не могут сказать этого заветного "Я", они удалены от него, т.е. являются как-бы посредниками, опосредсвующими элементами общения наших "Я". В подобной ситуации мы как бы проецируем свои "Я" в компьютер, сохраняя при этом дистанцию,чтобы полностью не окунуться туда, т.е. психологически впасть в некой(или полной) степени зависимость от компьютера(или игры), вследствие которой мы(особенно это выражено у современных детей) получаем такое явление как игромания или компьютеромания, которая все больше затягивает наше "Я", лишая даже малюсенькой возможности дистанциироваться, а значит и вырваться из этой зависимости. В подобных ситуациях возникают различного рода кризисы с самоидентификацией личности.
Но есть другой путь отношений "Я" и "компьютера", т.н. обратимый путь, ведущий к их сближению и отождествлению в "Я есть Киборг", т.е. путь, когда развитие компьютеризации направлено не от человека( в опосредсвование), а к человеку, постепенно(поворачиваясь) аннигилируя компьютерную опосредствованность, и развивая компьютерную непосредственность, всё более отождествляя компьютер и человека в Киборг-Человеке. Т.е. в этом случае происходит некий генезис обновления человека, но применением наоборот, т.е. в сторону его кибергизации(техногенезис).
Но всегда есть опасность и негативного хода подобного генезиса, по причине слабости философской, дающей понимание что есть истина человека. Т.е. если истина человека не открывается или смутно открывается, то в процессе генезиса могут возникнуть различного рода мутациионные сбои, которые перепрограммируют процесс кибергизации в сторону зла. Т.о. как и фильмах, появятся терминаторы запрограммированые на зло, так и на добро.

Т.о., из выше сказанного,чтобы появились хоть какие-то крупицы веры в возможность компьютерного моделирования личности, необходимо учиться находить правильное направление развития компьютерной индустрии - от компьютера к человеко-компьютеру...