[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный К построению системы знаний о жизни человеческих о

[philozan]

Имеющиеся на сегодняшний день "курсы" Социальной философии, Общей социологии или Обществознания не являются, на мой взгляд, достаточными для удовлетворительного объяснения современной социальной жизни...
Полагаю, что одной из причин этого является "односторонность" построения социальных дисциплин, когда "обществу отдается все, а человеку не остается ничего".
В самом деле, задержавшись ненадолго на истории возникновения человека, отметив его "биосоциальную природу", социология все свои силы бросает на изучение ОБЩЕСТВА, "объективных" законов его развития, вынося самого человека "за скобки". Даже в самих названиях дисциплин, изучающих жизнь людей, на первое место ставится "социо"!
Своего апофеоза подобный подход достигает у Маркса:
"Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду; в своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений."
Иначе говоря, каковы общественные отношения, таковы и люди.
Имею амбициозное желание подойти к изучению жизни людей с противоположной позиции, /КАКОВЫ ЛЮДИ, ТАКОВЫ И ИХ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ/,то есть сам характер общественной жизни, ее устройство, институты, формы правления и т.п. постараться дедуцировать из "природы действующих лиц".
Думаю, что такой подход имеет право на существование, более того, ряд исследователей уже приходят к пониманию необходимости этого.
Так,В.А.Бачинин, например, пишет:
"Ни общество, ни право нельзя понять, если не попытаться взглянуть на них сквозь призму человеческой природы и сущности".
Не знаю, достанет ли у меня времени и сил, чтобы осуществить задуманное, поэтому предлагаю форумчанам попробовать себя в этом непростом деле.

[Евгений Волков]

Пространственные границы в данном случае довольно неудачная метафора. А вот границами вашей свободы в обществе является чужая собственность.

Дмитрий, с Вас философ как с хрена тяж. Понятие пространственные границы ввел гениальный Людвиг фон Берталанфи. Почитайте его «История и статус общей теории систем». Он только не успел довести это понятие до совершенства. Что такое пространственные границы я уже объяснял. Многие поняли и даже уже применяют в своих работах. Понятие граница отличается от пространственной границы существенно. Если в первом случае граница относится к форме системы, то пространственные границы относятся к свойствам системы. Вы же, как обычно, все сваливаете в одну кучу, не понимая, что системы имеют родовое деление. Что для раскрытия каждого рода необходим собственный метод познания, в том числе для познания сущности понятия собственность, о которой вы так много говорите, но не понимаете ее сущности.

Вы не имеете права брать товары в магазине, не заплатив за них, не имеете права залезать в чужой огород, дом... без разрешения хозяина... Точно так же как и никто другой (кроме вас и еще ограниченного круга, вашей семьи...) не имеет права залезать в ваш огород и в ваш дом... Разве это трудно понять... Когда у предметов есть такие привелигированные пользователи, они называются их владельцами, а сами эти предметы - собственностью... Это и есть самое важное изобретение человека: признание такой привелигированной связи определенных людей и предметов...

Все это объясните ворам, олигархам и чиновникам, ворующих вашу и мою собственность.

Совокупная сил, совокупное право - коммунистическая риторика, годится исключительно для манипуляций...

Не совокупная сил, а совокупная рабочая сила. совокупные силы это когда стадо быков бежит и все животные перед этой силой разбегаются. Совокупная рабочая сила – это совокупность всех рабочей силы в государстве, участвующей в создании общественного продукта. И как бы вы не противились это понимать, вам лично приходится или приходилось работать, то есть вкладывать собственную рабочую силу в создание чего-то, что потом становилось достоянием других людей.
Совокупное право в государстве является источников всех видов прав, включая право на вашу картошку в вашем огороде, на ваш дом, на возможность работать и зарабатывать. Для других как олигархи и чиновники (представители области управления) совокупное право есть источник эксплуатации других людей, независимо какая присутствует у них на данный момент риторика: коммунистическая, либеральная или иная.

Очевидно мы живем в различных мирах... В моем мире, как то не принято обращаться к прохожим с такими просьбами... Когда у меня возникают подобные проблемы (переставить, перенести...) я нанимаю грузчиков или прошу друзей помочь...

Вам не хватает друзей, что нанимаете грузчиков. У меня такой проблемы нет.

Ваша область труда и область управления - совершенная путаница... Всякий человек в обществе, как правило, работает (за редким исключением). И им распоряжаются и он распоряжается...

Когда человек плутает в трех соснах, он тоже кричит караул.
Вы создали предприятие собственное, родное и хотите, чтобы оно вас кормило. Но один вы не тянете. Пригласили несколько человек. Сами управляете предприятием, а кто-то из проволоки крутит скрепки такие какие вы хотите, а не такие как тому человеку вздумается. В масштабах вашего предприятия вы область управления. Вы стали управлять своим предприятием только по лишь договоренности с крутильщиком скрепок. Если такая договоренность отсутствует, а других крутильщиков нет ваше управление становиться бессмысленным, так как ваше право не может быть направлено на рабочую силу крутильщика. И ни на что другое. Ваше право не может быть направлено на регламентацию вкуса, стремления к любви и т.д. крутильщика. Повторюсь, право направлено только и исключительно на рабочую силу. Тоже и с совокупным правом и совокупной рабочей силой в государстве так как и в случае с предприятием мы имеем дело с системой, так и в случае с государством тоже система. Все определяется формулой: субъект воздействует на объект.
Договоренность между вами и крутильщиком скрепок могла возникнуть лишь при следующих условиях:
1 в государстве, в котором вы являетесь гражданином вам предоставлено такое право создавать предприятие. Это право называется право владения.
2 у вас есть финансы или вам их предоставили банки, что вы смогли купить соответствующее оборудование, снять помещение или его построить. Все это вы можете сделать, если обладаете правом распоряжения и правом пользования.
3 в стране имеются граждане, не занятые в производстве и способные крутить или штамповать скрепки.
Так как крутильщик скрепок деньги в банке не брал, он не умеет создавать предприятие, а умеет и желает только крутить скрепки, он соглашается на роль объекта управления. Он вносит в ваше предприятие свою рабочую силу, а вам остается роль субъекта управления, вносящим в обязательном порядке свое право управлять рабочей силой крутильщика и только (его любовью вы управлять не можете). Главное, по вашему желанию, что очень важно для понимания, вы можете вносить или не вносить в производство свою рабочую силу. Это происходит без какого либо насилия над вами, в отличии от крутильщика. То есть крутильщик стал областью труда в масштабах вашего предприятия, а вы стали областью управления в тех же масштабах.
И еще раз повторюсь, вы старательно избегаете разговора о праве издавать законы. видимо этот вопрос для вас тоже темный лес.