[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Что день грядущий нам готовит?

[старик]

14 января два итальянских физика провели презентацию устройства, выделяющего 10 кВт энергии при затраченных 400 Вт.

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360#comments

Физику процесса исследователи до конца еще не понимают, но предполагается холодная реакция синтеза. Участвуют никель, водород и некие, пока секретные, добавки, состав которых не разглашается до получения патента.

Серийное производство предполагают наладить уже через несколько месяцев.

"Голос России" по этому поводу взял интервью у самого Велихова.
"Нет таких исследований, которые бы показали, что он в принципе невозможен. Потому что на самом деле есть такой мюонный катализ. Когда вы мюоны используете вместо электронов, ядра сближаются достаточно близко, и при любой температуре идёт термояд. В электролизе этого никогда не получалось, хотя несколько раз пробовали. Поэтому надо проверить как следует".

Скопировано с другого форума:

"В соответствии с первым законом Кларка - это хороший признак. Брайан Джозефсон, теперь вот Евгений Велихов, оба считают что это возможно.


Три закона Кларка:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."

Не бесспорно, но достаточно остроумно.

Вопрос потрясения устоев мировой экономики (если все окажется правдой) весьма значимы в этом свете, но у меня другой вопрос. Что ждет нас, если с помощью холодного синтеза удастся зажечь горячий?
Особенно с учетом того, что реактор А. Росси технологической сложности не представляет.

[Victor 2]

А в чем вы видите опасность? Насколько я понял, используется обычная вода, на выходе сухой пар 106 град, побочный продукт чистая медь и никакой радиоактивности. Если воду перекрыть, то генератор останавливается.

Сообщение отредактировал Victor 2 - Nov 7 2011, 07:42 AM

[старик]

А в чем вы видите опасность? Насколько я понял, используется обычная вода, на выходе сухой пар 106 град,  побочный продукт чистая медь  и   никакой радиоактивности. Если воду перекрыть, то генератор  останавливается.

Используется водород и никель, вода - всего лишь теплоноситель.
Есть некоторые основания подозревать, что управляемую и совершенно спокойную реакцию можно вывести на неуправляемый режим. Не буду даже говорить о том, что весь наш исторический опыт построен на том, что хорошее мы всегда умели превратить в плохое, начиная с каменного топора-томогавка.
Конкретно по реактору Росси. Начнем с того, что он не первый получил избыточный выход тепла. Вы сами приводили пример Тесла, технологии которого утеряны и (я верю в то, что "гений и злодейство - две вещи несовместные") думаю, не без помощи самого Тесла. Приведу для примера разработку своего однофамильца Ю.С. Потапова.
http://www.freelook.ru/science/potapov/17.htm
Сложность установки такова, что за пару бутылок дядя Вася-сантехник с вашего ЖЕКа вам ее соорудит без особых проблем. Доказывая ее безопасность, автор пишет:
"... Наши эксперименты, описанные в [263], подробнее о которых мы расскажем чуть ниже, показали, что действительно, жёсткое ионизирующее излучение от вихревой трубы теплогенератора не только очень слабо, но и направлено в одну сторону вдоль оси этой трубы. Если устанавливать вихревую трубу этим концом книзу, то почти всё рождаемое излучение уходит в землю, а не в стороны, где возможно нахождение людей. Кроме того, при энергии у-квантов 5,49 МэВ это жёсткое излучение имеет столь малое сечение взаимодействия с веществом, что создаваемая им доза ионизирующего облучения оказывается в несколько раз ниже предельно допустимой действующими нормами радиационой безопасности НРБ-76/87 для населения, связанного в своей профессиональной деятельности с ионизирующим излучением В результате теплогенератор Потапова оказался радиационно безопасной установкой"
Чуть ниже "... В результате реакции (17.12) образуются ядра атомов трития 3Т."
Далее автор замечает, что добавление дейтерия в воду значительно увеличивает выход энергии, но предостерегает от самодельных опытов, ибо это может угрожать здоровью.
Вполне можно предположить, что холодный синтез в разных установках происходит по некоторому одному закону, открыть который еще только предстоит. Тем более, что в лаборатории Росси был замечен баллон с дейтерием. Есть еще один момент. Когда шведам был дан для анализа отработанный порошок, там нашли медь и железо, но это все продукты реакции. Вопрос в том, куда девался секретный катализатор? Как можно было его извлечь из смеси до такой степени, что искушенные физики, умеющие найти чуть ли не отдельную молекулу, ничего не обнаружили?
Это может быть только в том случае, если катализатор находился в водороде и был это, по всей видимости, дейтерий.
Росси сам заявляет, что сделать одну установку большой мощности не получается из соображений безопасности. Потому-то приходится делать сборку из большого числа маленьких "кошек".
А если кто-то захочет нарушить эту безопасность? Если после того, как реакция уже началась, подсунуть ей дейтерий-тритиевую смесь? На серьезных физических форумах со строгой премодерацией ничего не может сказать по этому поводу. Но они физики, их не заставишь смотреть дальше осциллографа. Это ваша задача, господа философы, отвлечься от междусобойчиков и выглянуть в окно - туда ли вас везут?

Сообщение отредактировал старик - Nov 7 2011, 07:05 PM