[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный О русских националистах, лицах кавказской национал

[philozan]

Что такое современная Россия по факту? Это совокупность /конгломерат/ целого ряда национальных государств со своими Конституциями, президентами, государственными границами и проч. и большого количества "безнациональных", юридически бесхозных, "ничейных" территорий, на которых проживает, главным образом, некий народ, хотя и составляющий свыше 80% населения страны, но о котором даже не упоминается ни в Конституции эрэфии, ни в наших безнациональных паспортах...
Что такое современная Россия согласно Конституции? Это федерация. Но федерация ли? Если это федерация, то должен быть Федеративный договор, то есть договор между свободными, независимыми и равноправными субъектами /если в составе РФ есть национальные государства, то все субъекты федерации должны иметь статус не ниже государственного!/ об образовании ими Федерации!
Где такой договор? Его нет и не может быть, так как он сразу же обнаружит полную абсурдность фактического положения дел и вопиющее бесправие русского народа, лишенного своей национальной государственности!
Таким образом, фактически современная Россия не является федерацией! Она представляет собой по сути унитарное государство с централизованной "вертикалью власти", осьминожьи щупальца которой, однако, встречают естественное противодействие национальных спрутов.
Государство, как мы знаем, есть высшая форма организации этноса, которая превращает его в полноценный субъект на политической карте мира, превращает народность в нацию.Главнейшей функцией государства является обеспечение наиболее благоприятных условий /гео-политических, экономических, военных, культурных, демографических и т.д./ для успешного существования и развития данного народа.
С национальными государствами в эрэфии все понятно. Татарское стоит на страже интересов татарского народа, чеченское - чечни и т.д.
А интересами какого народа руководствуется, в таком случае, Кремлевская власть? Русского? "Не смешите мои тапочки"- как говаривал известный одессит. Может быть, татар, мордвы?
Нет. Центральная российская власть изображает себя безнациональной, всенациональной или наднациональной властью.
Задачей "наднациональной власти" является создание условий для существования и развития "народа вообще", "культуры вообще", "языка вообще" и т.д. Но не существует "культуры вообще", есть определенные НАЦИОНАЛЬНЫЕ культуры, впрочем, как не существует и "людей вообще", которыми пыжатся предстать кремлевские обитатели, а мы видим среди этой братии вполне типичных представителей вполне конкретных народов!
А может ли центральная власть быть всенациональной? И это полный абсурд. Ну, не может иудей ставить целью своей жизни развитие христианства, русский - заботу о доминировании татарской культуры , чечен - расширение гео-политических территорий "братских народов" за счет сокращения своих!!!
Итак, никакая власть не может быть ни безнациональной, ни всенациональной. А что же тогда представляет собой в действительности Кремлевская власть?
Всякая власть национальна! Поэтому ее "национальное содержание" очень легко обнаруживается по тому, представителям какой национальности она создает наиболее благоприятные условия для существования и развития в любом многонациональном конгломерате. Посмотрите, представители какого народа занимают господствующее положение во всех сферах общественной жизни современной России - политике, экономике, финансах, СМИ, юриспруденции, науке и т.д.- и вы легко уразумеете "национальное содержание" современной Кремлевской власти.
Существование антирусской власти в современной России является главным условием фактического порабощения русского и многих других коренных народов России "гражданами мира", поэтому главным делом Кремля и его национальных собратьев является борьба с русским национализмом, то есть со стремлением русских к собственной национальной государственности, к русской власти.
Именно поэтому власть и ее национальные сторонники шельмуют естественное стремление русских людей к национальному освобождению как "фашизм"/ в действительности сами являясь фашистами!/, именно поэтому ими была введена в уголовный кодекс "знаменитая" РУССКАЯ 282ст. с ее пресловутым "разжиганием межнациональной розни", карающая русских людей за саму попытку заявить о своем бесправном положении...
Подавлению русского национального движения уделяется первостепенное внимание! Только представьте, что Кремль "переориентировал" мощнейшие отряды МВД по борьбе с организованной преступностью на борьбу с...экстремизмом, под которым "понимается" исключительно русский "экстремизм", то есть даже самая малейшая попытка русских людей заговорить о своем национальном положении!
На подавление национального самосознания русского народа направлена вся мощь СМИ, особенно телевидения, одурманивающего людей развлекающей / в действительности - отвлекающей/, развращающей и дезориентирующей продукцией. Этой же цели служат алкоголизация и наркотизация населения.
Иммиграционная политика властей направлена на уменьшение "концентрации" русских, а также на создание для них дополнительных проблем, чтобы не было времени задумываться о действительных причинах своих бед.
В то же время, национальные государства, входящие в состав России, а также граничащие с нею, особенно наиболее агрессивные из них, в условиях полного отсутсвия государственной защиты русских людей и русских земель, получили прекрасную возможность проводить широкую гео-политическую, этническую, экономическую, криминальную и прочую экспансию, подавляя русских в их собственном доме.
Это также играет на руку кремлевской власти; именно поэтому в конфликте русского с инородцем она всегда занимает сторону последнего.
Декабрьские события в Москве и других городах лишь ярко обнажили сей факт. Они также показали, поскольку протестующие не выдвинули никаких политических требований, что русское национальное движение находится еще в эмбриональном состоянии.
Найдет ли в себе русский народ силы для продолжения борьбы - покажет будущее.

[dimitri]

Совершенно согласен с Вами, Даша. Вы очень точно поняли сущность системы государства. Не может быть плохих или хороших социальных систем.
В любой социальной системе возникают отношения в зависимости от доминиции тех или иных взглядов. Если общество последует идеологии Дмитрия или Феди, мы действительно получим рано или поздно фашизм.

Кроме общих взглядов людей объединяет (и это пожалуй самая распространенная основа для объединения) невежество. Оно почему-то всегда общее! при этом очень помогает наукообразная чушь... достаточно произнести социальные системы, классы... и можно понимающе перемигиваться... это и есть фашизм (для двоечников, это разновидность социализма), коммунизм и проие виды коммунизма...

проблема любого общества - организация производства и распределения благ (а не каких-то мифических прав!). по типу организации и производства благ (блага - это все, что создает и чем пользуется человек, в том числе и учеба, лечение, охрана...) ощества делятся на социалистические, в которых производство и распределение организовано всем обществом во благо всего общества и капиталистические, в которых производство и распределение благ регулирует свободный рынок! это идеальные типы. в природе нет ничего идеального, все смешано. проблема в доминанте того или иного способа...
в случае капитализма или рынка все очень просто и ясно. организация проиводства и благ работает по законам свободного рынка.... и главным принципом и проблемой является свобода человека, частная собственность и их защита. в случае социализмов для организации производства и распределения нужна иерархическая структура и аппарат управленцев всех уровней с четкой регламентацией функций и прав... это есть чиновник - человек, который управляет тем, что ему не принадлежит в соответствии с данной ему инструкцией! повторю, это - главное!
любая диктатура, в том числе и коммунизм и фашизм можгут получиться только в такой структуре! так как только в такой структуре, чтбы напечатать например книгу, нужно получить разрешение от чиновника (при том самых высших звеньев иерархии), так как мы можем напечатать всего сто книг в год (ограниченность ресурсов) а желающих - тысяча... плюс комиссия, которая должна решить, какая книга полезней для гражданина этого общества... словом опять же коммунистический бред... и опять же решает чиновник...
старый анекдот: лукашенко дает интервью в своем кабинете. звонит телефон. он извиняется и берет трубку. затем говорит: направо, направо, налево, направо, налево, налево, направо и тд... через несколько минут кладет трубку и говорит: ну народ, без меня даже картошку перебрать не могут...
в этом анекдоте вся суть тоталитарных обществ...
еще раз повторю, рынок и фашизм - несовместимы. сколько можно говорить одну и ту же чушь...
либеральное общество - общество свободного рынка. в нем принципиально невозможна доминанта какой-либо идеологии. если не считать идеологией защиту свобод человека и частной собственности...

[Евгений Волков]

Кроме общих взглядов людей объединяет (и это пожалуй самая распространенная основа для объединения) невежество. Оно почему-то всегда общее! при этом очень помогает наукообразная чушь... достаточно произнести социальные системы, классы... и можно понимающе перемигиваться... это и есть фашизм (для двоечников, это разновидность социализма), коммунизм и проие виды коммунизма...

проблема любого общества - организация производства и распределения благ (а не каких-то мифических прав!). по типу организации и производства благ (блага - это все, что создает и чем пользуется человек, в том числе и учеба, лечение, охрана...) ощества делятся на социалистические, в которых производство и распределение организовано всем обществом во благо всего общества и капиталистические, в которых производство и распределение благ регулирует свободный рынок! это идеальные типы. в природе нет ничего идеального, все смешано. проблема в доминанте того или иного способа...
в случае капитализма или рынка все очень просто и ясно. организация проиводства и благ работает по законам свободного рынка.... и главным принципом и проблемой является свобода человека, частная собственность и их защита. в случае социализмов для организации производства и распределения нужна иерархическая структура и аппарат управленцев всех уровней с четкой регламентацией функций и прав... это есть чиновник - человек, который управляет тем, что ему не принадлежит в соответствии с данной ему инструкцией! повторю, это - главное!
любая диктатура, в том числе и коммунизм и фашизм можгут получиться только в такой структуре! так как только в такой структуре, чтбы напечатать например книгу, нужно получить разрешение от чиновника (при том самых высших звеньев иерархии), так как мы можем напечатать всего сто книг в год (ограниченность ресурсов) а желающих - тысяча... плюс комиссия, которая должна решить, какая книга полезней для гражданина этого общества... словом опять же коммунистический бред... и опять же решает чиновник...
старый анекдот: лукашенко дает интервью в своем кабинете. звонит телефон. он извиняется и берет трубку. затем говорит: направо, направо, налево, направо, налево, налево, направо и тд... через несколько минут кладет трубку и говорит: ну народ, без меня даже картошку перебрать не могут...
в этом анекдоте вся суть тоталитарных обществ...
еще раз повторю, рынок и фашизм - несовместимы. сколько можно говорить одну и ту же чушь...
либеральное общество - общество свободного рынка. в нем принципиально невозможна доминанта какой-либо идеологии. если не считать идеологией защиту свобод человека и частной собственности...

Новый анекдот.
Собрались либералы в пикете в поддержку прав либералов и порушенных прав Немцова.
Пришла старушка с взглядом душевнобольной и еще несколько человек с такими же выражениями лица. Всего человек двадцать. Немцов со товарищами не пришел. Постояли сирые, по пикетировали, разошлись по палатам. Немцова журналисты спрашивают: А почему вы не пришли пикетировать? На что получили ответ: Я либерал, и я за личную свободу.
Дмитрий, вы совершенно правы. Невежество вещь заразная. Достаточно произнести слова: либерал, свобода и люди с не стойкой психикой, не способные мыслить, начинают с пеной у рта отрицать всякое общественное образование. При этом они же вынуждены прибегать к тем самым общественным объединениям.
Вы пишите: «проблема любого общества - организация производства и распределения благ (а не каких-то мифических прав!)». Организация производства, надеюсь вы понимаете, требует создания законов и правил по которым будет организовано это производство, а затем создание законов и правил по которым будет произведено распределение благ. То есть вы вынуждены допустить существование таких институтов государства как институт создания законов и правил – для вас поясняю, что это представительная власть, института производства материальных благ – для вас поясняю, что это исполнительная власть, института распределения благ – опять же для вас поясняю, другим это понятно и без пояснения, распределительная или как ее называют муниципальная власть.
Вот эту проблему организации и распределения вы собираетесь решать без мифических как вы заявили прав? Но права – это такая вещь, что если у кого то их много, то у другого их уже не достаточно. История человечества вас конечно ничему не учит, вы человек и без того образованный, либерал, но для наших с вами читателей скажу, в государстве идет процесс передачи прав от области управления к области труда. Чтобы вам было еще более понятно скажу, что если у рабовладельцев были все права на своего раба, а у раба лишь было право умереть и незначительные права поддержания своего тела (живой системы), то в последствии рабовладелец, превратившись в феодала уже обладал гораздо меньшими правами на своих крестьян, а у крестьян прав стало больше чем у рабов. И так далее по такой же схеме шла передача прав от области управления к области труда.
Отрицая чьи то права, вы показали себя скрытым проповедником диктатуры. Нет прав, сидите люди дома, а мы либералы вам дадим свободу. Нам бы, либералам только до власти добраться. Вот основной постулат ваших заявлений. Когда кто то говорит что нет прав, что права это мистика, это означает только одно, что он стремиться захватить все права – а это и есть типичная форма захвата власти для установления диктатуры. Разновидность диктатуры фашизм, большевизм. Так вы кто Дмитрий, скрытый фашист или большевик ленинец, а может быть сталинист чистой воды, прикрывающийся либеральными лозунгами? Кстати фашизм в Германии и Италии очень хорошо сочетался с рынков. Учите Дмитрий историю.