[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный О работе мозга в общем виде., Гипотеза.

[urnb]

Предлагается схема работы мозга в общем виде в трёх статьях: "К возможности рационализации представлений о психических и социальных процессах", "О возможности оптимизации ценностных ориентиров" и "Работа мозга в общем виде, возможное вероятное...".
Гипотеза имеет междисциплинарный характер, затрагивает и философские проблемы. Хотелось бы знать мнение людей с соответствующим (философским) складом мышления.

Посмотреть статьи:
psyfactor.org или
inauka.ru

[urnb]

Феденька, прости, и не думал беспокоить. Нечаянно не та кнопка нажалась.

[Евгений Волков]

Феденька, прости, и не думал беспокоить. Нечаянно не та кнопка нажалась.

В песочнице мальчики играетесь?
А вот в городе мастеров (детская сказка) было два горбуна. Один хороший, другой плохой. Наверное у одного горб был более кривым, чем у другого? Вот и стал он плохим мальчиком. Федя, urnb не проверяли версию?

[danilo]

В песочнице мальчики играетесь?
А вот в городе мастеров (детская сказка) было два горбуна. Один хороший, другой плохой. Наверное у одного горб был более кривым, чем у другого? Вот и стал он плохим мальчиком. Федя, urnb не проверяли версию?

Извините, Евгений, но Вы не удосужились внимательно прочитать статьи Салавата Урынбаева. Любопытненькие я Вам скажу писания.
Первая фраза:" Есть мозг, и есть его сенсорные системы — это принятая схема работы мозга в общем виде."
Ни словом не упомянут весь организм человека, в котором мозг является главнейшим, но не единственным "блоком". Я думаю, что эта крохотная "ошибочка" в постановочной части привела к всему остальному.
Оказывается системное рассмотрение человека можно начинать с того, что рецепторы ( всех видов, включая ненавистное Феде чувство равновесия) считаются филиалами головного мозга и именно они создают для себя отдельные зоны в мозгу.
Салават проводит "ТАЗОВЫЙ АНАЛИЗ" - "таз вперёд и таз назад" и на этой теоретико - мышечной базе показывает, что цыгане и евреи, как НАЦИИ! ведущие малоподвижный образ жизни ходят другим образом, чем русские.
С такими выводами можно далеко зайти. Олимпийских чемпионов считать выродками. Занятия спортом ввести в принудительном порядке и тд.
Делается вывод о том, что русский балет достиг вершин из-за широких равнин по которым мотались русские. Отсутствие знания о национальной структуре "русского" - читай многонационального балета говорит о неглубокой проработке этого вопроса. Следует Салавату изучит вопрос о специфике мышечных нагрузок балерин в России, во Франции, США и дать анализ хождения "американского народа".
Федя по сравнению с urnb - ангел во плоти!
Настоятельно советую Вам почитать эти произведения с выводом о внедрении в "науку философию" блочного метода?
Я очень хочу разобраться как выйти на комментарии Феди к этим (этой) статьи. Может быть кто-то даст прямую ссылку

Федя, Ваши слова:"Структура определяет особенность функционирования и функционирование определяет тенденции трансформации структуры в ответ на изменения условий существования. Единство этих проявлений очевидно и посему Древовидную структуру сложной системы можно поставить на крону с однозначным выводом от Общего к частному. Но, как и дерево должно иметь корни, питающие ствол так и сложная система должна иметь Точку развития в Дерево и в корневую систему питающую ствол , ветви и листья." вполне подтверждают глубинную взаимосвязь качества функционирования нервной системы человека и её структуры. Длительное (количественное)
взаимовлияние структуры мозга и периферических рецепторов однозначно.
Федя, как Вы считаете к какой нации относятся индивиды со средним тазовым расположением?

Виталий.

[Евгений Волков]

Извините, Евгений, но Вы не удосужились внимательно прочитать статьи Салавата Урынбаева. Любопытненькие я Вам скажу писания.
Первая фраза:" Есть мозг, и есть его сенсорные системы — это принятая схема работы мозга в общем виде."
Ни словом не упомянут весь организм человека,  в котором мозг является главнейшим, но не единственным "блоком". Я думаю, что эта крохотная "ошибочка" в постановочной части привела к всему остальному. 
Оказывается системное рассмотрение человека можно начинать с того, что рецепторы ( всех видов, включая ненавистное Феде чувство равновесия) считаются филиалами головного мозга и именно они создают для себя отдельные зоны в мозгу.
Салават проводит "ТАЗОВЫЙ АНАЛИЗ" - "таз вперёд и таз назад" и на этой теоретико - мышечной базе  показывает, что цыгане и евреи, как НАЦИИ! ведущие малоподвижный образ жизни ходят другим образом, чем русские.
С такими выводами можно далеко зайти. Олимпийских чемпионов считать выродками. Занятия спортом ввести в принудительном порядке и тд.
Делается вывод о том, что русский балет достиг вершин из-за широких равнин по которым мотались русские. Отсутствие знания о национальной структуре "русского" - читай многонационального балета говорит о неглубокой проработке этого вопроса. Следует Салавату изучит вопрос о специфике мышечных нагрузок балерин в России, во Франции, США и дать  анализ хождения "американского народа".
Федя по сравнению с urnb - ангел во плоти!
Настоятельно советую Вам почитать эти произведения с выводом о внедрении в "науку философию" блочного метода?
Я очень хочу разобраться как выйти на комментарии Феди к этим (этой) статьи. Может быть кто-то даст прямую ссылку

Федя, Ваши слова:"Структура определяет особенность функционирования и функционирование определяет тенденции трансформации структуры в ответ на изменения условий существования. Единство этих проявлений очевидно и посему Древовидную структуру сложной системы можно поставить на крону с однозначным выводом от Общего к частному. Но, как и дерево должно иметь корни, питающие ствол так и сложная система должна иметь Точку развития в Дерево и в корневую систему питающую ствол , ветви и листья." вполне подтверждают глубинную взаимосвязь качества функционирования нервной системы человека и её структуры. Длительное (количественное)
взаимовлияние структуры мозга и периферических рецепторов однозначно.
Федя, как Вы считаете к какой нации относятся индивиды со средним тазовым расположением?

Виталий.

Уважаемый, Виталий! Читал я сей труд. Поразился наивности автора или злоумышленности. Перевести рассмотрение общественных отношений в плоскость физических особенностей живой системы это вам не прямой запрет на познание с целью развития общества. Это путь к национальным разногласиям и конфликтам, В конце концов к войнам. У тупоконечников и остроконечников были более продуктивные разногласия. Это дорога к нацизму. А Федя поддерживает такое творчество, потому что данная работа согласуется с его почтовой теорией.
Пока же будем считать, что автор просто заблуждается. Действительно, выявить из строения живой системы путь развития социальной, как не заманчиво! Но этот путь уже проходили с циркулями для измерения строения головы человека. Вероятно подзабыли уроки истории.
Хочу заметить, Виталий, что мозг не может являться главнейшим органом, блоком. У каждого органа своя функция. Это и делает живую систему полнценной. И не известно где находится тот порог, в мозгу или еще где, на котором происходит переход из живой системы в социальную. В статье есть любопытные факты, заслуживающие внимания. Известно, что разум напрямую связан с прямохождением. только не надо перебегать напрямую от живой ситсемы к социальной. Получается, как мы видим, путь к фашизму. Но некоторые изменения строения живой системы могут влиять на выработку воли человека, а значит, что при возникновениии общественных отношений, общая воля может быть скорректирована, хотя это не факт. Но вероятность такого не исключается. Это все небходимо рассматривать при изучении и выявлении механизма воздействия на механизм общественнных отношений, как влияние идеологическое, традиционное, политическое, религиозное и т.п. Такая работа фактически еще не начиналась.