[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный система, классификация систем

[Евгений Волков]

Система.
В этом слове заложено все, что отвечает понятию организованное движение. Представляется, что раскрытие сущности системы как «организованное движение» позволит найти способ установить сущность и место человека в природе. Система всегда отвечает двум формулам: раскрывающим элементы системы - (субъект > объект); и раскрывающей точку возникновения и исчезновения системы - (А > Б). В противном случае исследуемое явление не может быть системой, не является звеном в иерархической цепочки систем, а может быть в лучшем случае лишь элементом системы.
Две формулы, выражающие систему своей взаимосвязью, образуют три вида систем, действующих по совершенно различным законам развития (движения), каждая из которых развивается в зависимости от вида пространственных границ системы.
Это самоорганизующиеся системы,
имеющие собственно пространственные границы.
Саморазвивающиеся системы,
имеющие не только собственные пространственные границы, но и имеют пространственные границы собственных элементов саморазвивающихся систем.
Системы механические,
имеющие пространственные границы лишь у субъекта своей системы.
Только в механических системах в отдельных случаях к объекту, выступающему как элементу таких систем, применимо понятие целое и часть.
Каждый вид систем собственными пространственными границами образует собственные иерархические цепочки, а в целом эти цепочки составляют все мироздание, все, что нас окружает, включая и нас самих.
Других видов систем не может быть по определению.
Поняв это, легко понять, как заблуждались и заблуждаются философы не только прошлого, но и современные, пытаясь применять системы к не свойственным им иерархическим цепочкам.
Самое сложное для понимания, и об этом сказал академик В.С. Степин, это найти переход (лакуну) из одной иерархической цепочки в другую. Особенно сложно понять, где простирается граница между самоорганизующейся системой и саморазвивающейся. За всю историю института философии РАН не было вскрыто ни одной лакуны, не было выявлено ни одной иерархической цепочки. Идет постоянная путаница между саморазвивающимися системами и самоорганизующимися, так как изначально за основу берутся не пространственные границы человека, а сам человек, не пытаются даже раскрыть «микрокосм» на составные его элементы. Тоже присутствует и на нашем сайте.
Из статьи Ильи Храброва «Снятие диалектики материи и идеи» видно как изначально не верно взятые за основу элементы приводят к тому, что науки, мировоззрения, просто размышления принимаются за системы, тогда как все перечисленные явления не отвечают даже формуле А > Б, хотя и очень на первый взгляд похожи. Отсюда и такое совершенно не верное сравнение понятия и системы, все тоже смешение элементов иерархической цепочки саморазвивающихся систем с элементами иерархической цепочки самоорганизующихся систем. Хотя в целом ход мыслей у Ильи Храброва оригинален и интересен.
Другое дело метод. Это уже система, относится к виду механических систем, как тот же интернет, машина, набор кубиков. Но только у набора кубиков, к тому же элементы отвечают понятию целое и часть.
О других видах систем я уже писал ранее.

[dimitri]

Я определяю Рынок как Самоорганизующуюся в ответ на изменения обстоятельтсв существования систему, обладающую необходимыми свойствами для поддержания формы своего существования, с одной стороны и Саморазвивающуюся систему, множущую формы своего проявления в ответ на изменение обстоятельств своего существования.
Согласен с единственной оговоркой, что формы проявления рынка и рыночных отношений укладываются в общие принципы рынка... Иначе это не рынок.
Федя, то, что вы делаете похоже на попытку создания общей теории поля, объединяющей все известные физические поля.
Вы пытаетесь создать единую концепцию способную описать любое событие: биологическое, физическое, экономическое... На основе такого концепта как информация. Возможно это перспективный подход... Не берусь судить. Я лично не готов обсуждать и тем более критиковать. Слишком непривычно. Информацией в обычном смысле называют то, в каком виде память, след о событии хранится в сознании человека и передается другим людям (в том числе и хранится - в книгах...). Затем это понятие было воспринято наукой и особенно информатикой, но в науке это понятие всегда метафоричекского свойства - это способность сохранять след взаимодействия. Большинство физических событий (столкновения атомов...) не оставляют таких следов, чтобы можно было проследить историю события... в редких случаях это возможно... Интересна роль информации в биологии, а именно способность хранить информацию о живом организме, передавать и множить... Исключительно велика роль информации в самой информатике. Вот в общем все, что можно сказать об информации в науке. и совершенно непонятно как возможно объединить все в одном определении.
С другой стороны вы правы, например, в том, что информация о затраченном труде содержится в стоимости товара. Или, что рынок - это база данных о товарах и их стоимостях, что цена товара содержит информацию о спросе на него и о предложении... И вообще, одним из главных аспектов рынка является именно способность сообщать такого и прочего рода информацию агентам, действующим в нем. Такую, например, как что нужно людям, что производить, имеет ли смысл что-либо делать.... Это делает его незаменимым, в качестве информационной системы, обеспечивающей взаимодействие субъектов рынка...