[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Основы нового Миропорядка

[Федя]

Среди антикризисных мер принятых к исполнению правительтсвом Обамы в США основополагающее место занимает выделение 120 млрд долл на поддержание и развитие Науки.

Такое вливание финансовых возможностей и в без того успешную отрасль в условиях мирового финансового кризиса создает условия не только для поддержания и развития, но и отрыва её в исторической перспективе от всех существующих в мире научных систем и центров. Являясь к сегодняшнему дню ведущей в мире, американская Наука или Наука на основе американской государственности и американской морали общества приобретает импульс к безоговорочному доминированию, как в ближайшей, так и далекой перспективе.

Процессы "вымывания мозгов" из традиционных государств приобретут всесокрушающий характер. Традиционные государства не в состоянии будут противостоять нарастающей интеллектуальной мощи США и их уделом будет существование в качестве технологического и индустриального придатка ведущего интеллектуального мирового центра, в который США обещает превратиться в ближайшее будущее.

Ай, да Обама! Ай, да Молодец!
Уделом глупцов останется решение вопроса: "Кто на свете всех милее , всех румяней и белее?"

[Вий]

Традиционные государства не в состоянии будут противостоять нарастающей интеллектуальной мощи США

Интеллектуальная мощь не состоит в силе технического знания - она заключается в другом, а именно - в степени приверженности неким философским началам, созидающим сильную и жизнеспособную человеческую формацию. В этом смысле Россия, с её православием, и философскими традициями, являет собой мощнейшую интеллектуальную потенцию, которую нужно лишь актуализирывать.

Интеллектуален не физик-позитивист, теряющийся перед философскими вопрошаниями, а человек, имеющий ответы на последние вопросы. И интеллект - это то "место", где решаются проблемы бытия и смысла, а не то, где сосчитываются клетки волосков пупка, или тонкости размножения червей.

[Федя]

Интеллектуальная мощь не состоит в силе технического знания - она заключается в другом, а именно - в степени приверженности неким философским началам, созидающим сильную и жизнеспособную человеческую формацию. В этом смысле Россия, с её православием, и философскими традициями, являет собой мощнейшую интеллектуальную потенцию, которую нужно лишь актуализирывать.

Человеческий организм отличается от организма любого скота и любого иного животного своими размерами, своими органами и тканями своей системой определения себя и окружающего мира из информации о воздействии на человеческое существо в биологических параметрах рецепции этого выоздействия присущих человеку.

Вся эта совокупность определяет человеческое существо, состоящее из мужчины и женцины способных воспроизводить себе подобных-Человечество.

Кроме перечисленного человеческое существо отличается еще и своей способностью к познанию себя и мира на основании способности кодировать информацию о воздействии на свое существо.
Познание себя и окружающего мира является когнитивной, врожденной функцией человеческого сознания. Жизнедеятельность человека регулируется человеческим сознанием и его когитивной функцией -Человеческим Разумом.

Деятельность человеческого разума заключается в формировании Знания в процессе Мышления. Знание определяет технологии доступные обществу и его возможности к созиданию и экспансии.

Таким образом вслед за древними римлянами мы имеем все основания повторить : "Scientia potentia est"-"Знание-Сила". Принимая эту максиму мы можем говорить о том, что неоспоримая Сила есть Мощь.

Человеческое Знание последних 500 лет определяется развитием Научного Знания.
Научное знание последних 200 лет в основном продуцируется западной цивилизацией и в последние 100 лет основные достижения науки и технологии рождены на пространстве США (см анализ нобелевских лауреатов Научного Знания).

Возвращаясь к Максиме "Знание - Сила" можно сказать, что Мощь Знания в США не может уже быть оспорена никаким иным знанием, а последние шаги Администрации США в области финансирования науки делают отрыв научного знания США недосягаемым, ну разве Япония только способна принять этот вызов.

Место России в этом мне не видится вообще, особенно через призму православия и какие-то, непонятные мне, особенные философские традиции.
Если вам не сложно поясните своё утверждение.

[Вий]

Если вам не сложно поясните своё утверждение.

Мне не сколько сложно, сколько лень. Pigritia potentia est.
(Intelligenti pauca)

[Федя]

Мне не сколько сложно, сколько лень. Pigritia potentia est.
(Intelligenti pauca)

И, все же....

Религия цементирует общество на принципах догмата религиозной морали. Религиозная мораль формируется веками на основе Морали общества исходящей из особенностей языка коммуникации социума.
Религиозная мораль категорически определяет границы социума через "Свои-Чужие"-разделяющие или не разделяющие догму религиозной морали. Общество построеное на принципах религиозной морали неизбежно обязано быть изолированным и одновременно ксенофобным, иначе существует реальная опастность распада такого общества.

Общество сформированное на принципах Морали и языковой особенностей, в отличии от религиозной морали, имеет определенную свободу для своей трансформации и прогресса за счет признания Научного Знания, а не Знания религиозной Догмы, цементом социума. Отсюда Догма присуща Изоляции социума, в то время как Научное Знание лежит в основе Прогресса общества.

Социальный конценсус , признающий религиозную догму основой социума, самоубийственен для такого общества в условиях интенсивно нарастающего обмена информацией на основе прогресса информационных технологий, поскольку требует социальной изоляции, противопоставления себя социумам составляющим остальное человечество.

Научное Знание открыто, стимулирует единение в реализации природной, присущей человеку когнитивной функции человеческого сознания- функционированию Человеческого Разума определяет прогресс человечества и вектор его совершенствования.

[Вий]

И, все же....

Наша с вами дискуссия обречена на провал, поскольку взаимоотрицаются первые посылки рассуждения: вы отрицаете существование Бога - я отрицаю ваше отрицание. Бесплодность спора видна уже из первых ваших слов:

Религиозная мораль формируется  веками на основе Морали общества

По-вашему, религиозная мораль создание человеческое - по-моему, её истоки внечеловеческие; и что же я буду вам доказывать её безусловность и необходимость ! Делать это означало бы абсолютизировать человеческий феномен, что абсурдно.

Религия цементирует общество на принципах догмата религиозной морали.

1) Цель религии не в "цементировании общества". "Цементирование общества" является лишь побочным следствием религии. И я бы употребил тут не сравнение с цементированием, что несёт в себе оттенок некоей омертвелости - я применил бы слова "единство", либо "целостность", "органичность", по образу живого организма, представляющего собой нечто единое, взаимосвязанное в частях, единонаправленное в осуществлении функции жизни. Разорванное общество - умирающее общество; общество с несогласованным действованием частей, разнонаправленное - нежизнеспособно. В этом смысле общество согласованное, целестремительное - общество верноустроенное, сильное, выживаемое, и наиболее сроднённое с его индивидуумами, а, следовательно, наиболее пригодное для жизни.

2) Вероятность распада такого общества, по-определению ниже, нежели общества "открытого" воздействиям инонаправленных обществ. Такая "открытость" суть - разрегуляция, разлаживание; она подобна впусканию в организм вирусов, имеющих цели не согласованные с целями организма, а стало быть разрушающие, дестабилизирующие его. Если колесо крутится вправо, а какая-то чуждая рука попеременно дёргает его влево, то оно, по-видимому, остановится. Если некое абстрактное село живёт согласно с нормами морали, стабилизирующими социум (не укради, не прелюбодействуй....), и содержит в порядке отлаженное хозяйство, а по соседству поселятся кочевники, погрязшие в пьянстве и разврате, не работающие, живущие грабежом, то что станет с первым, в случае открытости второму?

3) Не существует никаких "догматов религиозной морали", как вы выражаетесь. Догмат имеет теологическое содержание, это пункт доктрины, сообщающий некие основополагающие истины, служащие к формированию миропонимания - а мораль суть практические выводы из догматов, тот образ человеческих взаимоотношений, который рождается в реалицации миропонимания, в жизни согласной с этим миропониманием. Догмат - это не железный колпак на голову, парализующий движение, а свежий воздух, врывающийся в грудь, или гора, с которой далеко видно. Мораль - не закон, а свободно избранное поведение. И в этом смысле, религиозное общество - это не общество принуждения, а общество организующееся из внутренней убеждённости, не на страх, а на совесть. Это не цемент, скрепляющий кирпичи, а единая кровь, текущая в жилах единого организма. И это снова и снова - жизнеспособность.

Общество сформированное на принципах Морали и языковой особенностей, в отличии от религиозной морали, имеет определенную свободу для своей трансформации и прогресса за счет признания Научного Знания

Трансформации - во что ? Прогресса - в чём ? Или трансформация ради трансформации, и хоть во что-то и хоть с хвоста, и прогресса хоть бы в чём, пусть даже в росте ногтей ? Люди произносят эти слова "трансформация", "прогресс", как какие-то священные термины, как домировые и безусловные долженствования; об этом говорят как о чём-то, что если это происходит, то всё в порядке, всё по замыслу. Трансформируемся ? -Хорошо ! Прогрессируем? - Порядок. Только, знаете ли, и свинья трансформируется в отбивную, и мат прогрессирует в более матерный мат. "Тransformatio", в переводе с латыни означает всего лишь "чрезформие", "переформие". Греческое μεταμόρφωσις (метаморфозис) - то же самое: "заформие", "послеформие", "изформие". Когда в Евангелии пишется о преображении Христа на Фаворе, то также употребляется в греческом тексте "μεταμόρφωσις", а в латинском "transformatio". И цель жизни христианина как раз и состоит в этой вот фаворской трансформации - как видите и мы трансформации желаем, и лишь называем её русским словом "преображение". Но ведь вам, Федя, такая трансформация не интересна ! Значит дело не в желании, или боязни трансформации, а в том что же именно будет трансформироваться и во что. Мы для себя знаем. - Вы для себя знаете ?

Прогресс ? - И мы хотим прогресса. Духовного. Хотим прогрессировать в Христа, в сверхматериальные энергии, в Небо. Цель религиозного прогресса описана в книге Откровения Иоанна в 21-ой главе. А вы какого прогресса желаете ? Когнитивного ? А что именно будем когнитировать, и для чего ? Под словом "прогресс" почему-то понимают лишь прогресс технический, будто в мире нет ничего кроме техники, и не может прогрессировать искусство, мораль, не могут совершенствоваться благородные человеческие качества, эстетические способности, вообще душа... - лишь железки. Будто единственная и высшая человеческая способность - это изобретательство, а способность к добру, к поступку - это так... сопли... И из чего следует, что определяющим в мире является техническая мощь, что она всё задаёт и вершит ! А не человеческий фактор ! А вот я считаю, Федя, что всё в мире определяется тем, какова человеческая душа: злая ли, добрая, подлая или благородная, корыстная или жертвенная, мелкая или глубокая... И сколько не совершенствуй технику - если она будет в руках подлецов и обормотов, всё будет плохо. А добрые люди и без высоких технологий найдут как прожить хорошо. Беда не в том, что в стране денег нет, а в том, что людей нет. Мало их. А народу много.

И именно поэтому технологическая мощь США, о которой вы пишете, отнюдь не определяющий фактор силы. Ведь что породило мировой кризис ? Слабость технологий ? Экономических наук ? - Нет - жадность, человеческая жадность, жадность и тщеславие. Так что, уважаемый Федя, человеческий фактор, человеческий фактор. А этот фактор регулируется религией, верной философией - поэтому будущее не за наукой, а за учениями и инстититуциями, способными улучшать ч е л о в е к а, и не его биологическую стихию, а его душевные качества, и тут нам поможет православие, католичество, и выросшие из них философские традиции.

Вот я и пояснил вам свою мысль. Кратко. И наверное зря.