[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Система Оценки Событий, Принципы

[Федя]

В этой теме я предлагаю обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям. Понимание этих принципов, мне представляется необходимым для понимания естественных границ влияния на человеческое поведение, а также для научной обоснованности реальности ожидаемой формы реагирования.

В качестве вопроса на примере которого возможна такая дискуссия я предлагаю последние достижения исследователей генома и генной инженерии.

Возможность выращивать из стволовых клеток любого организма специализированные клетки органов и тканей в ответ на изменение условий культуры роста клеток привела к тому что в настоящее время стало реальным получить из стволовой клетки Мужчины женскую яйцеклетку, а из стволовой клетки Женщины-сперматозоид. Такая принципиальная технологическая возможность ставит пред человечеством реальную морально-этическую проблему о допущении или недопущении появления реальных биологических детей у гомосексуальных пар. http://www.newscientist.com/channel/sex/mg...he-horizon.html

Исключительно любопытно узнать и обсудить системы оценки выбора и их принципы в ответ на вызов прогресса технологии и знаний человечества

Сообщение отредактировал Федя - Feb 2 2008, 07:51 AM

[Федя]

Система оценки событий в межчеловеческих взаимоотношениях должна учитывать не только культуральную основу оценивающего наблюдателя, но и возможные культуральные различия и уровеень этих различий лежащий в основе межчеловеческого взаимодействия. Причем, реагирование с более примитивного уровня отражает характеристику информационного импульса взаимодействия и определяет Источник и Приемник информации в социальной коммуникации, поскольку Качества Приемника Сигналов определяют характеристики Информации Источника..
Так, события межчеловеческой социальной коммуникации могут отражать:
1. уровень Основных,врожденных Эмоций (события в период Голодомора в СССР продиктованы конфликтом когнитивных эмоциональных образов руководства СССР и образов уровня реагирования Основных эмоций социума-жертвы диктата). Этот уровень может быть представлен индивидуальным подсознательным реагированием.одного из участников события социального взаимодействия.
2.уровень культуральных взаимодействий предполагает синергичное или антогонистическое направление усилий причем,антагонистическое имеет целью физическое противостояние,например в вооруженном конфликте (арабо-израильский конфликт),имеющим целью физической элиминации критической массы носителей культуральности одного из противостоящщих социумов.Синергичность усилилий социумов с различающимися культуральностями ведет к формированию более толерантного общества и на основе новой трансформированной культуральности,более широкой когнитивной совместной деятельеости.
Глубинные культуральные различия могут касаться культуральных "Очевидностей",так для людей евроопейской цивилизации являетс очевидным расположение 5 на середине шкалы 10. Эта локализация не очевидна для амазонского племени коллективных охотников (Mundurucu), имеющих обозначение чисел от 3 до 5. Для людей этого племени 5 располагается у 10, а около середины располагается 3. Это связано с нелинейной,а логарифмической логикой отношений как основы математических вычеслений. (5 составляет пять единиц,а 10 лишь две пятерки).В Андах проживает народность,насчитывающая несколько десятков миллионов людей использующий язык, в котором привычные для человека современной цивилизации обозначения будущего и прошлого имеют обратное значение.. Эти примеры говорят о культуральном различии глубинных восприятий мира, которые фиксируются в коллективном сознании социума и являютя определяющими для самого существования индивидуума в пределах человеческого социума и существования общества во многообразии межсоциальной коммуникации. Контрастность реагирования исключает свободу выбора взаимодействия и предполагет безальтернативность его,при невозможности коррекции на индивидуальном уровне.
3.уровень когнитивного реагирования представляется наиболее пластичным,позволяющим через мышление и коммуникацию достигать конвенциональности понятий и избегать углубление культурального конфликта, ведущего к физической элиминации. На этом уровне когнитивность проявляется в коммуникации на социально конвенциональных площадках обмена информацией. К таким площадкам относятся демократические институты,масс-медиа, специальные периодические издания, составляющие информационные технологии социальной коммуникации.

Знание и определение особенностей оцениваемого общественно-значимого события позволяет определить степень возможного влияния на его последствия и выбрать наиболее эффективную форму индивидуального реагирования на него.