[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Стратегия развития России, Развитие страны на ближайшие 15 лет

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этой теме предлагается обсудить тему Стратегии развития страны до 2020 года.
Несколько тезисов по теме:
1. Впервые за последние 20 лет идет разработка стратегии развития страны, при этом особое внимание уделено не только вечному вопросу:
"Что делать?", но и как делать, кто будет делать?
2. Автор думает, что это не предвыборный/послевыборный посыл, не содержащий за собой конкретных действий - в чем обычно винят действия властей: "Слова расходятся с делом и ничего после этого не последует..." (часто звучит в разных СМИ). По мнению автора есть следующая проблема: трудно найти группу (группы), которые могли бы активно проводить серьезные проекты, программы в жизнь, также есть проблема общей пассивности и нежелание, после долгих лет разочарования, включаться в какие либо государственные проекты (вроде БАМа, строительства жилья, инновационной экономики и пр.);
3. Также, по мнению автора, такой группой могла бы стать молодежь:
- т.к. живет в том же обществе и перед ней стоят те же проблемы, даже гораздо более остро (например с жильем);
- рассеяна по всем сферам деятельности (политика, бизнес, общественная сфера, государственная служба и другие), и потенциально может нести на себе новые образцы деятельности, быть примером строительства страны;
- в силу собственных амбиций, стремления к лучшей жизни и энергетике, способна осуществить необходимые изменения для развития страны и обеспечить инновационное развитие страны.
4. Для того, чтобы все это работало необходимы проекты продвижения молодежи во всех сферах жизни (этот механизм уже не раз применялся в России), необходимы образцы деятельности молодых людей и реальные результаты их работы, что позволит обеспечивать реальную преемственность в ее движении (где долгие годы остается большой разрыв).
Коллеги жду и надеюсь на то, что относительно заявленной темы будут представлены разные позиции.
С уважением.

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Если бы вы внимательнее читали и лучше понимали бы собеседника, о чем вас предупреждал и Дмитрий 2, то не написали бы исключительную глупость:
"Демократия - государственное устройство на приципах уважения свободы личности. И не делай ничего, что бы ограничивало свободу человеческой личности и не позволяй ограничивать твою свободу-это принцип современного либерализма и современной демократии- я истинный демократ этой демократии"
1. Кто вам будет устраивать такую демократию?
2. как вы себе представляете не ограничение вашей свободы в условиях государства?
3. как вы сможете не позволять себе ограничивать вашу свободу?
Ни один нормальный человек не станет в позу «я истинный демократ этой демократии». То о чем вы говорите с демократией и рядом не стояло. Это оптимальный принцип жизни соседей по квартире, дому, улице. Это может действовать до известных пределов, пока в жизнь вашу и ваших соседей не вмешается государство. И чем меньше у вас и ваших соседей завоевано прав, тем чаще государство будет вмешиваться. Не путайте жизнь улицы и жизнь всех людей в государстве. Вы пытаетесь представить свою теорию коммуникации как первооснову, но сами ее игнорируете, не вчитываясь в смысл написанных для вас статей. Как пример, ваша полемика с Дмитрием 2. если ваша коммуникация может быть представлена различными выводами в зависимости от личных качеств собеседника, то может ли быть такое явление основой? Пересмотрите свои взгляды на свою теорию. Она может занять свое место в философии, но только в системе воздействий на механизм общественных отношений как техническая составляющая. Не более. Но и это было бы очень много для науки.
С уважением Евгений Волков

[Федя]

Если бы вы внимательнее читали и лучше понимали бы собеседника, о чем вас предупреждал и Дмитрий 2, то не написали бы  исключительную глупость:
"Демократия - государственное устройство на приципах уважения свободы личности. И не делай ничего, что бы ограничивало свободу человеческой личности и не позволяй ограничивать твою свободу-это принцип современного либерализма и современной демократии- я истинный демократ этой демократии"

Вот буквально с этой точки, если вы внимательно способны читать, возможно понимание демократии как института дальнейшего прогресса саморегуляции человеческого общества, обслуживающего интересы индивидуума.
Вся деятельность государства при демократическом устройстве обязана быть направлена лишь на поддержание основных условий свободы личности:
Свобода доступа к Информации и Коммуникации.
Свобода Слова и Самовыражения.
Свобода в пределах взаимных границ добровольности и ненасилия.

Обнаруживая в современной модели западной демократии все основания для такого сценария прогресса государственного устройства, считаю её практической базой для самосовершенствования человеческой цивилизации.

1. Кто вам будет устраивать такую демократию?

Общественные институты формируются в коммуникации между людьми. Их "Не делают" отдельные люди-они формируются в результате обмена информацией и на основе этого обмена в коллективной деятельности людей. Каждый должен делать то, что считает должным. При этом каждый должен понимать, что границы его поля деятельности ограничены интересами других людей, вовлечение этих интересов в сферу своей деятельности через добровольность и ненасильственность, через достижение конвенциональности единственно приемлемый способ взаимного сосуществования.

Любое Насилие может быть оправдано лишь сохранением постулата взаимной свободы добровольного и ненасильственного сосуществования.

2. как вы себе представляете не ограничение вашей свободы в условиях государства?

Государство должно знать своё место и это место -обслуживание интересов индивидуумов составляющих человеческий социум. Если моя свобода не ограничиваетс свободу окружающих меня людей, то государству нечего делать в моих взаимотношениях с другими членами общества. Государство получает право насилия лишь в случае нарушения границ индивидуальной свободы.
Вот так я это представляю и так это будет в результате разрушения национальных государств в процессах Глобализации.
Конечно же прольётся кровь. "Многополярные" Лавровы, Путины, Ахмадинеджаны, Мугабы и Чавесы не отдадут сладкий и липкий нектар власти над людьми добровольно, но исторически их деятельность бесперспективна.

3. как вы сможете не позволять себе ограничивать вашу свободу?
Ни один нормальный человек не станет в позу «я истинный демократ этой демократии». То о чем вы говорите с демократией и рядом не стояло.

Моя Свобода определяется кругом моих интересов. Если этот круг не предполагает насилия над другими людьми , то я в праве расчитывать и на ненасилие в отношении круга моих интересов. Если же насилие пронизывает все сферы человеческой жизни то в зависимости от своих возможностей у меня есть свобода выбора или сражаться за свою свободу, или "сменить воду в аквариуме".

Объективные процессы общественного развития непременно ведут к разрушению государственной власти и государственного регулирования и непременно приведут к ограничению функции государства поддержанием индивидуальных свобод сосуществования людей.

Насчет Ненормальности моих рассуждений могу сказать, что эти и подобные этим мысли высказывались Толстым, Ганди, Манделой, Мартином Лютером Кингом и Христом. Они встречаются у Будды и Конфуция. Короче кто нормален и кто не нормален судить не берусь, но среди людей, представляющих противоположную точку зрения, Гитлер, Муссолини, Сталин. Кстати недалеко от них расположился Путин, с его вертикалью власти и смешной Единой Россией. Ну, да это все мышиная возня.

Вы пытаетесь представить свою теорию коммуникации как первооснову, но сами ее игнорируете, не вчитываясь в смысл написанных для вас статей. Как пример, ваша полемика с Дмитрием 2. если ваша коммуникация может быть представлена различными выводами в зависимости от личных качеств собеседника, то может ли быть такое явление основой? Пересмотрите свои взгляды на свою теорию. Она может занять свое место в философии, но только в системе воздействий на механизм общественных отношений как техническая составляющая. Не более. Но и это было бы очень много для науки.

Что ж вы так азартны то?
Любые проявления общественной жизни людей являются результатом коммуникации между людьми.
Если вы видите иные механизмы непременно поделитесь,не откладывая в долгий ящик.

Коммуникация между людьми предполагает зависимость от индивидуальных личных качеств участников коммуникации, которые являются отражением их индивидуальных жизненных опытов и являются единой основой на том основании, что жизненный опыт приобретен в пределах общей биологической человеческой природы в период ограниченный биологической жизнью индивидуума.

Оставьте бессмыленные призывы-аргументируйте свое несогласие.