[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Философизм, Управлять надлежит Философам

[Александр Вилков]

ФИЛОСОФИЗМ

ФИЛОСОФИЗМ есть общественный строй, при котором не Деньги, Власть или Идеология будут управлять Людьми, а Разум.

На протяжении трёх тысячелетий многие Великие Мыслители считали, что управлением Общества надлежит заниматься Философам. Философия это единственная сфера Человеческой деятельности, которая включает в себя абсолютно все сферы деятельности Людей: Математику, Астрономию, Историю, Психологию, Социологию, Политику, Религию и т.д... Поэтому только Философия способна дать наиболее объективную картину Мира и определить оптимальное положение в нём Человека. Тот факт, что главные вопросы философии это Человек, Общество, Природа, говорит о том, что именно Философия предназначена для управления Обществом. Только Философское управление способно на благоприятное развитие Общества в Гармонии Человека с Природой!

Почему же у нас управлением Общества занимаются все кто угодно: фамильные династии, политические деятели, комитетчик, теперь вот юрист? Почему в Думе: банкиры, чиновники, бизнесмены, коммерсанты, авторитеты, звёзды… и ни одного Философа? Да потому, что Философия не приемлет Лжи и Глупости! А у нас общество пока построено по принципу использования Глупости одних, для удовлетворения потребностей других путём Лжи и Обмана.

Но Люди умнеют. Если раньше Люди думали что династии Фараонов и Царей поставлены Богом для управления ими, то со временем Люди также поймут, что и Президент с Демократией – такие же дурилки, как Генсек и КПСС. Но до Философизма Людям надо время чтобы дозреть, он не наступит по указу сверху, но он непременно наступит по причине Эволюции Разума Людей. Главное предназначение Философии - это дать способность Человеку жить в радости и счастье, задача Философов – учить этому Людей. Управлять Обществом надлежит Мудрейшим, а не Наглейшим.

ФИЛОСОФЫ ВСЕХ НАЦИЙ ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФИЛОСОФИЗМ!

Александр Вилков.

5 мая 2008 г.
• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[Времяоныч]

Нужна ли писателям демократия

Сейчас уже набили оскомину разговоры о необходимости демократизации общества, проходят годы, а разговоры остаются разговорами. Общество и его «мозг» - интеллигенция не готовы к демократии. Во всяком случае, демократии нет даже там, где, казалось бы, обязательно должна быть, например, в творческих союзах.
Союз писателей России организация небольшая, с понятными целями и задачами, объединяющий грамотных людей – казалось бы, тут свято должны чтиться принципы демократии: свободный доступ к информации, ответственность управляющей бюрократии, равенство. Но это можно найти только «на бумаге» в уставных документах.
Вот я, например, уже пять лет числюсь членом Союза писателей России, но, несмотря на то, что в уставе СП записано «рядовые члены союза имеют право осуществлять контроль над деятельностью руководства…», мне не раз, в грубой форме, было отказано в доступе к информации о расходовании бюджета. Пускай бюджет, по уставу, принимается правлением Союза, но почему по исполнении он так и остается «тайной за семью печатями»? Нет в организации и системы информирования о проводимой работе.
Недавно Белгородское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» проверялось Контрольно-счетной палатой. Проверка выявила: «В 2006 – 2007 годах состоялось 12 заседаний Правления Организации, где рассматривались вопросы деятельности Организации. Вместе с тем в нарушение п.4.9. Устава на этих заседаниях не утверждался годовой бюджет Организации, не определялись источники поступления, порядок образования и использования денежных средств.
В соответствии с п.4.19. Устава ревизионная комиссия должна была контролировать финансовую и хозяйственную деятельность, осуществлять контроль за исполнением сметы доходов и расходов, ревизировать расходование денежных средств и материальных ценностей. Из предоставленных Организацией документов следует, что ревизионная комиссия такую деятельность в 2006 – 2007 годах не осуществляла».
Кому выгодно такое разгильдяйство? Что же это за правление такое?
Белгородское отделение небольшое, человек шестьдесят, можно установить прямое народовластие, когда решения принимаются голосованием всех членов отделения. Электронные технологии позволяют это организовать через интернет. Есть для этого и финансовые средства. Но нет «политической воли», кому-то удобно «работать» по старинке, единолично решая очень значимые для общества вопросы. Выгодно, похоже, председателю В.Е.Молчанову «монархически» управляющим белгородским отделением Союза писателей пятнадцать лет.
Если даже члены СП «оттерты» от управления и не имеют доступа к информации, то, что уж говорить об так называемом «литактиве», пишущей молодежи. Союз писателей, по христианским понятиям это организация несущая ответственность перед государством и обществом за творческих людей, оно должно их опекать, бескорыстно помогать им, но часто навязывается мнение, что человек, вступающий в Союз писателей «обязан» писателям и в частности руководству. А между тем, талант дается от Бога, а не от Союза писателей.
Получается, что вроде бы, должно существовать в государстве общество защищающее интересы творческих людей – писателей и поэтов, а вместо этого есть «частная лавочка», людей, почему то решивших, что они могут все и за всех решать, предусмотреть все риски. Такое ощущение, что они считают себя гениями управления и не боятся брать на себя ответственность. А между тем, есть серьезные, на мой взгляд, проблемы. Из-за конспирологии царящей в Союзах писателей общественность оказалась «не в курсе» происходящего с Литфондом.
Так что в правлении Союзов оказываются никакие не гении, а люди, берущие на себя ответственность «не по уму». А, не предоставляя обществу информацию, они совершают преступление, о котором, похоже, и не задумываются.
М.О. Веллер где-то обмолвился, что общественные принципы должны быть такими, что бы отсутствие демократии приравнивалось к воровству. Но почему-то нынешняя бюрократия Союза писателей этого не понимает. Знакомы ли им христианские принципы построения справедливых общественных союзов?
Принципы устройства Союза, его иерархическая структура закладывались в атеистические сталинские времена. Тогда был контроль со стороны государства, сейчас такого контроля нет, (проверки счетной палаты не в счет, они эпизодичны и выявляют лишь грубые нарушения), и эту функцию общественность должна взять на себя, требуя открытости и ясности в работе.
Но почему-то писатели равнодушно относятся к конспирологии в их союзе. Непросто с такой интеллигенцией построить здоровое демократическое общество. Но начинать надо и начинать с малых обществ.

Вадим Емельянов
Член Союза писателей России

http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=18450