[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Определение добра и зла, Взгляд надЪчеловека

[Валерий Скептик]

Добро - то, что способствует продлению существования/жизни чего-то или кого-то.
Зло - то, что препятствует продлению существования/жизни...
...
Эти определения, как мне кажется, наиболее близки к интуитивному пониманию этих слов.
...
Получается, например, что
добро/зло - понятия относительные, т.е. бывает, что
для одного что-то - добро, для другого то же самое - зло...
или даже так, что
для одного и того же
одно и то же
в один момент - добро, в другой - зло...

Если говорить о "добре " как о типа "справеливости", "благородстве"...,
то в данном случае
надо просто в определение вместо "чего-то или кого-то" поставить "общество".

"Справедливость", "доброта" и т.д. - это "добро" для "общества", т.е. способствует продлению существования общества
(ибо с добрыми/справедливыми людьми хочется жить вместе, а от злых/эгоистичных бежишь, с ними НЕ хочется жить в одном обществе - правильно? т.е. общество злых/эгоистичных неустойчиво, готово распасться).

И не надо никакого "бога", чтобы объяснить существование "добра".

Достаточно предположить, что есть просто мир, в котором всё существующее (и "общество" тоже) стремится просуществовать как можно дольше (продлить текущее мгновение)...
и добро - то, что способствует этому стремлению...

а человек - это общественное существо, в котором общество воспитывает мораль (представление, что доброта - это добро, например), чтобы ему (обществу) дольше прожить можно было... вот и всё объяснение "морального закона внутри нас".
...
Согласны?

[Валерий Скептик]

Абдулла:
О чём Вы говорите? У меня нет никакой секты. Вы что-то не так поняли.

Возможно... Но Вы сказали, что Вы - "духовный лидер" какого-то коллектива... Вы управляете практической и идеологической деятельностью/состоянием какой-то группы людей.
Правильно?

Ну я и говорю в т.ч., что если погибнет человечество, то погибнете и Вы, и... весь Ваш коллектив...
ЗахОдите ли Вы так далеко/глубоко в раздумиях о будущем своей группы и своём тоже?
И, если захОдите, то как Вы относитесь к другим таким же группам, которые тоже заходят так же далеко в своих раздумиях о своём будущем? Они (такие группы) Вам нужны?

Сообщение отредактировал Валерий Скептик - May 10 2008, 09:46 AM

[Абдулла]

Ауыых:
Валерий Скептик, Абдулла

Вот вы договорились, если я правильно понял, считать добром то, что способствует продлению существования/жизни человечества в целом?

Как можно помыслить жизнь без смерти и существование без несуществования? Смерть одних необходима для освобождения места для существования другим. То же относится к "смерти" (если понимать жизнь, как их развитие и следование им), например, идей.
Тогда, возможно, смерть человечества тоже может быть необходима для развития другой жизни?

Очевидно тогда, что то, что способствует продлению существования/жизни чего-то или кого-то (в т.ч. человечества) не может быть определением добра.

Абдулла:
Я не договаривался с Валерием, что «считать добром то, что способствует продлению существования/жизни человечества в целом».

Добро в моём понимании то, что способствует вечности (а не просто продлению) существования вселенской эволюции. С этой точки зрения «смерть» человечества есть добро для эволюции вообще. Но это не следует понимать так, что человечество должно самоуничтожиться. Нет. Оно должно развиваться и преодолевать свои старые формы. Сознательно и целеустремлённо.

Фатальная же гибель человечества – не является добром, и именно потому, что для жизни мира вообще нужно переходить на новые уровни, а не исчезать бесследно.