[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Стратегия развития России, Развитие страны на ближайшие 15 лет

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этой теме предлагается обсудить тему Стратегии развития страны до 2020 года.
Несколько тезисов по теме:
1. Впервые за последние 20 лет идет разработка стратегии развития страны, при этом особое внимание уделено не только вечному вопросу:
"Что делать?", но и как делать, кто будет делать?
2. Автор думает, что это не предвыборный/послевыборный посыл, не содержащий за собой конкретных действий - в чем обычно винят действия властей: "Слова расходятся с делом и ничего после этого не последует..." (часто звучит в разных СМИ). По мнению автора есть следующая проблема: трудно найти группу (группы), которые могли бы активно проводить серьезные проекты, программы в жизнь, также есть проблема общей пассивности и нежелание, после долгих лет разочарования, включаться в какие либо государственные проекты (вроде БАМа, строительства жилья, инновационной экономики и пр.);
3. Также, по мнению автора, такой группой могла бы стать молодежь:
- т.к. живет в том же обществе и перед ней стоят те же проблемы, даже гораздо более остро (например с жильем);
- рассеяна по всем сферам деятельности (политика, бизнес, общественная сфера, государственная служба и другие), и потенциально может нести на себе новые образцы деятельности, быть примером строительства страны;
- в силу собственных амбиций, стремления к лучшей жизни и энергетике, способна осуществить необходимые изменения для развития страны и обеспечить инновационное развитие страны.
4. Для того, чтобы все это работало необходимы проекты продвижения молодежи во всех сферах жизни (этот механизм уже не раз применялся в России), необходимы образцы деятельности молодых людей и реальные результаты их работы, что позволит обеспечивать реальную преемственность в ее движении (где долгие годы остается большой разрыв).
Коллеги жду и надеюсь на то, что относительно заявленной темы будут представлены разные позиции.
С уважением.

[Времяоныч]

Доктор референдум!

На протяжении двадцати лет жители России были свидетелями удивительных метаморфоз происходивших с государственным аппаратом. Советский Союз был идеократическим государством, в котором все было подчинено идеям, сформулированным в марксизме-ленинизме. Но постепенно рос слой людей приближенных к аппарату управления, и этот слой перестал разделять идеи марксизма-ленинизма. Сначала они просто саботировали работу и совершали диверсии, потом, внедрились в Центробанк, и, когда экономика была парализована, приступили к официальному демонтажу государственного аппарата, перестройки или как они потом говорили «реформированию».
Какого-то идеологического плана не было, потому что переделывали под себя. Для обмана масс были использованы идеи «демократизации общества», но лишь для обмана, никто их реализовывать и не собирался.
И вот эта переродившаяся советская бюрократия с заграничными инструкторами за очень короткий срок захватила в России всю собственность и установила грабительские порядки. После чего она стала говорить о необходимости сохранения существующего режима – о преемственности «курса». Мол, у бюрократии есть задачи, которые требуют длительного пребывания у кормила власти.
Для самосохранения бюрократическая верхушка в России на недавних выборах пошла на отвратительные ухищрения, призванные обеспечить ей победу. Но это превратило выборы в фарс, сделав власть нелегитимной. Не легитимность это такое полит корректное выражение, которым одни демократы стыдят других, народ выражается проще, считая нынешнюю бюрократию непригодной для общественного служения, попросту негодяйской, коррумпированной, воровской. Ситуация тяжелая, пахнущая керосином и надо искать выход.
И выход такой есть – он в прямом народовластии.
Конечно, найдутся прохвосты, которые обвинят народ во всех смертных грехах, в продажности и темноте, податливости на агитацию, начнут доказывать, что кухарка не может управлять государством, что нет механизма выдвижения идей и прочее. Спорить с ними бесполезно.
Для чего требуется народовластие? Оно необходимо для «легитимизации» принимаемых законов, для стабилизации и преемственности экономического и политического НАРОДНОГО курса. Если о преемственности думают какие-то зарвавшиеся менеджеры, то почему бы об этом не подумать народу?
Пока технология для проведения референдумов еще очень затратная имеет смысл определиться с базовым набором законов затрагивающих жизненные стратегические интересы русского народа.
Чтобы народ не рисковал в обозримом будущем оказаться рабом у новоявленных хозяев России надо обсудить на референдумах следующие законы:
- Закон о земле.
Продавать или нет землю.
- Закон о природных ресурсах.
Можно предложить три варианта пользования природными ресурсами. Мягкий, средний, и трудный, по степени выгодности для предпринимателей.
- Закон о внешних заимствованиях.
Разрешить или запретить государству занимать деньги у иностранных инвесторов.
- Закон о государственных инвестициях.
Разрешить или запретить государству вкладывать деньги в заграничные активы.
- Закон о ввозе иностранной рабочей силы.
Спросить народ, а нужны ли нам мигранты? Предложить три варианта: поощряющий миграцию, нейтральный к ней и запрещающий ее.
- Спросить у народа, нужна ли прогрессивная шкала подоходного налога.

- На референдуме можно предложить народу обсудить степень жесткости наказания по различным видам преступлений, предлагая на выбор три варианта наказания: жесткий, тяжелый, мягкий. Нынче же трудно понять из каких соображений устанавливались сроки наказаний.
- Можно спросить народ, нужна ли такая мера наказания за экономические преступления как «конфискация имущества».

- Было бы хорошо принять на референдуме закон о государственных служащих. Прежде всего, нужно определить состав этой категории. Это военные, чиновники, врачи, учителя. Дать народу возможность решить, считать ли военных или врачей государственными служащими. После того, как состав госслужащих будет определен установить для них единый уровень зарплат, социального и пенсионного обеспечения.

Голосование по законам надо повторить через четыре года, если голосование подтвердит закон, то потом переголосовывать его через восемь лет, затем через шестнадцать и т.д. Но если когда-то голосование изменит закон, то все опять начинается с четырех летнего периода.
Когда за счет развития техники затраты на проведение референдумов снизятся можно будет обсудить и другие законы, более тесно внедряющиеся в жизнь людей.

Вадим Времяонов
http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=967

[Федя]

Какого-то идеологического плана не было, потому что переделывали под себя. Для обмана масс были использованы идеи «демократизации общества», но лишь для обмана, никто их реализовывать и не собирался.
И вот эта переродившаяся советская бюрократия с заграничными инструкторами за очень короткий срок захватила в России всю собственность и установила грабительские порядки. После чего она стала говорить о необходимости сохранения существующего режима – о преемственности «курса». Мол, у бюрократии есть задачи, которые требуют длительного пребывания у кормила власти.
Для самосохранения бюрократическая верхушка в России на недавних выборах пошла на отвратительные ухищрения, призванные обеспечить ей победу. Но это превратило выборы в фарс, сделав власть нелегитимной.  Не легитимность это такое полит корректное выражение, которым одни демократы стыдят других, народ выражается проще, считая нынешнюю бюрократию непригодной для общественного служения, попросту негодяйской, коррумпированной, воровской. Ситуация тяжелая, пахнущая керосином и надо искать выход.

http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=967

Махину СССР уничтожил информационный ураган, ворвавшийся в щели обветшавшей стены изолировавшей информационное пространство СССР от Мира существования Людей.

Приписывать разрушение СССР "зарубежным инструкторам" очевидная глупость и стандартная политика самозащиты власти в России. "Враги и зарубежные инструктора" -опробированное и замечательное склеивающее единомышлеников средство, но пахнущее дурно глупостью, ограниченностью , непрофессионализмом и страхом.
Концентрация этих состояний стала очевино непереносимой при критическом проникновении свежего воздуха извне. Принюхавшийся народ вдруг смог сравнить воздух своего существования под одеялом официальной пропаганды со свежим воздухом с информационных пространств человеческого мира, напоенного разнообразными ароматами, запахами мира человеческого бытия.

Все остальное верно-верно попытка выбраться из-под одеяла, верно стремление высунуть свой нос из-под него, но сохранить удушливую атмосферу для Быдла, верно пренебрежение к морали Быдла и аморальность поведения власти.

Но Быдло все уменьшается и уменьшается в своей массе. Все больше и больше людей получает свою порцию свежего воздуха и все больше и больше людей планируют свою деятельность основываясь на свободной информации циркулирующей в атмосфере существования людей.Эти люди перестают быть Быдлом и решают свои личные задачи с учетом информационной погоды атмосферы планеты Земля. Вот почему посольства РФ переполнены посетителями. Активный человек России первым делом высовывает свой нос из-под одеяла информационной изолированности и сформулировав (самыми различными способами) материальные условия "делает ноги" в пространства свежего информационного воздуха.

Этот процесс вымывает Свободных людей из информационного пространства России, задерживая в отстойнике -сифоне тяжелые крупицы Быдла, грозящие перекрыть трубу информационного взаимодействия российского социума и затопить страну информационными нечистотами.

Ограничивая материальные возможности свободномыслящий людей власть повышает их концентрацию в информационном пространстве страны и тем самым создает условия для социального взрыва, способного прочистить каналы информационной коммуникации и освежения непереносимой атмосферы информационного существования.

И выход такой есть – он в прямом народовластии.
//www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=967[/url]

Мысль замечательная, но утопичная.
1. Народ должен Все Знать
а.Свобода слова,
б.Свобода собраний,
в.Свобода доступа к источникам информации и к современным информационным технологиям.

2. Народ должен иметь инструменты реализации своего Знания.
а. Формулировать Закон
б. Формировать Власть
в. Контролировать Власть через инструменты Юрисдикции, опирающиеся на Закон.

Таким образом, хотим мы этого или не хотим, мы вынуждено приходим к известной схеме Демократии-Разделение Властей и власть Закона.

В этой системе возможны технические трансформации (использование интернета для голосования и предвыборной агитации в формате Он-Лайн, использование традиционных способов волеизъявления и референдумов,в том числе ).

[Федя]

Главное, по мнению премьера, не то, как организована власть, а насколько эффективно действует команда.
http://gazeta.ru/politics/2008/05/31_a_2740782.shtml

Как только осознание того, что команды приходят и уходят, как приходят и уходят люди станет очевидным - станет очевидным и приоритет Организации Власти над Эффективностью Команды.
Глупость непонимания и игнорирования своей тленности бьет ключом и составляет вектор деятельности современных российских властей. Безнадега.

[Дмитрий 2]

Про демократии:
http://www.apn.ru/publications/article19748.htm

[Федя]

Про демократии:
http://www.apn.ru/publications/article19748.htm

Я вас поздравляю. Вам удалось надолго испортить мне настроение. Дело в том, что я, неисправимый оптимист-я верю в природную предназначенность людей познавать мир, формулировать познанноое в качестве Знания, накопливать Знание и определять прогресс своего существования, реализовывая Знания в своей повседневной деятельности.

Вы меня опустили на грешную землю, иллюстрируя известную латинскую пословицу- "Numerus Stultorum Innumerabilis est"- Число дураков неисчислимо. Неисчислимо, но не все люди -дураки, продолжаю верить я.

Ну, то,что автор статьи или дурак, или подлец не вызывает не малейшего сомнения. Разделяя его мнение отнесите себя сами в соответствующую вам категорию людей.

Автор не удосужился прочитать и понять, что люди в мире понимают под "Фашизмом". Что оно есть такое в современном мире, спустя 60 лет после того как одного идеолога повесили вниз головой в Италии, а другой застрелился в Германии, после нюрнбергского трибунала.

Статья наполнена аппологией фашизма и в этом качестве представляет для меня Мерзость перед памятью миллионных человеческих жертв и неисчислимых страданий людей.

Fascism is a government, faction, movement, or political philosophy that raises nationalism, and frequently race, above the individual and is characterized by a centralized autocratic state governed by a dictatorial head, stringent organization of the economy and society, and aggressive repression of opposition
http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

Как политическая философия фашизм сформулирован Муссолини в человеконенавистническом лозунге : "Государство-Все и человек в нем,вне интересов государства-Ничто".
При этом что есть государство и его интересы определялись междусобойчиком людей, разделяющих мение и философию Лидера, Дуче или Фюрера, что одно и тоже.
Этот лозунг перекликается с человеческоненавистнической идеологией коммунизма, которая определяет человека как Ничто перед лицом классовой борьбы, под руководством лидера и его междусобойчика, которые точно знают что такое классовая борьба и кого надо в ней уничтожать (вынос трупов еще впереди).

Фашизм -явление интернациональное и поэтому его определение в мировой литературе является определяющим для понимания его сути.
Являясь сформулированной идеологией 20-х годов прошлого века фашизм не может иметь "вечных истин"
Fascists promote a type of national unity that is usually based on (but not limited to) ethnic, cultural, national, racial, and/or religious attributes. Various scholars attribute different characteristics to fascism, but the following elements are usually seen as its integral parts: patriotism, nationalism, statism, militarism, totalitarianism, anti-communism, economic planning (including corporatism and autarky), populism, collectivism, autocracy and anti-liberalism (i.e., opposition to political and economic liberalism).[6][7][8][9][10][11][12]

Современные демократические государства мира основывают свою деятельность на признании так ненавидимых автором прав человека и политической толерантности как основы сосуществования и общественного прогресса. Поэтому "миф о несовместимости фашизма и современной демократии" есть признание сложившейся реальности несостоятельности и несоответствия фашисткой идеологии устремлениям людей не земле.
Отрицать это можно лишь с позиции дремучего мракобесия или с позиции продажи специфического продукта своей деятельности.

Эта деятельность хорошо проплачена издательством, я полагаю и направлена на аппологию фашизма в интересах известной группы людей.

Но все большему числу людей приходят в голову аналогии современной российской государственности и отвергнутой политической философии фашизма:
1. Не важно устройство власти-важна эффективная команда.
2. Не важны человеческие жертвы при штурме Дубровки и сжигании детей Беслана-важны интересы российского государства.
3. Борьба с инакомыслием и государственное планирование в интересах междусобойчика за ширмой корпоративности популизма и анти-либерализма.

Использование стихов Киплинга, известного своим имперским мировозрением вообще невероятная глупость, поскольку империализм закончился. В поэзии Кипплинга много разного можно встретить как и у любого великого и гениального мыслителя.
Для меня же програмным стихотворением Киплинга является "If" или "Заповедь" в русском переводе-гимн индивидуализму, вере в себя и в свое предназначение.
"Верь сам в себя
Наперекор вселенной
И маловерным отпусти их грех.
...."
Кипплинговская вера в Человека не может быть иллюстрацией "Вечных истин фашизма"-такие ассоциации притянуты за уши с определенными целями.

Короче, в стране где нет семьи которая бы не пострадала или от фашизма или от коммунизма теперь поднимает голову фашизм.

Как "Заключенный- конвоир" составляют одну систему подавления свободы человека, так "Антикоммунизм фашизма и Антифашизм коммунизма" составляют одну систему подавления либерализма, прав человека, его свобод- основ современной демократии.

Хорошую стратегию же вы и подобные вам начертаете России, разделяя эту идеологию.

[Дмитрий 2]

1. Итак, спор переходит в мировоззренческую позицию авторов и обсуждение их личностей в подробном контексте.
"Я вас поздравляю. Вам удалось надолго испортить мне настроение. Дело в том, что я, неисправимый оптимист-я верю в природную предназначенность людей познавать мир, формулировать познанноое в качестве Знания, накопливать Знание и определять прогресс своего существования, реализовывая Знания в своей повседневной деятельности"
Вы по своему идеалист, хотя не хотите это признавать в силу "биолого-природной направленности Вашей концепции".

2. "Вы меня опустили на грешную землю, иллюстрируя известную латинскую пословицу- "Numerus Stultorum Innumerabilis est"- Число дураков неисчислимо. Неисчислимо, но не все люди -дураки, продолжаю верить я"
Опустить Вас, кроме Вас никто не пробовал и не будет впредь, это Ваши личные эффекты сознания. Можете относить по своей классификации людей к кому угодно: дуракам, недуракам, умным, неумным, но оставьте при себе это рассуждение.


3. "Ну, то,что автор статьи или дурак, или подлец не вызывает не малейшего сомнения. Разделяя его мнение отнесите себя сами в соответствующую вам категорию людей"
В силу этих же причин отнесите себя куда угодно - поверьте никто в меню не забирается влезать. Вы очень легко вешаете клише, а где рассуждения по-существу? И по существу 1 ссылки и поста?
А... Вы опять выбрали из контекста что то для себя интересное...

4. "Автор не удосужился прочитать и понять, что люди в мире понимают под "Фашизмом". Что оно есть такое в современном мире, спустя 60 лет после того как одного идеолога повесили вниз головой в Италии, а другой застрелился в Германии, после нюрнбергского трибунала. Статья наполнена аппологией фашизма и в этом качестве представляет для меня Мерзость перед памятью миллионных человеческих жертв и неисчислимых страданий людей"
Если Вы так нравственен и чтите память погибших людей, то будьте добры не делите их на "правильно" погибших и "неправильно", кого надо вешать за смерти одних в Ираке тысяч людей и пытки сотен других
в практически узаконенных в практике закрытых тюрмах? За бомбежки мирных колонн в Сербии, гуманитарный геноцид под видом просвещения и "света истой демократии"?
Как "истый сын Европы просвещенной и отец всех на свете оценок, светоч истины и знания", ответьте пожалуйста на эти вопросы.
Кроме понятия фашизма есть еще понятия общечеловеческой справедливости - один из основополагающих принципов, общечеловеческой кстати, морали.

5. "Как политическая философия фашизм сформулирован Муссолини в человеконенавистническом лозунге : "Государство-Все и человек в нем,вне интересов государства-Ничто". При этом что есть государство и его интересы определялись междусобойчиком людей, разделяющих мение и философию Лидера, Дуче или Фюрера, что одно и тоже.
Этот лозунг перекликается с человеческоненавистнической идеологией коммунизма, которая определяет человека как Ничто перед лицом классовой борьбы, под руководством лидера и его междусобойчика, которые точно знают что такое классовая борьба и кого надо в ней уничтожать (вынос трупов еще впереди)"
Отлично, прямо как на детской картинке "найди 10 отличий: найдите 10 отличий между практикой фашизма в середине 20 века и практикой "просвещения" и "демократии" в конце 20 - начале 21 века. И не надо ссылаться на понятия, а пожалуйста на реальный политический процесс. И попробуйте на доступном языке объяснить: как тем же гражданам Ирака относится к такому прогрессу? И есть ли в такой работе лицемерие, если мы затронули мораль и нравственные категории?

6. "Фашизм -явление интернациональное и поэтому его определение в мировой литературе является определяющим для понимания его сути.
Являясь сформулированной идеологией 20-х годов прошлого века фашизм не может иметь "вечных истин"
"Истая демократия" тоже интернациональна, и даже универсальна, а кто не пишется в стандарт, то... или или...

7. "Современные демократические государства мира основывают свою деятельность на признании так ненавидимых автором прав человека и политической толерантности как основы сосуществования и общественного прогресса. Поэтому "миф о несовместимости фашизма и современной демократии" есть признание сложившейся реальности несостоятельности и несоответствия фашисткой идеологии устремлениям людей не земле"
Почему ненавидимых? А может потому, что проводят его бесовскими способами? Кто больше бес: тот кто дремуч и не знает или тот, кто знает, но при этом прикрываясь высокими принципами делает даже хуже чем этот самый дремучий, продавая "точные декларации"?

8. "Но все большему числу людей приходят в голову аналогии современной российской государственности и отвергнутой политической философии фашизма:
1. Не важно устройство власти-важна эффективная команда.
2. Не важны человеческие жертвы при штурме Дубровки и сжигании детей Беслана-важны интересы российского государства.
3. Борьба с инакомыслием и государственное планирование в интересах междусобойчика за ширмой корпоративности популизма и анти-либерализма"
Уж если Вы об этом заговорили, то будьте добры альтернативу, например при борьбе с террористами, но не ДЕКЛАРАЦИЮ ВСЕВЕЗДЕСУЩЕГО ПОПУЛИСТА, а пожалуйста распишите как Вы видите антитеррористическую операцию в либеральных тонах и скажите почему например, демократический Израиль действует иначе?

9. "Использование стихов Киплинга, известного своим имперским мировозрением вообще невероятная глупость, поскольку империализм закончился. В поэзии Кипплинга много разного можно встретить как и у любого великого и гениального мыслителя. Для меня же програмным стихотворением Киплинга является "If" или "Заповедь" в русском переводе-гимн индивидуализму, вере в себя и в свое предназначение"
Вот именно, что для одного прекрасно, то для другого большой вопрос. Вы даже автора взяли частично, дескать: "велик человек, но не все в его личности мне подходит, а возьму я его частично - то, что в мою также великую концепцию пишется, да и воспою". Об этом достаточо много говорилось на этом форуме.

10. "Верь сам в себя
Наперекор вселенной
И маловерным отпусти их грех.
...."
В Вашей концепции есть организм, но нет Веры, поскольку Вы не признаете существование человеческого Духа. Думаю, что этот вопрос Вы для себя до конца еще не разрешили, поскольку в "торжество демократии" люди верят будучи либералами, а в "процветание самодержавия" верят монархисты по причие наличия того, что не расположено в том самом организме, который Вы воспеваете.

11. "Короче, в стране где нет семьи которая бы не пострадала или от фашизма или от коммунизма теперь поднимает голову фашизм"
Отличная черта, вроде той: "ну все ухожу в отставку - все дураки..."

12. "Как "Заключенный- конвоир" составляют одну систему подавления свободы человека, так "Антикоммунизм фашизма и Антифашизм коммунизма" составляют одну систему подавления либерализма, прав человека, его свобод- основ современной демократии. Хорошую стратегию же вы и подобные вам начертаете России, разделяя эту идеологию"
В Вашей собственной концепции не важно, кто и что "начертывает". Не ставьте клише и обсуждайте вопросы по существу, и поменьще "эмоционального реагирования" на сущностные вопросы, требующие обстоятельного рассуждения. Лучше прочтите предыдущий пост и заканчивайте уходить от их обсуждения, это образно напоминает определенные движения организма.

[Федя]

1. Итак, спор переходит в мировоззренческую позицию авторов и обсуждение их личностей в подробном контексте.
"Я вас поздравляю. Вам удалось надолго испортить мне настроение. Дело в том, что я, неисправимый оптимист-я верю в природную предназначенность людей познавать мир, формулировать познанноое  в качестве Знания, накопливать Знание и определять прогресс своего существования, реализовывая Знания в своей повседневной деятельности"
Вы по своему идеалист, хотя не хотите это признавать в силу "биолого-природной направленности Вашей концепции".

Зная природу человеческого мышления я знаю природу и Идеализма и Материализма отсюда Я-Материалистический Идеалист и Идеалистический Материалист. И материализм и идеализм лишь абстактные понятия человеческого Разума, продукта эволюции информационного качества природы.
Как все-таки прет в вас "секретарство в комитете комсомола". Просто вижу эту характерную черту Заклеймить, а не Понять.

2.  "Вы меня опустили на грешную землю, иллюстрируя известную латинскую пословицу- "Numerus Stultorum Innumerabilis est"-  Число дураков неисчислимо. Неисчислимо, но не все люди -дураки,  продолжаю верить я"
Опустить Вас, кроме Вас никто не пробовал и не будет впредь, это Ваши личные эффекты сознания. Можете относить по своей классификации людей к кому угодно: дуракам, недуракам, умным, неумным, но оставьте при себе это рассуждение.

Да, это мои личные эффекты на ваши источники информации и на ваше предложение мне с ними познакомится.
Ваш источник говорит о вечных ценностях фашизма-ценностях для миллионов угробленных им людей или для народов, перешагнувших с покоянием через эту позорную страницу их истории. Кем надо быть чтобы разделять точку зрения приведенного вами автора статьи?
Я буду держать свои рассуждения там где считая им место.
Фашиствующие дураки или подлецы должны знать их место в человеческом обществе-это место осмысленно опытом человеческой истории.

3. "Ну, то,что автор статьи или дурак, или подлец не вызывает не малейшего сомнения. Разделяя его мнение отнесите себя сами в соответствующую вам категорию людей"
В силу этих же причин отнесите себя куда угодно - поверьте никто в меню не забирается влезать. Вы очень легко вешаете клише, а где рассуждения по-существу? И по существу 1 ссылки и поста?
А... Вы опять выбрали из контекста что то для себя интересное...

Если вы хотите продуктивного и конструктивного диалога не делайте дурацких ссылок. Каждый из нас выбирает для себя интересное. Вы предоставили мне повод общения с мерзостью, от которой я обязан очистится.

4. "Автор не удосужился прочитать  и понять, что люди в мире понимают под "Фашизмом". Что оно есть такое в современном мире, спустя 60 лет после того как одного идеолога повесили вниз головой в Италии, а другой застрелился в Германии, после нюрнбергского трибунала. Статья наполнена аппологией фашизма и в этом качестве представляет для меня Мерзость перед памятью миллионных человеческих жертв и неисчислимых страданий людей"
Если Вы так нравственен и чтите память погибших людей, то будьте добры не делите их на "правильно" погибших и "неправильно", кого надо вешать за смерти одних в Ираке тысяч людей и пытки сотен других
в практически узаконенных в практике закрытых тюрмах? За бомбежки мирных колонн в Сербии, гуманитарный геноцид под видом просвещения и "света истой демократии"?
Как "истый сын Европы просвещенной и отец всех на свете оценок, светоч истины и знания", ответьте пожалуйста на эти вопросы.
Кроме понятия фашизма есть еще понятия общечеловеческой справедливости - один из основополагающих принципов, общечеловеческой кстати, морали.

Не морочьте голову Сербией. В ней свои проблемы и свои решения проблемы, хотя конечно можно найти и аналогии. Ясно одно История с безропотными массами людей предназначенных для убийства ради идей, выскочивших во власть людей не повторится, я надеюсь и верую в это.
Все что вы наговорили вокруг этого бессмыслено поскольку не аргументировано в деталях.

5. "Как политическая философия фашизм сформулирован Муссолини в человеконенавистническом лозунге : "Государство-Все и человек в нем,вне интересов государства-Ничто". При этом что есть государство и его интересы определялись междусобойчиком людей, разделяющих мение и философию Лидера, Дуче или Фюрера, что одно и тоже.
Этот лозунг перекликается с человеческоненавистнической идеологией коммунизма, которая определяет человека как Ничто перед лицом классовой борьбы, под руководством лидера и его междусобойчика, которые точно знают что такое классовая борьба и кого надо в ней уничтожать (вынос трупов еще впереди)"
Отлично, прямо как на детской картинке "найди 10 отличий: найдите 10 отличий между практикой фашизма в середине 20 века и практикой "просвещения" и "демократии" в конце 20 - начале 21 века. И не надо ссылаться на понятия, а пожалуйста на реальный политический процесс. И попробуйте на доступном языке объяснить: как тем же гражданам Ирака относится к такому прогрессу? И есть ли в такой работе лицемерие, если мы затронули мораль и нравственные категории?

Вы заставляете меня усомнится в ваших умственных способностях. Впрочем я,возможно смазал свою основную мысль за мелочами. Поэтому повторяю.

Мировое понимание фашизма описывает его как идеологию направленную против индивидуализма и декларирующую примат Государства. Демократия давая права отдельным людям на формировнаие власти, делает индивидуальные проявления примативными, а государства второстепенными.
Это основное различие между сравниваемыми идеологиями не может и не оставляет пространства для фашиствующих демократий или демократического фашизма.
Фашизм всегда диктатура и этим своим проявлением антипод Демократии.
Любые расуждения о "вечных истинах фашизма" есть аппология фашизма, которая должна быть со всей прямотой осуждена.

6. "Фашизм -явление интернациональное и поэтому его определение в мировой литературе является определяющим для понимания его сути.
Являясь сформулированной идеологией 20-х годов прошлого века фашизм не может иметь "вечных истин"
"Истая демократия" тоже интернациональна, и даже универсальна, а кто не пишется в стандарт, то... или или...

Системы государственного устройства носят интернациональный характер.
Не угрожайте демократиям (Саудовская Аравия, Иордания, Морроко, и т.п.) и никто вас не тронет. Не угнетайте меньшинства из ваших великих идей и никто вас не тронет. Не изгоняйте людей с их родины и не травите их газом и никто вас не тронет.
Если же вы не вписываетесь в стандарт нормальных человеческих отношений, то ваше место или в психиатрической больнице или на кладбище. И другого не будет.

7. "Современные демократические государства мира основывают свою деятельность на признании так ненавидимых автором прав человека  и политической толерантности как основы сосуществования и общественного прогресса. Поэтому "миф о несовместимости фашизма и современной демократии" есть признание сложившейся реальности несостоятельности и несоответствия фашисткой идеологии устремлениям людей не земле"
Почему ненавидимых? А может потому, что проводят его бесовскими способами? Кто больше бес: тот кто дремуч и не знает или тот, кто знает, но при этом прикрываясь высокими принципами делает даже хуже чем этот самый дремучий, продавая "точные декларации"?

Этот бред оставляю вам для собственного комментария.

8. "Но все большему числу людей приходят в голову аналогии современной российской государственности и отвергнутой политической философии фашизма:
1. Не важно устройство власти-важна эффективная команда.
2. Не важны человеческие жертвы при штурме Дубровки и сжигании детей Беслана-важны интересы российского государства.
3. Борьба с инакомыслием и государственное планирование в интересах междусобойчика за ширмой корпоративности популизма и анти-либерализма"
Уж если Вы об этом заговорили, то будьте добры альтернативу, например при борьбе с террористами, но не ДЕКЛАРАЦИЮ ВСЕВЕЗДЕСУЩЕГО ПОПУЛИСТА, а пожалуйста распишите как Вы видите антитеррористическую операцию в либеральных тонах и скажите почему например, демократический Израиль действует иначе?

Вы,что слышали когда-нибудь что Израль или какое другое демократическое государство в мире отравило своих людей или сожгло своих детей во имя своего существования, если это не фашисткое или не коммунистическое государство?
Популизм предполагает обещания-я никому ничего не обещаю я высказываю свое мнение.
Вы же не знаете не только определения фашизма ,но и определение понятия Популизма.