[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Стратегия развития России, Развитие страны на ближайшие 15 лет

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этой теме предлагается обсудить тему Стратегии развития страны до 2020 года.
Несколько тезисов по теме:
1. Впервые за последние 20 лет идет разработка стратегии развития страны, при этом особое внимание уделено не только вечному вопросу:
"Что делать?", но и как делать, кто будет делать?
2. Автор думает, что это не предвыборный/послевыборный посыл, не содержащий за собой конкретных действий - в чем обычно винят действия властей: "Слова расходятся с делом и ничего после этого не последует..." (часто звучит в разных СМИ). По мнению автора есть следующая проблема: трудно найти группу (группы), которые могли бы активно проводить серьезные проекты, программы в жизнь, также есть проблема общей пассивности и нежелание, после долгих лет разочарования, включаться в какие либо государственные проекты (вроде БАМа, строительства жилья, инновационной экономики и пр.);
3. Также, по мнению автора, такой группой могла бы стать молодежь:
- т.к. живет в том же обществе и перед ней стоят те же проблемы, даже гораздо более остро (например с жильем);
- рассеяна по всем сферам деятельности (политика, бизнес, общественная сфера, государственная служба и другие), и потенциально может нести на себе новые образцы деятельности, быть примером строительства страны;
- в силу собственных амбиций, стремления к лучшей жизни и энергетике, способна осуществить необходимые изменения для развития страны и обеспечить инновационное развитие страны.
4. Для того, чтобы все это работало необходимы проекты продвижения молодежи во всех сферах жизни (этот механизм уже не раз применялся в России), необходимы образцы деятельности молодых людей и реальные результаты их работы, что позволит обеспечивать реальную преемственность в ее движении (где долгие годы остается большой разрыв).
Коллеги жду и надеюсь на то, что относительно заявленной темы будут представлены разные позиции.
С уважением.

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Кто бы спорил, что развитие информационных технологий и их доступность каждого из нас основа развития общества. Вопрос лишь в том, какой информацией надо напитать общество? Как ее разделить по интересам и уровню понимания? Каким путем все это сделать революционным или эволюционным? Какую идею предложить обществу? Даже здесь на форуме из небольшого числа постоянных участников не могут выделиться единомышленники, не можем придти к единой философской идее. В РАН, институте философии объявлен конкурс на написание учебника по философии, объявлены три солидные первые премии. То есть идет поиск философских идей, идет обычный процесс развития общественных отношений. И ускорить это невозможно. Даже если несколько человек найдут такую идею и ее обозначат, это не факт, что она станет достоянием ума всех людей или хотя бы значительной группы, способной развивать общество. по этому давайте больше конкретных предложений и их обсуждать. Общие фразы, лишь обозначающие проблемы должны уйти в прошлое. Наступает время действий.
С уважением Евгений Волков

[Федя]

То есть идет поиск философских идей, идет обычный процесс развития общественных отношений. И ускорить это невозможно. Даже если несколько человек найдут такую идею и ее обозначат, это не факт, что она станет достоянием ума всех людей или хотя бы значительной группы, способной развивать общество. по этому давайте больше конкретных предложений и их обсуждать. Общие фразы, лишь обозначающие проблемы должны уйти в прошлое. Наступает время действий.

Время действия отражает момент когда когнитивный импульс совпадает с имеющимся в распоряжении сознания Паттерном действия и реализует его поведенческой реакцией. Это было всегда и это относится в любым явлениям природы- Обстоятельства диктуют реализацию возможного реагирования, определнного структурой явления. Воздействие электрона на позитрон преведет к реакции аннигиляции и никак не может привести к исполнению арии Мефистофеля из оперы Фауст. Нет в позитроне паттерна для такого исполнения. Ваш призыв бессмысленен, поскольку призывает к исполнению единственно возможного, которое и будет исполнено без всякого призыва.

Вопрос в том -есть ли обстоятельства предполагающие действие или их нет?
И здесь надо отметить что к несчастью эти обстоятельства зреют в своей угрожающей ипостаси из природы несоответствия деклараций и практической деятельности. Такое несоответствие не может игнорироваться обществом, поскольку несет в себе опасность самому его существованию.

Реагирование не предполагает размышление. Реагирование есть реализация паттерна и формирование самого паттерна в реагировании отсутствует-вот почему спор не может привести к выработке конценсуса, В споре не рождается истина-в споре уничтожается одна из точек зрения.
Реагирование как поведенческая реакция составляет более сложные системы поведения и человеческой деятельности, которые составляются из примитивного реагирования оценкой информации о промежуточных результатах по принципу обратной связи. Вот эта оценка и позволяет включится в сложное реагирование человеческому мышлению с его возможностью коррекции вектора цепочки реагирования. Чем на более мелкие детали раздробленно реагирование тем более оно доступно коррекции на основании информации обратной связи о промежуточных результатах деятельности.

Такое дробление отражает конструкцию психологического реагирования человеческого сознания.
Культуральные понятия (Любовь к Родине, Ответственность за жизнь детей и т.п.) формируются в возрасте созревания сознания и представляют собой Паттерны сложного поведения и деятельности, включающие даже самопожертвование ради достижения цели. На уровне культуральных понятий никакого решения конфликта достичь не представляется возможным из-за отсутсвия механизма вмешательства в реализацию такого вида патттерна человеческого мышления.Столкновение обстоятельств бросающих вызов культуральным понятиям непременно ведет к реагированию с элиминацией или обстоятельств, или культуральных понятий.

Конценсус и решение конфликтов лежит в информационном пространстве когнитивных понятий, дробящих обстоятельста на мелкие информационные импульсы, вызывающие дискретное реагирование большей частоты, что позволяет при оценке обратной связяи промежуточных результатов произвести коррекцию общего вектора деятельности. Дьявол в деталях, разрушающих реагирование культуральными понятиями, но в деталях и Бог, позволяющий трансформировать свое реагирование в зависимости от оценки промежеточных результатов деятельности на изменяющуюся когнитивную информацию.

Все это возможно лишь при обязательности исполнения принципа доступности и достоверности информации, причем достоверность определяется конценсусом с моралью общества, обеспеченной наказанием за нарушение и поощоением за соблюдение.
"Не укради" говорит Мораль. И укравший Ходорковский должен понести наказание, как и Абрамович и Березовский и Дерипаска и кто-там еще , я не знаю.
"Не укради" говорит Мораль и наказание должны понести известные президенту Путину владельцы "Байкалфинансгрупп" совершившие невозможную консолидацию свободных средств в размерах более десятка миллиарда долларов за считанные дни.
и т.д.

Восстановление правил игры и безукоризненное следование им есть залог восстановления государственности России, разрушенной "Приемничеством Власти" и откровенной фальсификацией в невиданных историей человечества размерах (15 млн фальсифицированных на выборах голосов-из интервью Илларионова на Эхо Москвы 26.4.08).

Это единственно возможное практическое предложение, вне которого все остальное будет бессмысленно, даже если РАН увеличит размеры вознаграждения за плодотворную идею.