[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Определение добра и зла, Взгляд надЪчеловека

[Валерий Скептик]

Добро - то, что способствует продлению существования/жизни чего-то или кого-то.
Зло - то, что препятствует продлению существования/жизни...
...
Эти определения, как мне кажется, наиболее близки к интуитивному пониманию этих слов.
...
Получается, например, что
добро/зло - понятия относительные, т.е. бывает, что
для одного что-то - добро, для другого то же самое - зло...
или даже так, что
для одного и того же
одно и то же
в один момент - добро, в другой - зло...

Если говорить о "добре " как о типа "справеливости", "благородстве"...,
то в данном случае
надо просто в определение вместо "чего-то или кого-то" поставить "общество".

"Справедливость", "доброта" и т.д. - это "добро" для "общества", т.е. способствует продлению существования общества
(ибо с добрыми/справедливыми людьми хочется жить вместе, а от злых/эгоистичных бежишь, с ними НЕ хочется жить в одном обществе - правильно? т.е. общество злых/эгоистичных неустойчиво, готово распасться).

И не надо никакого "бога", чтобы объяснить существование "добра".

Достаточно предположить, что есть просто мир, в котором всё существующее (и "общество" тоже) стремится просуществовать как можно дольше (продлить текущее мгновение)...
и добро - то, что способствует этому стремлению...

а человек - это общественное существо, в котором общество воспитывает мораль (представление, что доброта - это добро, например), чтобы ему (обществу) дольше прожить можно было... вот и всё объяснение "морального закона внутри нас".
...
Согласны?

[Федя]

Добро - то, что способствует продлению существования/жизни чего-то или кого-то.
Зло - то, что препятствует продлению существования/жизни...

Остается понять, что есть это "то, что способствует или препятствует" и дело сделано.

[Валерий Скептик]

QUOTE(Валерий Скептик @ Apr 23 2008, 01:06 PM)
Добро - то, что способствует продлению существования/жизни чего-то или кого-то.
Зло - то, что препятствует продлению существования/жизни...

Остается понять, что есть это "то, что способствует или препятствует" и дело сделано.

Да, всякий раз, для того, чтобы решить...
добро "нечто практическое" или зло (для чего-то "практически существующего"), нужно решать ПРАКТИЧЕСКУЮ (иногда сложную) задачу: способствует или препятствует это "нечто практическое" продлению жизни этого "практически существующего".
...

И это действительно, бывает, сложная задача
(НЕ для фанатиков, конечно, которые всегда тупо и хамски уверены в своих "божественных" способностях "прозреть истину" (или "отличить добро от зла") "с первого взгляда" "особым чувством").

Например: наркотики - это зло для человека? НЕ всегда. Например, если они спасают его от немедленного самоубийства, то это - добро для него, ОК?
Но это зло для людей, которые без наркотиков прожили бы подольше.

Или терроризм - это зло? НЕ всегда. Если он помогает продлить существование, например, США, России, Чеченской республики..., то это - добро для США, России, Чеченской республики.
Но это зло для человечества в целом.

Я пропагандирую тот взгляд, что главное - это человечество или потому надо судить зло что-то практическое или нет ТОЛЬКО с точки зрения человечества.

Поэтому, например, христианство - это зло...
потому что это зло для человечества,
поскольку христианство готовит(ся) и будет приветствовать гибель (прекращение практического существования) практического человечества в Страшном суде.

ОК?

Сообщение отредактировал Валерий Скептик - Apr 25 2008, 10:46 AM

[Вий]

(НЕ для фанатиков, конечно, которые всегда тупо и хамски уверены в своих "божественных" способностях "прозреть истину")

А что такое "фанатик", в вашем понимании ? Дайте ваше определение.