[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хартия философского языка, обращение

[Евгений Волков]

Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения.
Евгений Волков

[Евгений Волков]

Господин скептик, без какой либо иронии рекомендую сходить к врачу – психиатру. Видимо у вас обострение вашего состояния, вызываемого не принятием ваших мыслей другими. Вам хочется положительной и безоговорочной оценки ваших взглядов, идей, но увы, общество что-то их не оценивает и не спешит становиться под ваши знамена. Вот вы и расстраиваетесь. Сходите к врачу, не пожалеете. После поговорим о насущном и всеобщем.

[Валерий Скептик]

Господин скептик, без какой либо иронии рекомендую сходить к врачу – психиатру. Видимо у вас обострение вашего состояния, вызываемого не принятием ваших мыслей другими. Вам хочется положительной и безоговорочной оценки ваших взглядов, идей, но увы, общество что-то их не оценивает и не спешит становиться под ваши знамена. Вот вы и расстраиваетесь. Сходите к врачу, не пожалеете. После поговорим о насущном и всеобщем.

Почему же это МНЕ надо "сходить к психиатру", а не Вам самомУ, а?
Вы ну так сильно уверены в себе? 100%?
А чтО, если Вы ошибаетесь?
Можете доказать, что НЕ ошибаетесь? Хоть самомУ себе доказать?
СлабО?
...
И не можете даже размышлять над этим, небось?
Что-то не позволяет Вам это делать?
А знаете почему?
Как мне кажется,
у Вас в мозгу поставлен "психоблок" - когда Вы начинаете размышлять над причинами своей самоуверенности/самодовольства, "психоблок" включает какой-то "отвлекающий механизм"... и Вы, под влиянием это механизма, считаете сам этот отвлекающий механизм "нормальным", что "так и надо", что не надо не думать/не размышлять над такими вещами...
...
И этот "психоблок" есть проявление Вашего "инстинкта выживания" как самоуверенного/самодовольного фанатика...
ибо размышлять над причинами своей самоуверенности/самодовольства для самоуверенного/самодовольного субъекта СМЕРТЕЛЬНО опасно, потому что приводить к "смерти" самоуверенности/самодовольства...
к исчезновению самоуверенного/самодовольного фанатика (и появления на его месте "человека сомневающегося").
...
...
И избавляться от этого психоблока, возможно, как-нибудь придётся с профессиональной помощью психиатра...
...
Фанатики раньше были практически нужны для выживания мелких общин во враждебной беззаконной среде таких же мелких общин (надо тут подробнее?) - потому они ещё существуют, как пережиток старины... теперь же, с появлением глобальных технологий фанатики могут довести всё человечество до самоубийства... и их нужно либо убивать ("морально", т.е. превращать в "сомневающихся"), либо лишать бесконтрольного доступа к средствам самоубийства человечества.
...
Так говорит мне мой "инстинкт выживания" "человека сомневающегося"...
...
Как правило, фанатики - это неадекватные, плохо выживающие, глупые и бездарные люди...
Это даёт мне надежду на выживание человечества, даже если сейчас на планете фанатиков - большинство...
...
...
Дамы и господа, если Вы способны задать сами себе вопрос "а чтО, если я ошибаюсь?" и поразмышлять над ним,
если Ваш "психоблок" не такой сильный, как у автора темы,
если Вы способны посомневаться в сАмых основах своего теперешнего мировоззрения, какое бы оно ни было - приглашаю вас "под свои знамёна"...
против подобных автору темы самоуверенных/самодовольны/недалёких/ограниченных фанатиков...
...
Пока нас мало, но за нами - будущее... фанатики - это прошлое, которое может лишить нас будущего, убив настоящее... и если мы не объединимся, то можем погибнуть вместе со всем человечеством...

Фанатизм разъединяет.
"Объединяйтесь в сомнении."

Сообщение отредактировал Валерий Скептик - Mar 25 2008, 06:12 PM