[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хартия философского языка, обращение

[Евгений Волков]

Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения.
Евгений Волков

[Евгений Волков]

Господин Скептик.
Все таки с логикой у вас не все в порядке. Вы признаетесь, что в разговоре применяете хамство как средство получения результата, и вдруг относите его на чужой счет? Нет логики. Вы под хамством подразумеваете чужую убежденность, а собственную убежденность в невозможности или не желании другим ответить на поставленные вами же вопросы, не имеющие логических ответов, считаете идеей сверх существа. Ведь задают такой вопрос: а ты кто такой? Либо исключительно ограниченные, но самоуверенные люди, либо возомнившие себя сверх существами. Нормальный человек если ему есть что сказать высказывает свои доводы, то есть оппонирует как это принято в мире, оппонирует оперируя материалом своего оппонента, а не скрываясь под псевдонимами поливают всех и вся и при этом считают такое поведения за заслугу. Кроме самого себя вам больше некому аплодировать. ОК. что касается курса доллара, то вероятно в будущем элементарная философия даст метод его прогнозирования. Но это в будущем. Что касается ваших сомнений в восходе солнца – это уже не глупость, а идиотизм. Ставить под сомнение отсутствие восхода по причине, например, взрыва солнца - диагноз, так как экспериментатор все равно это не узнает. Посмешите еще, чем ни будь. Всей семьей хохотали.
ОК.