[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хартия философского языка, обращение

[Евгений Волков]

Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения.
Евгений Волков

[Евгений Волков]

Господин Скептик!
Не кажется ли вам самому, что все поставленные вами вопросы не просто «шибко умные» но и смешны.
Вы что жить не хотите, что всегда во всем сомневаетесь? Тогда и семьи вероятно у вас нет, иначе бы вы постоянно сомневались в верности своей жены, если сомневаетесь что на миллион первый раз кирпич не упадет, а полетит в сторону. В школе конечно такие вещи не проходили и слава богу, иначе бы получились одни Скептики и род человеческий завершил бы свое существование. Вы пишете, что не уверены в своем решении во всем сомневаться, кстати в арифметике тоже? Но свое сомнение утверждаете как истину и стоите на нем упрямо, как мальчик в известном мультике. Подумайте об этом.
ОК?

[Валерий Скептик]

Господин Скептик!
Не кажется ли вам самому, что все поставленные вами вопросы не просто «шибко умные» но и смешны.
Вы что жить не хотите, что всегда во всем сомневаетесь? Тогда и семьи вероятно у вас нет, иначе бы вы постоянно сомневались в верности своей жены, если сомневаетесь что на миллион первый раз кирпич не упадет, а полетит в сторону. В школе конечно такие вещи не проходили и слава богу, иначе бы получились одни Скептики и род человеческий завершил бы свое существование. Вы пишете, что не уверены в своем решении во всем сомневаться, кстати в арифметике тоже? Но свое сомнение утверждаете как истину и стоите на нем упрямо, как мальчик в известном мультике. Подумайте об этом.
ОК?

Для Вас мои вопросы - "шибко умные", т.е. Вы их НЕ понимаете, НЕ хотите размышлять над ними, но это для Вас НЕ повод задуматься над своим поведением/мировоззрением/способностями понимать и анализировать что-то, а повод продемонстрировать лишний раз свою патологическую самоуверенность и самодовольство фанатика, свою неспособность самостоятельно думать, да?

Вы открыто признаётесь в своей ограниченности и самомнении, в своём фанатизме (в слепой вере в верность своей жены, например, или арифметики) хвастаетесь этим, и для Вас это единственно мыслимый образ жизни без которого Вы НЕ представляете себе жизни, так?

И Вы хотите и дальше продолжать свою жизнь самодовольного и ограниченного фанатика, и только такие фанатики, как Вы, и есть для Вас "нормальные люди", а НЕфанатики вызывают у Вас защитную реакцию фанатика от непонятного - смех - а не желание поразмышлять самостоятельно, например, что для Вас невозможно в силу воспитания и личных особенностей, да?

Правильно ли я Вас понял?

Сообщение отредактировал Валерий Скептик - Mar 22 2008, 03:36 PM