[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Человек и Мир

[Александр Вилков]

Человек и Мир

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир. Если поставить задачу ответить на этот вопрос, используя одну составляющую. То есть что же одно самое главное, то можно ответить либо: существование Человека, либо существование Мира. И тот, и другой ответ будут одинаково правильными. То есть Человек и Мир, это та пара, с которой для Человека всё начинается, и которой всё заканчивается. Как свет и тьма, как плюс и минус. И это истина, которая очевидна, проста и понятна. Попробуйте найти что либо главнее для Человека? Попробуйте сказать, что главнее Человек или Мир? Две эти составляющие одинаковы по значению. А потому можно сказать, что Человек равен Миру. И если каждый Человек равен одному и тому же, то значит и все люди равны между собой. Вот по этим двум причинам я и не слышал ни от кого ответа на этот вопрос, поскольку человеческое общество построено вопреки этой истине. А отсюда и все проблемы.

Миллионы людей отдали свои жизни за независимость Родины в Великой Отечественной войне. Гастелло и Матросов, как и многие другие сознательно шли на смерть. Никак это не укладывается в истину «Человек равен Миру». Но никак с этой истиной не увязывается и фашизм. То есть, будь эта истина провозглашена как права человека, и в сознании каждого человека было понятно как дважды два четыре, что его жизнь, как и жизнь любого другого Человека, имеет такую же ценность как весь Мир, то никто не пошёл бы на самопожертвование ради чего бы то ни было. Но и не было бы причин, чтобы на него идти. И не было бы сегодняшних террористических актов и не было бы как оружия массового уничтожения, так и обычных средств вооружения для уничтожения людей.

С начала образования человеческого общества и по сей день, оно строится на принципе неравенства. Демократия имитирует стремление к равенству. Коммунизм в этом смысле был более прогрессивным, но преждевременным и поставил идеологию над Человеком. Когда Апостолы спросили Христа кто из них для него стоит выше других, он стал им мыть ноги. И сказал, что все они равны, и что он – Учитель не выше их, и служит им. Также Христос учил: не сотвори себе кумира, но поставил Бога над Человеком. Это дало возможность всё-таки выстроить церковь по принципу неравенства. Почему и произошло как разделение самого Христианства, так и противостояние между религиями. Поэтому в формуле «Человек равен Миру» в понятие Мир следует включать как всё мироздание, так и Бога.

Приведение в соответствие этой формуле общественного сознания и, следовательно, общественного переустройства, я считаю, есть главная задача для человечества. Человек не должен ставить Мир выше своего Я, но и не должен ставить своё Я над Миром или над Я другого Человека. Сегодняшнее же наше общество настолько ещё дикое и малоразвитое, что в порядке вещей считается ради выгоды для своего Я по варварски относиться как к природе окружающего Мира, так и к другим людям. Совсем недавно законным была продажа людей, но и сегодня это происходит завуалировано благодаря частной собственности. О каком равенстве тут может идти речь или о ценности Человека?

Александр Вилков

14 апреля 2007

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[ДОЛ]

Александр Вилков Mar 13 2008,, 02:39 PM

Вы написали: «Основной вопрос философии поставлен и решен сотни лет тому назад и, что удивительно, поставлен и решен на все времена!!! «Что первично бытие или сознание, природная субстанция или дух человека, общественное бытие или общественное сознание…» Вы сказали решён, а привели только три вопроса. Где же решение? И второе: формулировка «Основной вопрос Философии 21 века» акцентирует на вопросы текущего века, а не общие вопросы! Тут упор на «21 века», а Вы слона то и не заметили! И выбросили «21 века», написав: «Основной вопрос философии поставлен и решен….»

Ну, что ж? Если Вы меня не поняли, хотя всякий, кто занимался философией должен был меня понять, раскладываем все по полочкам:

1. Основной вопрос философии действительно поставлен столетия назад. Звучит так: Что первично: материя или сознание? – против этого Вы вроде бы не возражали?! Есть, правда, у этого вопроса и другая сторона: «как сознание относится к материальному миру» или, попросту: «Познаваем ли мир?»

2. Ответ на этот вопрос различные философские школы дали также очень давно и по-разному:

• Материализм: материя первична, сознание вторично, то есть является результатом развития материи.

• Идеализм - ряд подходов:

а) объективный идеализм – первична «абсолютная идея» (Шеллинг, Гегель) – все остальное производно от нее, и является результатом «отождествления» абсолютной идеи в реально воспринимаемых нами вещах.

б) субъективный идеализм (Беркли, Фихте) – реально существует только мысль индивида, все остальное – её порождение.

в) солипсизм- крайняя форма субъективного идеализма, «существую только я и моя мысль», все остальное - её образы.

• дуализм – материя и дух – равноправные начала всего сущего.

При решении второй стороны основного вопроса философии об отношении «духа к материи» вспоминают, обычно,

• гностицизм – признает верное отражение мира в человеческой голове;

• агностицизм – отрицает возможность познания мира человеком:

• релятивизм – утверждает относительность всякого знания и отрицает возможность постижения абсолютной истины;

• догматизм – абсолютизирует значение некоторых теоретических выводов, провозглашая их абсолютной истиной:

• скептицизм – подвергает сомнению возможность познания объективной действительности;

Наверное, можно вспомнить и о некоторых иных оттенках каждого из этих философских направлений, так или иначе решающих основной вопрос философии. Но я, по-видимому, слишком увлекся разъяснением азбучных истин. Мне даже, как-то неудобно, перед Вами, Александр. Обо всем этом – Вам конечно доводилось слышать в свое время ,и в своем месте, да вот !?… Память, проклятая, иногда подводит каждого, кто игнорирует совет: «повторение – мать учения».

Новое философское понятие «Основной вопрос философии 21 века», в котором упоминание о 21 веке - «слоне», величиною в "мышку-полёвку", явно «ни к селу, ни к городу». К XXI веку можно отнести много важных вопросов, но те, которые косвенно обозначились в Ваших текстах, к философии никакого отношения не имеют. Это всё, что угодно – социология, политология, психология, этика, пиар, интуитивный всплеск и т.д., то есть частные мысли, относящиеся к частным проблемам человеческой жизни, но – не философия.

Честно, потраченного времени не жалею...

С уважением =ДОЛ =