[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Человек и Мир

[Александр Вилков]

Человек и Мир

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир. Если поставить задачу ответить на этот вопрос, используя одну составляющую. То есть что же одно самое главное, то можно ответить либо: существование Человека, либо существование Мира. И тот, и другой ответ будут одинаково правильными. То есть Человек и Мир, это та пара, с которой для Человека всё начинается, и которой всё заканчивается. Как свет и тьма, как плюс и минус. И это истина, которая очевидна, проста и понятна. Попробуйте найти что либо главнее для Человека? Попробуйте сказать, что главнее Человек или Мир? Две эти составляющие одинаковы по значению. А потому можно сказать, что Человек равен Миру. И если каждый Человек равен одному и тому же, то значит и все люди равны между собой. Вот по этим двум причинам я и не слышал ни от кого ответа на этот вопрос, поскольку человеческое общество построено вопреки этой истине. А отсюда и все проблемы.

Миллионы людей отдали свои жизни за независимость Родины в Великой Отечественной войне. Гастелло и Матросов, как и многие другие сознательно шли на смерть. Никак это не укладывается в истину «Человек равен Миру». Но никак с этой истиной не увязывается и фашизм. То есть, будь эта истина провозглашена как права человека, и в сознании каждого человека было понятно как дважды два четыре, что его жизнь, как и жизнь любого другого Человека, имеет такую же ценность как весь Мир, то никто не пошёл бы на самопожертвование ради чего бы то ни было. Но и не было бы причин, чтобы на него идти. И не было бы сегодняшних террористических актов и не было бы как оружия массового уничтожения, так и обычных средств вооружения для уничтожения людей.

С начала образования человеческого общества и по сей день, оно строится на принципе неравенства. Демократия имитирует стремление к равенству. Коммунизм в этом смысле был более прогрессивным, но преждевременным и поставил идеологию над Человеком. Когда Апостолы спросили Христа кто из них для него стоит выше других, он стал им мыть ноги. И сказал, что все они равны, и что он – Учитель не выше их, и служит им. Также Христос учил: не сотвори себе кумира, но поставил Бога над Человеком. Это дало возможность всё-таки выстроить церковь по принципу неравенства. Почему и произошло как разделение самого Христианства, так и противостояние между религиями. Поэтому в формуле «Человек равен Миру» в понятие Мир следует включать как всё мироздание, так и Бога.

Приведение в соответствие этой формуле общественного сознания и, следовательно, общественного переустройства, я считаю, есть главная задача для человечества. Человек не должен ставить Мир выше своего Я, но и не должен ставить своё Я над Миром или над Я другого Человека. Сегодняшнее же наше общество настолько ещё дикое и малоразвитое, что в порядке вещей считается ради выгоды для своего Я по варварски относиться как к природе окружающего Мира, так и к другим людям. Совсем недавно законным была продажа людей, но и сегодня это происходит завуалировано благодаря частной собственности. О каком равенстве тут может идти речь или о ценности Человека?

Александр Вилков

14 апреля 2007

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[ДОЛ]

Евгений Волков

Почему не понял смысл вашей статьи Владимир Викентьевич Подолец, я попытаюсь вам объяснить.

Я-то считаю, что не надо ничего объяснять. Подолец В.В. всё понял. Даже мой бывший оппонент - Федя понял! Вы, согласен, взялись за доброе дело - объяснять автору философские азы, долго, вежливо, пространно. А я считаю, что для учебы есть книжки по философии.

Впрочем, автор напропалую цитирует целый список философских работ. Он демонстрирует знание фактов. Но 2000 лет назад сказано, что «многознание уму не научает»…(Гераклит)

[Александр Вилков]

Здравствуйте, Дол (ВВП)

«Многознание уму не научает». Бесспорно, но согласитесь, и не вредит. Вы не откликнулись ни на один мой ответ Вам, по Вашим комментариям моих текстов. Но пишите здесь не по теме, а чтобы давать указания кому чего писать, читать. Прошу Вас, не делайте этого. Здесь обсуждается тема «Человек и Мир». Для указаний, советов и оценок ума существует почта. На два Ваших отклика на мои тексты в темах «Основной вопрос Философии 21 века» и «Формирование цивилизации будущего» я не дал ответа по причине того, что Вы принципиально не отвечаете мне. Ну, уж коль пришли сюда, отвечу здесь. Хотя после Валерия Скептика мне уже можно и отдыхать.

Вы написали: «Целенаправленно формировать цивилизацию будущего человечество будет способно, когда создаст дееспособную систему управления собственными делами…» Я же считаю, что этот вопрос актуален и сегодня, а не закрыт до благоприятного времени. Не решать его сейчас, может не настать то благоприятное время.

Вы написали: «Нет плохой или хорошей демократии. Она всегда - отражение своего времени…» Со второй частью согласен, а вот оценку плохая или хорошая, уверен делать можно, нужно и полезно. Евгений Волков здесь об этом подробно говорил.

Вы написали: «Основной вопрос философии поставлен и решен сотни лет тому назад и, что удивительно, поставлен и решен на все времена!!! «Что первично бытие или сознание, природная субстанция или дух человека, общественное бытие или общественное сознание…» Вы сказали решён, а привели только три вопроса. Где же решение? И второе: формулировка «Основной вопрос Философии 21 века» акцентирует на вопросы текущего века, а не общие вопросы! Тут упор на «21 века», а Вы слона то и не заметили! И выбросили «21 века», написав: «Основной вопрос философии поставлен и решен….»

И ещё раз убедительная просьба, если надумаете всё же мне ответить, то буду благодарен, но писать не по теме, не по существу обсуждаемых вопросов, а давать оценки и указания участникам темы здесь не надо. Никто в этом не нуждается.

С уважением, Александр.