[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Человек и Мир

[Александр Вилков]

Человек и Мир

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир. Если поставить задачу ответить на этот вопрос, используя одну составляющую. То есть что же одно самое главное, то можно ответить либо: существование Человека, либо существование Мира. И тот, и другой ответ будут одинаково правильными. То есть Человек и Мир, это та пара, с которой для Человека всё начинается, и которой всё заканчивается. Как свет и тьма, как плюс и минус. И это истина, которая очевидна, проста и понятна. Попробуйте найти что либо главнее для Человека? Попробуйте сказать, что главнее Человек или Мир? Две эти составляющие одинаковы по значению. А потому можно сказать, что Человек равен Миру. И если каждый Человек равен одному и тому же, то значит и все люди равны между собой. Вот по этим двум причинам я и не слышал ни от кого ответа на этот вопрос, поскольку человеческое общество построено вопреки этой истине. А отсюда и все проблемы.

Миллионы людей отдали свои жизни за независимость Родины в Великой Отечественной войне. Гастелло и Матросов, как и многие другие сознательно шли на смерть. Никак это не укладывается в истину «Человек равен Миру». Но никак с этой истиной не увязывается и фашизм. То есть, будь эта истина провозглашена как права человека, и в сознании каждого человека было понятно как дважды два четыре, что его жизнь, как и жизнь любого другого Человека, имеет такую же ценность как весь Мир, то никто не пошёл бы на самопожертвование ради чего бы то ни было. Но и не было бы причин, чтобы на него идти. И не было бы сегодняшних террористических актов и не было бы как оружия массового уничтожения, так и обычных средств вооружения для уничтожения людей.

С начала образования человеческого общества и по сей день, оно строится на принципе неравенства. Демократия имитирует стремление к равенству. Коммунизм в этом смысле был более прогрессивным, но преждевременным и поставил идеологию над Человеком. Когда Апостолы спросили Христа кто из них для него стоит выше других, он стал им мыть ноги. И сказал, что все они равны, и что он – Учитель не выше их, и служит им. Также Христос учил: не сотвори себе кумира, но поставил Бога над Человеком. Это дало возможность всё-таки выстроить церковь по принципу неравенства. Почему и произошло как разделение самого Христианства, так и противостояние между религиями. Поэтому в формуле «Человек равен Миру» в понятие Мир следует включать как всё мироздание, так и Бога.

Приведение в соответствие этой формуле общественного сознания и, следовательно, общественного переустройства, я считаю, есть главная задача для человечества. Человек не должен ставить Мир выше своего Я, но и не должен ставить своё Я над Миром или над Я другого Человека. Сегодняшнее же наше общество настолько ещё дикое и малоразвитое, что в порядке вещей считается ради выгоды для своего Я по варварски относиться как к природе окружающего Мира, так и к другим людям. Совсем недавно законным была продажа людей, но и сегодня это происходит завуалировано благодаря частной собственности. О каком равенстве тут может идти речь или о ценности Человека?

Александр Вилков

14 апреля 2007

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[Александр Вилков]

Здравствуйте, Евгений

Я не увидел никаких противоречий. Значит, всё понятно и пояснять в формуле нечего. Полностью с Вами согласен по всему тексту. «…разложить по полочкам сам факт существования человека, найти его место в мире, найти его место среди людей…» бесспорно важно. Другой вопрос: в движении куда и на протяжении какого времени это делать? Адаптация к настоящему моменту? В перспективе на 20 лет, какой взгляд в будущее сделал Путин? Мне это не интересно. Мне интересно обозначить цель впреди скажем лет на 300-500, а уже исходя из этого, говорить об адаптации и задачах на 20, 70, 150, 300 предстоящих лет. А может даже следует взять перспективу на 2000 лет вперёд, опираясь на историю нашей эры? Я рад что для Вас является бесспорным то, что самое главное для Человека – факт Его существования и Мира. Жаль, что это бесспорно лишь для единиц. А ведь сегодняшняя организация общественных отношений противоречит этой формуле на 99,9%! Так может есть смысл говорить о том, что многие сегодняшние наши беды имеют своей причиной противоречия со здравым смыслом? Что устранение этих противоречий и есть способ избавления от бед и несчастий? На эту тему я опубликовал на этом форуме статью «Эволюция разума». Эта тема мне интересна. А найти место для Человека в Мире и среди людей без критической оценки этого места в сегодняшнем состоянии общества для меня не видится возможным. Настолько очевидны противоречия и несоответствия здравому смыслу, что даже удивительно, что это всё работает до сих пор. Порой утром ловлю себя на мысли, что надо включить телевизор – может Апокалипсис уже начался? Привести общественные отношения к соответствию формуле «Человек равен Миру» будет означать создание совершенно другого общества, где и место Человека в Мире и среди людей будут совершенно другими. Так о каком месте Вы говорили? О нынешнем или о будущем? А мне Шопенгауэр нравится.

С уважением, Александр.