[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ XXI ВЕКА

[Megasoph]

Express…
The end of reason and the end of silence
The end of family, the end of violence
The end of history, the end of time
The end of music, and the of rhyme.
Laibach “Satanic Versus” .

Человечество обречено, завершение его мучительной агонии, за которой последует некий новый этап его истории – надчеловеческое инобытие, либо смерть – небытие, является вопросом ближайшего будущего. Цивилизация, тысячелетняя опора человечества в битве с окружающей средой и собственной природой, становится невыносимым бременем для ныне живущих. Все ее компоненты: культура, экономические, социальные и политические институты, система образования, энергетическая и технологические основы действуют против человека.
Дальнейший прогресс цивилизации выходит за пределы человечности и представляет непосредственную угрозу жизни человеческого рода. В наше время любая философия, претендующая на нечто большее, чем бессмысленная мозговая игра, должна начинаться с вопроса, что есть катастрофа человечества или почему цивилизация стала столь тягостной для человека.
Попытки игнорировать столь радикальную постановку проблемы в современной мировой философии не только представляют собой симптом цивилизационной слепоты и являются проявлением усиливающегося инстинкта самосохранения, но, более того, представляют собой смертельную угрозу человечеству, поскольку самой насущной философской потребностью современности является осознание настоящего и ближайшего будущего человечества, стоящего на пороге ключевых событий своей истории. Только осознав сущность и вектор развития цивилизации человечество в целом, нации, классы и отдельные индивиды смогут изменить свое бесчеловечное, цивилизационное будущее.

http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zaharow_a_...elastdays.shtml

[Валерий Скептик]

Какой же признак, по вашему, определяет определяет человеческую суть, если это не человеческое познание, проявление когнитивногой функции человеческого сознания, как функциональной системы человеческого организма?
Сформулируйте, будьте добры.

Чтобы сформулировать, мне нужно знать какие слова и аргументы можно использовать для формулировки... чтобы они показались Вам убедительными.

Для этого расскажите, п-та, как Вы будете опровергать человека (убедительно для Вас самогО), который скажет Вам типа

"человеческую суть определяет вера в "бога", а не знание".

Только с верой в бога возник человек, и, если человек лишается веры в бога, то он - НЕ человек, но это и невозможно, отрицать бога - потому что атеизм - это всё равно вера в ("атеистического") "бога".

[Федя]

Чтобы сформулировать, мне нужно знать какие слова и аргументы можно использовать для формулировки... чтобы они показались Вам убедительными.

Для этого расскажите, п-та, как Вы будете опровергать человека (убедительно для Вас самогО), который скажет Вам типа

"человеческую суть определяет вера в "бога", а не знание".

Только с верой в бога возник человек, и, если человек лишается веры в бога, то он - НЕ человек, но это и невозможно, отрицать бога - потому что атеизм - это всё равно вера в ("атеистического") "бога".

Вы все время суетитесь. Подумайте. Я задал вопрос, сформулируйте понятие сути человека. Это понятие можно сформулировать, если вы понимаете, что такое Суть, вообще.

Все в общем-то просто: знаешь, что есть Суть, есть Человек- определяешь его Суть.

"Бог- небог", чего вертеться-то. Вопрос прост и ответ на него прост.

Да,кстати, не забудьте и понятие: что есть "Знаешь".