[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Человек и Мир

[Александр Вилков]

Человек и Мир

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир. Если поставить задачу ответить на этот вопрос, используя одну составляющую. То есть что же одно самое главное, то можно ответить либо: существование Человека, либо существование Мира. И тот, и другой ответ будут одинаково правильными. То есть Человек и Мир, это та пара, с которой для Человека всё начинается, и которой всё заканчивается. Как свет и тьма, как плюс и минус. И это истина, которая очевидна, проста и понятна. Попробуйте найти что либо главнее для Человека? Попробуйте сказать, что главнее Человек или Мир? Две эти составляющие одинаковы по значению. А потому можно сказать, что Человек равен Миру. И если каждый Человек равен одному и тому же, то значит и все люди равны между собой. Вот по этим двум причинам я и не слышал ни от кого ответа на этот вопрос, поскольку человеческое общество построено вопреки этой истине. А отсюда и все проблемы.

Миллионы людей отдали свои жизни за независимость Родины в Великой Отечественной войне. Гастелло и Матросов, как и многие другие сознательно шли на смерть. Никак это не укладывается в истину «Человек равен Миру». Но никак с этой истиной не увязывается и фашизм. То есть, будь эта истина провозглашена как права человека, и в сознании каждого человека было понятно как дважды два четыре, что его жизнь, как и жизнь любого другого Человека, имеет такую же ценность как весь Мир, то никто не пошёл бы на самопожертвование ради чего бы то ни было. Но и не было бы причин, чтобы на него идти. И не было бы сегодняшних террористических актов и не было бы как оружия массового уничтожения, так и обычных средств вооружения для уничтожения людей.

С начала образования человеческого общества и по сей день, оно строится на принципе неравенства. Демократия имитирует стремление к равенству. Коммунизм в этом смысле был более прогрессивным, но преждевременным и поставил идеологию над Человеком. Когда Апостолы спросили Христа кто из них для него стоит выше других, он стал им мыть ноги. И сказал, что все они равны, и что он – Учитель не выше их, и служит им. Также Христос учил: не сотвори себе кумира, но поставил Бога над Человеком. Это дало возможность всё-таки выстроить церковь по принципу неравенства. Почему и произошло как разделение самого Христианства, так и противостояние между религиями. Поэтому в формуле «Человек равен Миру» в понятие Мир следует включать как всё мироздание, так и Бога.

Приведение в соответствие этой формуле общественного сознания и, следовательно, общественного переустройства, я считаю, есть главная задача для человечества. Человек не должен ставить Мир выше своего Я, но и не должен ставить своё Я над Миром или над Я другого Человека. Сегодняшнее же наше общество настолько ещё дикое и малоразвитое, что в порядке вещей считается ради выгоды для своего Я по варварски относиться как к природе окружающего Мира, так и к другим людям. Совсем недавно законным была продажа людей, но и сегодня это происходит завуалировано благодаря частной собственности. О каком равенстве тут может идти речь или о ценности Человека?

Александр Вилков

14 апреля 2007

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[Александр Вилков]

Уважаемый, Евгений!
Вы пишите: «Я разделяю законное сочетание власти и капитала и незаконное как относительную коррупцию и абсолютную.» А о демократии зашёл разговор в теме «Основной вопрос философии 21 века». Дол (ВВП) сказал: ««демократия - это народовластие». А Федя сказал: «власть реально должна быть выборной и разделенной-Все.» Вы очень широко берёте понятие коррупции, поэтому её отношение в таком принятии с демократией допустить можно. Я же брал понятие коррупции узко – как взятничество, поэтому и связи с демократией не видел. Разобрались. Но коль уж речь зашла о демократии и в ключе темы «Человек и Мир», хочу привести снова слова Дола (ВВП) из того же сообщения: «Все эти точки зрения на демократию в лучшем случае открывают её «первую», «вторую» и «третью» сущности. Но ни одна из них не проникает на глубину, которой позволяет достичь теория сознательного регулирования деятельности.» Я с этой теорией не знаком, но сам критически отношусь к демократии и сознательное регулирование деятельности мне больше по душе. Исходя из формулы: «Человек равен Миру» следует, что демократия противопоставляет Человеку власть, пусть народа, пусть большинства, пусть размыто, достаточно дифференцированно, но власть над Человеком. Я считаю, что на смену демократии должна прийти САМОКРАТИЯ. Когда Человек не будет иметь над собой власти, а будет сам себе власть. Когда его деятельность будет регулироваться и управляться собственным пониманием своего места в обществе, смысла и полезности его деятельности в равной степени, как для себя, так и для общества. Сами понимаете, что это должно быть такое общество, где коррупции не будет в силу её аморальности. Но когда государство строится на основе лжи и грабежа одних людей другими, коррупция никогда не будет аморальной. Её можно только гасить репрессивными мерами. А демократия – не более чем придуманная форма власти для потуги узаконивания аморального государства.
С уважением, Александр.