[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Человек и Мир

[Александр Вилков]

Человек и Мир

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир. Если поставить задачу ответить на этот вопрос, используя одну составляющую. То есть что же одно самое главное, то можно ответить либо: существование Человека, либо существование Мира. И тот, и другой ответ будут одинаково правильными. То есть Человек и Мир, это та пара, с которой для Человека всё начинается, и которой всё заканчивается. Как свет и тьма, как плюс и минус. И это истина, которая очевидна, проста и понятна. Попробуйте найти что либо главнее для Человека? Попробуйте сказать, что главнее Человек или Мир? Две эти составляющие одинаковы по значению. А потому можно сказать, что Человек равен Миру. И если каждый Человек равен одному и тому же, то значит и все люди равны между собой. Вот по этим двум причинам я и не слышал ни от кого ответа на этот вопрос, поскольку человеческое общество построено вопреки этой истине. А отсюда и все проблемы.

Миллионы людей отдали свои жизни за независимость Родины в Великой Отечественной войне. Гастелло и Матросов, как и многие другие сознательно шли на смерть. Никак это не укладывается в истину «Человек равен Миру». Но никак с этой истиной не увязывается и фашизм. То есть, будь эта истина провозглашена как права человека, и в сознании каждого человека было понятно как дважды два четыре, что его жизнь, как и жизнь любого другого Человека, имеет такую же ценность как весь Мир, то никто не пошёл бы на самопожертвование ради чего бы то ни было. Но и не было бы причин, чтобы на него идти. И не было бы сегодняшних террористических актов и не было бы как оружия массового уничтожения, так и обычных средств вооружения для уничтожения людей.

С начала образования человеческого общества и по сей день, оно строится на принципе неравенства. Демократия имитирует стремление к равенству. Коммунизм в этом смысле был более прогрессивным, но преждевременным и поставил идеологию над Человеком. Когда Апостолы спросили Христа кто из них для него стоит выше других, он стал им мыть ноги. И сказал, что все они равны, и что он – Учитель не выше их, и служит им. Также Христос учил: не сотвори себе кумира, но поставил Бога над Человеком. Это дало возможность всё-таки выстроить церковь по принципу неравенства. Почему и произошло как разделение самого Христианства, так и противостояние между религиями. Поэтому в формуле «Человек равен Миру» в понятие Мир следует включать как всё мироздание, так и Бога.

Приведение в соответствие этой формуле общественного сознания и, следовательно, общественного переустройства, я считаю, есть главная задача для человечества. Человек не должен ставить Мир выше своего Я, но и не должен ставить своё Я над Миром или над Я другого Человека. Сегодняшнее же наше общество настолько ещё дикое и малоразвитое, что в порядке вещей считается ради выгоды для своего Я по варварски относиться как к природе окружающего Мира, так и к другим людям. Совсем недавно законным была продажа людей, но и сегодня это происходит завуалировано благодаря частной собственности. О каком равенстве тут может идти речь или о ценности Человека?

Александр Вилков

14 апреля 2007

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[Александр Вилков]

Уважаемый Евгений,
С первыми тремя четвертями того, что Вы написали, согласен полностью. О зле Власти говорю, имея в виду будущее, когда подавляющему числу людей не будет требоваться управление. Когда каждый управляет собой в соответствии с пониманием своего места в обществе. С «валенками» согласен, о том ещё давно Чаадаев говорил. Да, в перестройку надурили конкретно. Горбачёву с Ельциным надо ставить памятник позора. Путин, слава Богу, хоть толком ничего сделать не может, да хоть не портит. Пусть хоть так, коль нет других на выбор лучше Медведева. Я думал - Зубкова поставят, но видно Путин побоялся, поняв, что будет лучше его.
Теперь о человеке и мире.
Шопенгауэр считал Гегеля пустословом, а некоторые из великих философов называли и Сократа и Аристотеля глупцами. Поэтому я имею право не иметь авторитетов, и другим того же желаю. И если «Человек равен Миру» не вписывается в сказанное Кузанским, это ни о чём не говорит. А вот в Иоганна Готлиба Фихте – вписывается! И чё? Пусть они спорят? Или всё же мы с Вами? Формула «Человек равен Миру» - корректна!
Вы пишите: «Понятие человек не философское понятие.» а далее: «…философия раскрывает это понятие…» Как же это может быть? Вы сами себе противоречите! Я Вам скажу: Человек – не просто философское, а главное философское понятие! Философия – наука (или искусство) о Человеке и Мире!!!

Вы пишите: «надо искоренять зло через искоренение власти, в той форме какой она существует, абсолютно ошибочен.» Нисколько не ошибочен. В той форме, в какой власть была скажем при рабовладельческом строе уже давно к счастью искоренена. И существующая форма власти будет искоренена непременно! Государства исчезнут в обозримом будущем, но власть с ними, к сожалению, не исчезнет, как Вы считаете. Она почти исчезнет, но попозже.

В истории американской демократии было, по-моему, два периода расцвета коррупции. Сейчас она почти на нуле. Но свободы как личной, так и общей там не стало больше чем у нас, или у них в расцвет коррупции. Не вижу связи между демократией, коррупцией и свободой. А то, что как Вы пишите: «свободы для всех не существует.» Так это пока. Уверен, наступит время, когда личная свобода каждого, за небольшим исключением «буйных» станет свободой для всех. Ну, почти всех.

С уважением, Александр.