[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ XXI ВЕКА

[Megasoph]

Express…
The end of reason and the end of silence
The end of family, the end of violence
The end of history, the end of time
The end of music, and the of rhyme.
Laibach “Satanic Versus” .

Человечество обречено, завершение его мучительной агонии, за которой последует некий новый этап его истории – надчеловеческое инобытие, либо смерть – небытие, является вопросом ближайшего будущего. Цивилизация, тысячелетняя опора человечества в битве с окружающей средой и собственной природой, становится невыносимым бременем для ныне живущих. Все ее компоненты: культура, экономические, социальные и политические институты, система образования, энергетическая и технологические основы действуют против человека.
Дальнейший прогресс цивилизации выходит за пределы человечности и представляет непосредственную угрозу жизни человеческого рода. В наше время любая философия, претендующая на нечто большее, чем бессмысленная мозговая игра, должна начинаться с вопроса, что есть катастрофа человечества или почему цивилизация стала столь тягостной для человека.
Попытки игнорировать столь радикальную постановку проблемы в современной мировой философии не только представляют собой симптом цивилизационной слепоты и являются проявлением усиливающегося инстинкта самосохранения, но, более того, представляют собой смертельную угрозу человечеству, поскольку самой насущной философской потребностью современности является осознание настоящего и ближайшего будущего человечества, стоящего на пороге ключевых событий своей истории. Только осознав сущность и вектор развития цивилизации человечество в целом, нации, классы и отдельные индивиды смогут изменить свое бесчеловечное, цивилизационное будущее.

http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zaharow_a_...elastdays.shtml

[Александр Вилков]

Феде: картину не смотрел, но понять то, что правнуки дадут более объективную оценку взаимодействию российской и американской идеологий, как сейчас можем дать мы оценку взаимодействию коммунистической и фашисткой идеологий, хватает ума. Моё критическое отношение к существующим идеологиям основано на том, что они капиталистические. Демократия – способность элит манипулировать толпой, будет терять свою актуальность по мере того, как люди начнут думать самостоятельно. Я же проповедую идеологию будущего, где торжествуют Разум, Справедливость, Свобода, Правда. А в перспективе Любовь и Совесть.

[Федя]

Феде: картину не смотрел, но понять то, что правнуки дадут более объективную оценку взаимодействию российской и американской идеологий, как сейчас можем дать мы оценку взаимодействию коммунистической и фашисткой идеологий, хватает ума.

У меня растет подозрение, что вы не имеете разумной методологии оценок идеологии, самой по себе и взаимодействий идеологий между собой. Мне очень интересно знать что лежит в основе вашей оценки фаштськой и коммунистической идеологий.

Моё критическое отношение к существующим идеологиям основано на том, что они капиталистические.

Чем же вам не угодили капиталистические идеологии, о существовании которых я не подозревал.
Вот идеологии на основании религиозных догм или спинозианская идея в основе сикулярного индивидуализма существуют , на основании высосанных из пальца утопических концепций (коммунистическая и фашисткая) существовали. А вот капиталистическая идеология или социалистическая идеологии мне не известны поскольку капитализм есть общественно-экономическая формация и социализм то же и в их рамках могли уживаться как фашисткая, коммунистическая, религиозные идеологии, так и спинозианская как системы сформулированых моральных ценностей.

По поводу капитализма.
Если это общественно-экономическая формация, что в ней вас может не устраиватьили устраивать тем более что она состоялась и трансформировалась в посление полстолетия в постиндустриальную, информационную эпоху ощественно-экономическая характеристика которой не ясна и формируется в Глобализационных процессах.

Как вы это понимаете по-другому и каким образом вы можете проявить своё отношение к дождю, например.

Демократия – способность элит манипулировать толпой, будет терять свою актуальность по мере того, как люди начнут думать самостоятельно.

Демократия в своем реальном проявление есть разделение властей и власти и в этих условиях манипуляция толпой сведена к минимуму. Противостояние элит в условиях демократии постепенно трансформируется в свободу выбора в результате все большей доступности к информации и информационным технологиям. Поэтому я не вижу причин к исчезновению демократии как инструмента саморегуляции общественной жизнью, но вижу все большее участие в механизмах этого инструмента большего числа людей,которые размывают само понятие Элит.

Я же проповедую идеологию будущего, где торжествуют Разум, Справедливость, Свобода, Правда. А в перспективе Любовь и Совесть.

Я вас очень прошу поделитесь со мной дефинициями этих понятий. Особенно что такое Любовь и Совесть. Вам это просто у вас сложилась идеоллогия которые вы проповедуете и стало быть можете предложить ясные определения того, что в вашей идеологии восторжествует.

Не забудьте кстати слова старого маразматика Уинстона Черчиля:

The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.

To be conservative at 20 is heartless and to be a liberal at 60 is plain idiocy.