[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ XXI ВЕКА

[Megasoph]

Express…
The end of reason and the end of silence
The end of family, the end of violence
The end of history, the end of time
The end of music, and the of rhyme.
Laibach “Satanic Versus” .

Человечество обречено, завершение его мучительной агонии, за которой последует некий новый этап его истории – надчеловеческое инобытие, либо смерть – небытие, является вопросом ближайшего будущего. Цивилизация, тысячелетняя опора человечества в битве с окружающей средой и собственной природой, становится невыносимым бременем для ныне живущих. Все ее компоненты: культура, экономические, социальные и политические институты, система образования, энергетическая и технологические основы действуют против человека.
Дальнейший прогресс цивилизации выходит за пределы человечности и представляет непосредственную угрозу жизни человеческого рода. В наше время любая философия, претендующая на нечто большее, чем бессмысленная мозговая игра, должна начинаться с вопроса, что есть катастрофа человечества или почему цивилизация стала столь тягостной для человека.
Попытки игнорировать столь радикальную постановку проблемы в современной мировой философии не только представляют собой симптом цивилизационной слепоты и являются проявлением усиливающегося инстинкта самосохранения, но, более того, представляют собой смертельную угрозу человечеству, поскольку самой насущной философской потребностью современности является осознание настоящего и ближайшего будущего человечества, стоящего на пороге ключевых событий своей истории. Только осознав сущность и вектор развития цивилизации человечество в целом, нации, классы и отдельные индивиды смогут изменить свое бесчеловечное, цивилизационное будущее.

http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zaharow_a_...elastdays.shtml

[Александр Вилков]

Феде: С колокольни Чукчей будет то же самое. И я полностью с Вами согласен что «…культуральные различия лишь разнообразят проявления единого человеческого существа на планете Земля.»

Я с большим уважением отношусь к достижениям в США, то, что я там вдел – впечатляет и восхищает. «Америкосы» – эмоциональное выражение, не высокомерие моё в нём, а отказ от преклонения и раболепствования. Я проповедую равенство и взаимность как в отношениях между людьми, так и социумами.

Вы пишите: «Деньги -данность, как и Дождь и посему не могут быть ни Злом, ни Добром.» Я тоже не скажу что это глупость в 101 раз. Во первых: Дождь – от Природы, а деньги – придумали Люди. Люди также придумали и ядерную бомбу. Она по вашему мнению тоже не Зло и не Добро? Во вторых: даже Дождь может быть либо Злом, либо Добром в зависимости от того приносит ли он урожай или наводнение. Я не мокну и не проклинаю деньги – я созерцаю и размышляю.

Сообщение отредактировал Александр Вилков - Jan 24 2008, 02:25 PM

[Федя]

Феде: С колокольни Чукчей будет то же самое.

Вы, насколько я понимаю, не владеете языком Чукчей как родным и поэтому ваши утверждения на эту тему сомнительны по своей природе.

Я с большим уважением отношусь к достижениям в США, то, что я там вдел – впечатляет и восхищает. «Америкосы» – эмоциональное выражение, не высокомерие моё в нём, а отказ от преклонения и раболепствования. Я проповедую равенство и взаимность как в отношениях между людьми, так и социумами.

Между Проповедью и реальным положением вещей пропасть непреодалимого различия.
Достройте пары и обозначьте отношения:
Уважительное отношение между равноправными гражданами -
Гражданин Соединенный Штатов Америки - Гражданин России.

Нейтральное отношение к людям населяющим территорию стран-
Американец- Россиянин.

???????????????????
Америкос - ???????????????

Вы пишите: «Деньги -данность, как и Дождь и посему не могут быть ни Злом, ни Добром.» Я тоже не скажу что это глупость в 101 раз. Во первых: Дождь – от Природы, а деньги – придумали Люди. Люди также придумали и ядерную бомбу. Она по вашему мнению тоже не Зло и не Добро? Во вторых: даже Дождь может быть либо Злом, либо Добром в зависимости от того приносит ли он урожай или наводнение. Я не мокну и не проклинаю деньги – я созерцаю и размышляю.

Дождь есть сформулированное словами понятие человеческого сознания и в этом смысле не отличается от Денег, также понятия сформулированного человеческим сознанием и если

Дождь -понятие относящееся в физическому миру существования людей , то Деньги относятся в миру общественых отношений между людьми. И в том и в другом случае это понятия явлений не зависящих от воли индивидуума и посему требуют от него адаптивной активности. В противном случае неадекватная адаптация чревата снижением качества жизни и иногда гибелью.

Зло или Добро оценка с позиции Морали, преобретенной индивидуумом в общении в социуме. Эта оценка отражает границы приемлемости событий социумом и их дифференциацию по отношению к эффективности адаптации социума.

Люди не могли не придумать Атомную Бомбу. Она по моему мнению не Зло и не Добро, поскольку оценка требует систему рассмотрения.
Бомбардировка Хиросимы - Зло в отношении мирных японцев этих городов.
В отношении к японцам -врагам во второй мировой войне- приемлемое использование технологического преимущества в войне на уничтожение.
В исторической перспективе -Данность, которую надо учитывать в дальнейших международных отношениях

Атомная Бомба это как Дождь и Деньги. Она не зло и не добро. Она этап естественного прогресса человеческого знания и человеческих технологий-изобретайте Зонтик и перестаньте мокнуть под дождем.

Человеческий социум диктует поведение индивидума сохраняющего и направленного на созранение социума. Отсюда Матросовы и Зои Космодемьянские, белокурые бестии и арийцы.