С ума сходят по разному. Избиение инакомыслия на террритории бывшего СССР в течение десятилетий, из поколения в поколение, оставило, в результате такой селекции, то население которое и проживает на территории современной РФ.

Если задаться целью вывести породу Вертухаев, то для этого надо последовательно плодить и уничтожать Зэков. Плодить преследованием за инакомыслие. Уничтожать, шлифуя профессиональные навыки Конвоя.

Очень рекомендую слушать Эхо Москвы, спрашивать с себя и отвечать перед собой за свои поступки.

....но Работает .....?

Ваши мозги отравлены конспирологией, питающей параною. Они отравлены советской пропагандой, в основе которой психопатология Сталинизма- Параноя Сталина Иосифа, Виссарионыча, наследниками которого являются чистые культуры сотрудников КГБ - генетически чистых линий Вертухаев- успешный продукт Селекции советсткой идеологии, смысл которой во сохранении общества тотальной Лжи - Общества приемлющего деятельность властей диаметрально противоположной их декларациям.

Слушайте Эхо Москвы. Слушайте-оно дает повод к размышлениям, так необходимым, если ты Человек.

Федя, "генетических вертухаев", как и "генетических зэков" не существует в природе! Сложное поведение генетически не закрепляется, изменения онтогенеза не наследуются...

С Днем Победы!

Наследование не ограничивается процессами передачи генетической информации. Наследование наблюдается и через эпигенетические механизмы фиксации Памяти.
Фиксация памяти отражена не тольков генетическом наследовании и эпигенетических механизмах, но и фиксацией информационного пространства в социальной коммуникации людей, особенности которого формируют особенности индивидуального реагирования сменяющихся поколений людей.

Любой человек в своей жизни играет роль в сценарии сформированном для него в социальной коммуникации коллективным разумом социума, частью которого этот индивидуум является как функциональная единица. Поведение индивидуума формируется в рамках общественной культуральной преемлемости этого поведения-в рамках общественной Морали социума, в которых реализуются генетические признаки наследственности и эпигенетические характеристики фенотипа.

Генетических вертухаев не существует, но существуют вертухаи сформированные обстоятельствами своего бытия и эти обстоятельсва, покуда существуют, определяют наследование социальных признаков вертухаев в сменяющихся поколениях людей, составляющих социум, характеристикой которого является преемлемость сценария для исполнения роли Вертухаев.

Жизнь, Квестор, это Театр, в котором каждый из нас играет Роль, написанную нам в Сценарии Обстоятельствами нашего бытия - Роль которую мы проживаем в реальном времени нашей биологической жизни и потому любой сценарий этого театра написан в жанре Трагедии, если конечным пунктом бытия мы признаем биологическую Смерть. Если же мы понимаем Бытие как исполнение когнитивной функции познания человеческого разума, то сценарий нашего существования - драма накопления Знания, Прогресса технологий, эволюции природы и самого человеческого существа.

Результатом прослушивания СМИ является принятие того или другого мнения, но ни своего собственного. Иметь собственное мнение может только мудрый человек понимающий, что оно может формироваться не из эфирной болтовни, а на основе зёрен истины мудрых людей живших в разное время. Вот если вы когда ни будь придёте к такому пониманию, то поймёте, что не в вертухаях дело и даже не в государственных тиранах, а в самих людях. К примеру сейчас жители России устали от беспредела властей и многие согласны чтобы к власти пришёл Сталин№"2. Почва подготовлена, народ жаждет репрессий, а кто ручки потирает как вы думаете?

А вот режисёры и сценаристы
http://www.youtube.com/watch?v=rf9EKL2-0M0...feature=related

" Наблюдая за успехами социализма и изучая его, сторонники конвергенции, оставаясь приверженцами рынка и частной собственности на средства производства, подразумевали использование в будущем самого важного достижения социализма – плановой системы. Однако до выработки приемлемого для всех механизма сочетания плана и рынка дело не дошло по причине скоропостижной кончины плановой системы. Сегодня самой сложной и самой важной проблемой для экономистов почти всех стран является создание условий для роста совокупного платежного спроса, хотя бы процентов на 5. Решить эту проблему в существующих условиях, причем со значительным перевыполнением, возможно только внедрением в экономику советской плановой системы. Только она может обеспечить гарантированный рост спроса и предложения, найти денежные средства в его обеспечение. И это еще не все. Как известно, конкурентные преимущества развитых стран существенно подорваны за счет более низкой себестоимости товаров, произведенных в развивающихся странах. Существенную лепту в это вносит высокий уровень налогообложения в развитых странах. В России, например, для физических лиц, он приближается к 80% от заработка. Государственная плановая система может взять на себя большую часть расходов государства за счет прибыли, получаемой государством в плановой системе и тем самым дать возможность существенно уменьшить налоги на бизнес и население."
http://newevolution.ru/archives/1119?sn00=46

Где успешные социализмы? Возможно автор имеет ввиду голодомор или культурную революцию, или гулаги?
Рынок и плановая экономика - несовместимы! Автор полный невежда...
Кризис на Западе - результат критической социализации общества. Что тут удивительного! Если регулярно отбирать у успешных и давать бездельникам и бездарям, а именно в этом заключается роль государства в странах Запада, то это только начало...
Все, абсолютно все успешные реформы связаны с либерализацией! Германия, Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг...
Россия не развалилась полностью только благодаря переходу к рынку. Какому-никакому...

Ваши заблуждения заключаются в том, что вы смешиваете политику и экономику. К примеру Китай находится на экономическом подъёме. Но где вы здесь видите либерализм? То что компартия Китая дала возможность развитию среднего, малого бизнеса, а крупный бизнес держит под контролем, не говорит о либеральности. На очередном съезде будет принято решение о тотальном контроле и все рыночные отношения рухнут в один день, а несчастные бизнесмены поедут осваивать северные склоны Тибета. Вспомните времена НЭПа в СССР. Теперь что касается плановой системы. Плановость это умение правильно прогнозировать развитие общества. В настоящее время все государственные системы на 70% развиваются стихийно. Спрос диктует направление развития. А могут ли несовершенные знания общества определить состояния общества через 5 лет? И что мы имеем в результате хаоса? ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО! Куча невостребованных новейших товаров. В конечном итоге в настоящее время мы от локальных кризисов подошли к глобальному. Безусловно рыночные отношения самые совершенные на сегодняшний день, но они имеют много недостатков и их не решить с помощью существующих государственных систем. Необходимо создание совершенно новой государственной системы которая возьмет из старых гос. систем всё самое лучшее. А плановое ведение домашнего хозяйства, даже у домохозяек считается признаком хорошего ума.

Не надо повторять расхожие советские штампы.
Во-первых, и, самое главное, поинтересуйтесь, что такое либерализм. Что такое философия либерализма. Почитайте классиков: Мизеса, Хайека, Фридмана...
Но судя по вашему посту, Вы и так все знаете...
Для тех, кто знает не все, замечу, что самое главное в либерализме - частная собственность на средства производства и рынок, так же как в социализме - общественная или государственная и отсутствие рынка.
Реформы Денсяопина - это либерализация, так как разрешили частную собственность, также как и НЭП, перестройка...
Китай сегодня второе государство по ВВП, а совсем недавно...
Специалисты считают, что это благодаря либеральным реформам. Так же как и успехи всех прочих стран...
Плановая экономика - невозможна. Если Ваши "плановики" такие умные, что могут предсказать спрос на 5 лет вперед, то они должны быть богаче Гейтсов и Слимов. Гейтсы и Слимы так далеко вперед не планируют... Кроме того плановая экономика и рынок - совершенно несовместимы. А экономика без рынка - нонсенс. Это все равно, что сказать черная белизна, или сухая влажность... (гегелевский бред. не зря коммунисты насаждали диалектику, это единственный способ выдавать чушь за мудрость...)
Все эти пожелания о совершенствовании рынка (взять все хорошее у коровы, курицы, овцы и свиньи и вывывести...) это результат некомпетентности... А некомпетентность - результат советского образования - зомбирования коммунистическими слоганами, которые работают в сознании независимо от хозяина и выстраиваются в бессмысленные, но грамматически правильные предложения... И тд.

Получается что самая совершенная система либеральная, тогда почему либеральные партии не столь популярны?

Скажите, а на какой период времени вперёд вы планируете свою собственную жизнь?

Причин несколько. Во-первых, риски. Никто не гарантирует, что вы не окажетесь без работы, что за вашу работу вам заплатят (Ван Гог...)... Не каждый может выдержать ответственность за собсвенные решения. Для большинства комфортнее, когда отвественные решения принимает кто-то другой... И тд.
Кроме того, интеллектуальная проблема. Либеральная философия или мировоззрение требует большего усилия, большей работы...
Социализмы поверхностны и "наглядны", их логика проста: вот у одного много, а у другого мало... это не справедливо, если поделить, то у всех будет достаточно...
На самом деле экономические связи в обществе очень сложны... и, главное, все взаимозависимо... Но большинству это скучно...
И, наконец, либералы никогда не говорят, что эта система совершенная!!! Это не правильная постановка вопроса. Либерал говорит примерно так: если хотите свобод (слова...), если хотите богатое, в целом, общество, в котором самый бедный будет жить богаче, чем в любом коллективном (не считая коррумпированной верхушки) обществе, большие возможности для самореализаци... но напряженную жизнь, сопраженную с разными рисками, в котором, ваш сосед может иметь во много раз больше вас... то выбирайте либеральное общество.
Если хотите материального равенства, бесплатной учебы, лечения, гарантированную работу... но никакой свободы слова и прочее, и уровня жизни примерно с Северную Корею, то выбирайте социализм (откажитесь от рынка и ведите плановое хозяйство...
Либеральная философия утверждает, что все эти вещи связаны именно таким образом... И мы не можем сочетать защищенность социализма со свободой, достатком и возможностями капитализма (то есть рынка и частной собственности)...
Любое мероприятие повышающее социальную защиту какой-либо группы населения обязательно повышает роль государства (чиновника) и снижает экономическую эффективность общества в целом...
Увы, это как принцип неопределенности Гейзенберга... Повышая точность определения скорости вы теряете в точности определения координат...
Но либералы не говорят, что никакой социальной защиты, помощи быть не должно. Мы люди, в конце концов... Но мы должны это делать разумно, не уничтожая среды, которая нас питает (рынка...) И тд.



Свою собственную жизнь я планирую по-разному. То есть у меня масса планов и они различны по времени исполнения... Работу свою я собираюсь закончить в течении нескольких месяцев, на рыбалку пойти в ближайшее воскресенье, за хлебом, через час... Это и есть ЭКОНОМИКА! Распределение ВАШИХ ресурсов в соотвествии с ВАШИМИ планами. То есть оптимизация ресурсов для достижения каких-то целей. Чтобы добиваться ваших целей у вас должны быть ресурсы. Это и является основным предметом либеральной философии...

К примеру возьмём фармакологию. Разве она может быть составляющей рынка?

Тогда почему вы негативно относитесь к государственному планированию. И не надо мне приводить примеры из плановой системы СССР. Там был плановый диктат, а не плановая система. Исходите из принципа наиболее рационального развития общества для всех слоёв населения.

Не только может быть, но она есть и только в таком виде может существовать!


Государственное планирование - абсурд.
Возможно планирование исключительно ракет и бомб и тому подобных продуктов и то в очень ограниченном объеме.
Чтобы планировать на пять лет вперед, вы должны знать, что люди будут есть, пить, одевать... через пять лет, как изменятся технологии и тд. Огромное количество параметров, которые просто невозможно учесть. Сколько понадобится мухобоек, телевизионных трубок (которых уже не делают), какое программное обеспечение, телефоны...
Вы видели как меняется мода, например... Предсказать зимой, что люди будут носить летом - уже большая удача. Этим занимаются менеджеры. И наиболее удачливые и прозорливые становятся миллионерами!
Но это только ничтожно малая часть проблемы. Есть еще куча проблем, главная из которых - как распределить ресурсы для производства будущих товаров. Кому сколько дать. и как посчитать стоимость или вопрос калькуляции. Они неразрешимы в плановом хозяйстве.
Ни один коммунист над этими и прочими проблемами не задумывается...

А это ничего, что 60% лекарственных препаратов продающихся фармакологией России не имеют лечебного эффекта и зачастую вредны для здоровья. Или фармакология США из соображений бизнеса не даёт выпускать лечебные препараты более высокоэффективные чем существующие. А препараты искореняющие хронические заболевания вообще запрещают к производству.

К примеру на космос в СССР работало 200 заводов. Вся оборонная промышленность СССР работала по чётким планам которые неукоснительно выполнялись. И эти планы осваивали 60% бюджета страны. Всё это создало мощное государство. В настоящее время бюджет на вооружение в США в 20 раз выше чем в России и вы думаете что американцы развивают свою военную промышленность без чётких планов?
Ну а что касается рыба, мясо, молоко или что носить это товары народного потребления которые в государственной плановой политике занимают 30% и детализировать их планированием не имеет большого смысла, но в общих плановых показателях они чётко выражены.

Практически вся современная фармакология и медицинское оборудование созданы частными предприятиями. Там, где этим занимается государство - нет ни того ни другого...


Мощное государство, производившее некачественные товары, где даже нормальная обувь была дефицитом... и которое развалилось, как только упали цены на нефть...
Американскую военную машину обеспечивают частные компании. Государства отбирает деньги ввиде налогов и распределяет заказы по своему усмотрению. Все четко и понятно.
У Вас очень своеобразное представление о плане... вернее Вы совершенно не представляете, что это такое...
что значит планировать, например, производство такого-то количества мяса? Попробуйте представить, как вы, будучи, президентом или генсеком это проделаете... Кому Вы поручите выполнение этого плана? Кто бы это не был, вы должны предоставить и средства... А дальше - цепочка, которую невозможно ни просчитать, ни выполнить в рамках нормальной экономики. Вы создадите структуру, в которой невозможно будет ничего просчитать... В которой, как в СССР вы будете производить хлам по неизвестно каким ценам.
Лозунг: экономика должна быть экономной. как раз об этом. Это и есть социалистический абсурд. Экономика - это то, что позволяет сопоставлять затраты с результатами. В социализме это - невозможно, в принципе!

В своё время считалось, что самая лучшая медицины была в СССР. Медицина находилась под строгим контролем государства. И это правильно! Нельзя делать бешеные прибыли на здоровье людей и тем более детей. В свою очередь медицина контролировала всю продовольственную отрасль. Только в СССР занимались вопросами профилактики заболеваний.

Вы хотите научить уму разуму представителя Госплана...........

Эта фраза не имеет смысла...
По количеству врачей на душу населения, больниц, по охвату, по фармакологии, медицинскому оборудованию, по затратам..?
Все, что касается экстенсивных показателей, у социализма - неоспоримое преимущество. Например, по количеству тракторов, сельских жителей...
С продовольствием же так и не справились, ни по количеству ни по качеству. И это проблема всех плановых хозяйств. СССР было легче, чем другим соц. странам. Огромные ресурсы позволяли затыкать дыры... Но, как вы знаете, и это не спасло...

Тем более...
Я сам работал в горисполкоме и наблюдал всю эту бессмыслицу с планами и проектами... Так что, мои убеждения - результат опыта...

quote=dimitri,May 16 2012, 06:59 AM]
Причин несколько. Во-первых, риски. Никто не гарантирует, что вы не окажетесь без работы, что за вашу работу вам заплатят (Ван Гог...)... Не каждый может выдержать ответственность за собсвенные решения. Для большинства комфортнее, когда отвественные решения принимает кто-то другой... И тд.

[/quote]

Уважаемый, Дмитрий! Почему вы не можете считать таким же ответственным решением работать в команде, коллективно. Главное надо лишь уметь так работать. Кто вам сказал, что фермеры США или в Европе работают без государственного планирования? А что, выплачиваемые им дотации не есть форма планирования? Не всем и не за все платят, а только когда прогнозируется тот или иной спрос на продукцию (внутреннее планирование) или планируется продовольственная интервенция в другие страны (политика завоевания других стран, через их зависимость от продовольственных поставок). Вы же рассуждаете с позиции абстрактных размышлений, когда такие решения должны приниматься исключительно на конкретном материале. Метод установления абстрактного представления тождественных явлений применяется в иных случаях. Что касается тех, кто живет и будет всегда жить как объект системы, как область труда, то это такая же неизбежность и необходимость, как и существование области управления. Важно лишь понять их пространственные границы, по какому принципу они взаимодействуют, чему вы не желаете уделять свое внимание, видимо не понимая что это такое, хотя я вам посылал свою работу.





Дмитрий, Вы не обратили внимание, что даже такие интеллектуалы, как Владимир Соловьев имногие другие, на дух не приемлют российских либералов, хотя они тоже отвергает диктатуру чиновничества. Причина проста. Болотный либерализм, к величайшему сожалению, до сих пор не предложил ни какой программы действия, а всего лишь углубляет разрыв между здравомыслящими гражданами. Я не говорю о всем народе. Многие обмануты и верят коррумпированным чиновникам. Я говорю о тех, кто отвергает такое управление, но не желает нового диктата олигархов, повторения 90 тых годов, повторения гайдаровщины, которая чуть не привела Россию к фашизму. Ваши рассуждения о социализме изумляют. Казалось образованы, много знаете и такое наивное представление. До сих пор путаете феодализм и социализм. Вам Константин Федорович очень хорошо пытался объяснить, но вы видимо ни кого не слушаете.




В начале 90 тых годов свободы слова было хоть отбавляй. Только никто ни кого не слушал, особенно сидя во власти. Прислушивались лишь к угрозам братков. Сейчас такой свободы меньше, но все равно никто никого не слушает. Выкиньте из головы ваши штампы, типа «если хотите свобод (слова...), если хотите богатое, в целом, общество, в котором самый бедный будет жить богаче, чем в любом коллективном (не считая коррумпированной верхушки) обществе, большие возможности для самореализации... но напряженную жизнь, сопряженную с разными рисками, в котором, ваш сосед может иметь во много раз больше вас», социалистического ведения хозяйства еще не было ни где. Только безграмотные либералы могут представлять чиновничий феодализм, процветавший в СССР и социализмом. Если вы в это верите, то мне вас жаль. Вам не дано понять суть развития общества. Ваши утверждения опасны для общества. В случае нового прихода к власти вашей идеологии, мы будем иметь чистой воды фашизм. Уже сейчас из-за ваших непонимающих голов выглядывают националисты и прочие братки.