Я говорю об истине в последней инстанции.
Ее нам установить не дано.
Даже истину в физике, а это пожалуй самая простейшая истина...
Ведь мы ограничены нашей способностью воспринимать мир определенным образом. три измерения и время...
А с их помощью даже атом не удается представить... То ли это модель Резерфорда, то ли Бора... каков электрон, протон...

Что касается социальной истины, то тут вообще даже говорить не стоит ибо все настолько субъективно... Ведь если человек к примеру скажет, что хочет жить впроголодь и иметь вождя, отца народа... у него уже есть критерий счастья и его не изменить... В таком случае спасти может только статистика... которая показывает, что люди обычно так себя не ведут... что они предпочитают наесться...
Так что истина в социальности - вероятностна... И это принципиальный момент, именно это и делает невозможным построение тоталитарного общества - муравейника... Связи между членами общества должны быть гибкими, подвижными...

Единственное, что можно сказать и о чем говорят либералы: если хотите быть свободными, сытыми (с высокой степенью вероятности), иметь возможность реализовывать ваши мечты, планы, достигать собственных целей... вам нужен свободный рынок...
Если вы думаете достичь этих вещей другим способом - вам это не удастся. Это вполне логично можно показать...
так что выбор за вами...

Не существует Истины в последней инстанции, поскольку природа истины Конвенциональность понятия и эта конвенциональность зависит от смыслов и информационных технологий социальной коммуникации людей. Наша уверенность определяет степень истинности понятия и не более того.


Вы правы. Уверенность отражает культуральную характеристику понятий, которая формирует и общественное мнение, в том числе. Тоталитарные государства произрастают на ниве цензуры и ограничения свободы слова, ксенофобии и избиения инакомыслящих. Вы совершено правы-лишь свобода Обмена, в свободном рынке адекватны нормальному развитию любого человеческого общества, что совершено не соответствует общественной обстановки в России.


Вы совершенно правы.

Посмотрите историю зарождения научного мира. В самом начале, наука начинала строиться на философских предположениях. Не на истине, а на предположениях о ней. Так о каком здравом смысле может идти речь? Все законы построенные на основе предположений, могут доказывать только состоятельность друг друга и не более того. К примеру, недавно созданная гипотиза о том, что наш мир галограмма весьма убедительна. И что получается? А получается то, что если признать эту гипотизу, то наш мир иллюзия, и соответстенно наука, это неудачные попытки превратить иллюзию в реальность.

Наука начала строится в природе с момента Разделения Труда, когда одни люди рыли корешки, для пропитания, другие охотились на диких животных, третьи ухаживали за детьми, четвертые, обрабатывали кожу убитых животных и все они получили возможность Обменивать продукты своего труда-тогда когда появился Рынок.
Рынок на определенной территории сформировал человеческую Цивилизацию на основе социальной коммуникации и накоплении моделей информации на физических носителях человеческой памяти в окружающей среде. Эволюция информационных технологий от биологического обмена информацией в межперсональной коммуникации, до изобретения Медиа (письменности, книгопечатания, видио- и аудиозаписи, интернета и т.п.) позволила сохранять модели эмоциональных образов индивидуальных и коллективных человеческих сознаний в временных рамках, значительно превышающих продолжительность человеческой жизни и создающих объективную информационную среду для созревания и функционирования сменяющихся поколений людей в их социальной коммуникации, определяющей эффективность адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды.

Разделение труда на территории Мессопотамии, эффективность фермерского производства продуктов питания, создала условия для существования людей, занятие которых стало Познание, само по себе и формирование Знания, а также обмен продуктами сознания в специфических формах социальной коммуникации. Не зря тексты клинописи на глиняных пластинках шумерской цивилизации касаются , в основном расчетов и перерасчетов взаимного учета Обмена и лишь спустя длительный период появляется артефакт-первая запись художественного произведения- "Легенда и Гильгамеше".

Деятельность этой категории людей сформировала Закрытую Корпорацию, обладающую определенным объемом знания, которое они обменивали на иные прродукты человеческой деятельности, удовлетворяющие их потребности. Для такого обмена Знание обязано быть упаковано в непререкаемую форму Догмы, за обладание которой другие люди обязаны были платить продуктами своего труда- так появилась Религия.

Развитие информационных технологий, доступность обретения Знания узурировала жесткость формулированной догмы, появилась потребность в доказательности утверждений. Доказательность утверждений потребовала формирование специализированных для этого площадок социальной коммуникации- так появились университеты, научные издания-Медиа, специализарованные на доказательности научного Знания.

Взломав жесткость формулированной Догмы человеческое Знание стало опираться на алгоритм научного познания, в котором Методология формирования Знания ставит под сомнение любую догматичность утверждения. Этот процесс взломал корпоративную структуру формирования Знания, присущую Религиозному мышлению и позволил демократизировать доступ знания для широчайших слоев человеческого существа. Прогресс информационных технологий, являясь продуктом формирования человеческого знания определял, определяет и будет определять особенности как Методологии познания, так и особенности форм формулированного, человеческой активностью, Знания.

Мне представляется Научная методология адекватным и наиболее эффективным инструментом реализации биологической функции человеческого сознания -Когнитивности или способности к Познанию-на современном этапе прогресса информационных технологий.

Философия как любовь к мудрости или размышлению сформулировала Догму, из которой произросло корпоративное Знание-Религия, но она же, сосредоточившись на методологии и логике доказательности, сформулировала основы Научного Алгоритма Познания, произведя из самой себя множество Наук, дробящих сферы человеческого Знания для постоянного и дальнейшего Познания.

Определенный аспект тупиковой ветви философии-Религии эволюционировал в прогрессирующую саморазвивающуюся тенденцию реализации когнитивной функции сознания человеческого существа- в Научное мышление и Науку, в самом широком смысле этого понятия, отражающего Механизм Обмена научной информацией в среде людей, способных понимать и осознавать научные смыслы и способных использовать для этого современные формы информационных технологий и площадки коммуникации, специализированные на обмене научной информацией.

Признание существования Трансцедентной Истины-Вещи в себе, Объективной Реальности или Материального и Объективного мира является атавизмом Религиозного Знания, доступного посвещенным, объединенным в корпорацию.
Истина, Вещь в себе, Объективная реальность и любое иное допущение трансцедентного бытия, есть свойство человеческого Разума формулировать свои прозрения в виде Знания и уверенности в правомочность трансцедентного бытия сформулированных понятий. Вот эта особенность человеческого разума и определяет природу Истины, формирующейся в социальной коммуникации людей в виде предельно возможной для определенного социума конвенциональности определенного понятия.

Эта конвенциональность формируется в социальной коммуникации, когда условно субъективный образ индивидуального сознания, сформированый в биологически детерминированных частотах индивидуальной нервной системе человека, в процессе социальной коммуникации дробится в диапазоне частот множества участвующих в социальной коммуникации индивидуумов. Смыслы Истины или предельно возможной конвенциональности отражают эмоциональное сродство понятий не только живущих в настоящем, но и живщих в прошлом, сменяющихся поколений людей. Отсюда Образ Истины складывается из такого числа Пикселей, которые отражают и отражали человеческую активность сменяющихся поколений в конретной для них актуальной деятельности.

Чем больше пикселей составляет картину реальности, тем больше эта реальность соответсвует истине и число возможных пикселей ограничено возможностями информационных технологий, присущий определенному социуму.



Здравый смысл есть функция человеческого разума для условно Здорового Человека. Человек функционировует в соответствии со своим Здравым смыслом и это функционирование отражает его физио-био-психологическую природу в единстве с экосистемой его существования и единством с существованием Бытия , самого по себе.

Человек -плотоядное животное и в его природе нет функции убийства ради питания, присущей Хищнику.

Снижение силы жевательной мышцы по сравнению с жевательной мышцей человекообразной обезяны предполагает необходимость предварительной обработки сырых заготовок продуктов питания.

И много чего еще, что отличает человеческое существо и является основой его реагирования в рамках Здравого Смысла.

Законы даказывают свою состоятельность через достижение характеритики Конвенциональности и не более того. По мере прогресса технологий расширяющих дипазон восприятия человеческой Рецепции (увеличительное стекло, инструменты определяющие воздействие вне пределов биологического диапазона рецепции, траспортных возможностей и т.п.) известные природные феномены, аранжируются гранями фрагментирующихся пикселей реальности, которые и составляют саму реальность.

Наш мир и Иллюзия и Реальность одновременно в зависимости от степени нашей Уверенности или в том, или в другом, которая есть инструмент нашего разума сформированный в социальной комуникации в период нашей жизнедеятельности.

При этом надо понимать что Уверенность сама по себе есть форма эмоционального реагирования, отражающая Мотивацию человеческого существа в отдельно взятый период времени, отражающий состояние баланса гомеостаза внутренних сред нашего организма.

"И здесь мы переходим границу, отделяющую историю официальную от истории иного рода. Она, эта иная история, составлена из отверженных пока свидетельств современников, дневников, частных архивов, писем, документов, по своему содержанию не подходящих под критерий правдоподобия. Эти свидетельства говорят о вещах таких, которые больше составляют предмет устных разговоров и рассказов и не попадают на страницы официальных исторических изданий. Правдоподобие обычно принимается за истину и, следовательно, все, что не отвечает каким-то устоявшимся его признакам - заранее, само собой - считается не соответствующим истине.
Четыре Евангелия, жизнеописания Иисуса Христа, из десятков других были отобраны когда-то людьми, чтобы отвергнуть все остальные. Что стало с отверженными жизнеописаниями-апокрифами, о чем они говорили, что мы могли из них узнать о жизни и заповедях Учителя? Сотни страниц ушли, превратились в пыль по простой прихоти людей, взявших на себя роль исторических судей. Но самое удивительное, что выбор тот был сделан с помощью простого жребия, и простой жребий решил судьбу ценнейших исторических документов."
Сергей Александрович Мальцев

http://www.magister.msk.ru/library/publica...vs/maltsev1.htm

Мы можем скакать по"класикам" на асфальте из истории в истрорию в зависимости от того, что принимать за предмет изучения во времени. Истоия может быть представлена "Цепочкой противостояния человеческих социумов, цепочка может быть представлена развитием событий от рождения до гибели отдельных человеческих цивилизация, может быть представлена религиозным бредом и вообще всем чем угодно поэтому единая официальной истории (человечества) представляет собой нанизанные интерпретированные сведения на ось единой логики Хронологии.

ПРи этом надо понимать что коллективная деятельность людей отражает индивидуальные проявления деятельности, определяемыме общесвом социально- значимыми. Но социально-значимое поведение Индивидума формируется на основании дискретных Эмоциональных Образов поведения-Слайдов и потому инициирующим моментом индивидуальной деятельности является эмоциональная составляющая образа индивидуального реагирования.

Например: Разграблемнеи Константинополя ы 1204 году крестоносцами во время 4-го крестового похода невозможно представить себе без роли веницианского Дожа Энрико Дондоло, которы, вероятно был ослеплен во времена его юнности, когда учавствовал в переговорах венецианских купцов с константинопольскими властителями. Этот личный эмоциональный опыт Дожа не мог не отразится в его поведении и когда формировалось войско крестоносцев, нельзя исключить, что именно индивидуальный эмоциональный опыт Дондоло послужил "Центром кристаллизации" коллективного поведения Крестоносцев. Этот пример говорит нам еще и о том, что "Хронологическая гладкость причинно- следственных отношений" представлена скоростью мелькания "Кадров-Слайдов" поведение образующих индивидуумов (вспомните о Кино).

Что же делает человека "Поведение-образующим" индивидуумом?
Нельзя не заметить, что основным моментом в преобразовании человека в "Поведение-образующего" индивидуума является его есто в Социальной коммуникации людей, возможности которой транслируют поведение личности на социальную среду. Ораторы, Трибуны, Дожи, Императоры, Короли и военно-начальники и любые исторические личности есть проявление их личностных качеств в социальной среде, характеризующейся информационными технологиями социальной коммуникации.

Веницианский Дож Дондоло транслировал свою индивидуальную волю в среде лидеров крестносцев, а те, в свою очередь, "промывали мозги" рядовым исполнителям единой задачи Крестоносной идеологии, которая сфорсмировалась в веках из индивидуальных качеств Папы Григория YII, основной отличительной чертой которого являлось притивостояние его с императором Генрихом IY. Ненависть Плебея Папы к Императору выразилась в его призывах к крестовому походу, требующему консолидации военной мощи в руках Прелата и составившему силовой приоритет папскай власти в католической церкви над сикулярной Властью Императора и королей, в пследствии. Можно с уверенностью говорить, что сегодняшнее положение Римской католической церкви есть трансформация той далекой силовой консолидации вокруг индивидуальнй идеи Папы Григория YII.

Любая индивидуальная идея есть проявление индивидуального человеческого существа, а любое историческое событие есть консолидация коллективных усилий вокруг индивидуальной идеи в информационных технологиях социальной коммуникации присущих Времени бытия Определенного социума. Хронологическая цепочка исторических событий, поэтому, отражает собой этапы прогресса информационных технологий социальной коммуникации.

Если мы признаем эту логику объяснений, то история человечества предстает перед нами историей Эволюции Информационных Технологий Социальной Коммуникации Людей, в которой формирующееся в них коллективное Знание Человечества является основой для дальнейшего и самоорганизующегося Познания самоё себя и среды,окружающей человека.

Если у нас хватит ума это признать, то история человечества предстает перед нами как Знание о коллективной активности людей в ответ на сформированное людьми Знание, формулирование которого есть проявление Когнитивной функции человеческого сознания, явивщейся результатом Эволюции живой и неживой природы Мироздания.

История человечества предстает для нас частью единой парадигмы эволюции Информационного качества Природы, предполагающего существоание Участников и свидетеля события взаимодействие в природе. Трансформация Свидетеля события взаимодействия в природе, определяет появление Наблюдателя в физическом мире Бытия и особенности проявления реагирования этого наблюдателя в ипостаси Человеческого Существа.

Отсюда, все многообразие мироздания есть проявление качеств Человеческого существа и Знание этих качеств (Метакогнитивность) составляет Основу единой парадигмы человеческого Знания, постоянно прогрессирующего в познании, проявлении когнитивной функции человеческого существа.

Призываю всех вступать в Билдербергский клуб!!!
http://www.kp.ru/daily/25651/814934/

А это персонально для Евгения Волкова!

Вот, какие вещи зависть заставляет писат либералов:

http://www.intelros.ru/strategy/gos_rf/913...nyj-doklad.html

Похоже не зря Россия прошла через все свои испытания и лишения......
http://akademiyagru.ru/index.php

Какое отношение Россия имеет ко всему тому что выставлено на сайте? Что это вообще такое?

А вы скачайте лекции Петрова Константина Павловича, внимательно послушайте, и всё поймёте.

Цикл лекций включает в себя изложение современным языком древних мировоззренческих и философских положений, скрываемых от человечества, и их сравнение с существующими. Обнажаются ложные понятия и представления, обосновываются и доказываются истинные.

И вот такую хренотень вы предлагаете людям 21-го века?
Людям Полетов в космос, Квановой механики и Большого Адронного Коллайдера, Людям Гугла, Фэйсбука и Википедии, Людям компьютерной микротехники и интернет коммуникации?
Вы в каком селе живете? Кто от вас что скрывает? Какие древние мировозрения могут принимать во внимание современные знания о генетике и эволюции, современные знания космологии, медицины, психологии и психиатрии, современные знания Когнитивных наук, невероятный прогресс которых начался лишь 20-лет назад? Что они могли знать об искусственной жизни и жизни людей живущих до 85 лет если продолжительность их жизни была до 40-45 лет?
Что можно понять из древних мировозрений, скрываемых от человечества и открывшегося Петрову, несущему бездоказательный бред в своих лекциях?

В нашем селе, с населением 5,5 млн. человек, про таких как вы говорят: "Собака лает - ветер уносит". И дело не в том, что вы болтаете не по существу, а в том, что вы стараетесь критиковать то, в чём ни черта не понимаете.
Разработанная Петровым ОБЩАЯ ТЕОРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ является научно обоснованной теорией управления. И это в настоящее время необходимо потому что все управленцы зачастую имеют среднее или среднетехническое образование.

Научно-обоснованая теория заговора есть откровенная Хрень и Бред Дебила.

Каким образом "Скрываемые от человечества (надо полагать коварными врагами человечества) древние мировозренческие и философские положения" стали известны Генералу Петрову. И что такое в генерале Петрове было уникальным, чтобы позволило ему говорить о современных представлениях, вообще. Я не спрашиваю о современных представлениях о мире в головах дурачья в погонах, дурачья отшлифованного их карьерным ростом в условях безусловного рабского подчинения. Что может думать о современности Раб, ставший Генералом?

В итоге мы имеем нечто сомнительное, что скрывалось от человечества и стало известно Генералу и мы имеем Генерала с очень сомнительными представлениями о современности. Совокупное сомнение вызывает сомнение в излагаемой этим источником информации.

Правда всегда исходит из источника с непогрешимой репутацией и всегда обязана быть подтверждена из независимого источника подобной же репутации-вот почему научное обоснование базируется на формализации и наиболее формальной форме её- математике, представляющей методологию науки.

Это общие возражения, учитывающие приметивнейшую форму изложения, аранжированную пошлейшими песенками и примитивной музыкой подобно Камланию шамана, дилетанский дизайн Вебсайта. За кого этот Генерал принимал людей?

Теперь по существу вопроса.
Научно обоснованная теория Управления, говорите вы.
Любая наука начинается с Аксиомы. Назовите аксиому, на развитии которой построена эта наука?

Я вам её назову. Это Происки кого-то, кто скрывал Истину древних мировозренченских и философских положений, да еще и столетиями, и тысячелетиями.

Такая аксиома в ущербных мозгах генерала не удивительна, но при чем здесь наука и управление?

При чем здесь люди с нормальной человеческой психикой?

При чем здесь люди Твиттера и Фэйсбука, Гугла и Мака-люди современной нам глобализации?

Общая теория Безопастности Кого и от Чего? Безопастности Управлять? А не пошел бы он со своими амбициями управлять мною, например. Я не позволю управлять мною-я ответственнен за свое поведение персонально-Я осознанно или подсознательно реагирую на изменения обстоятельств моего существования в соответствии с биологическим состоянием моего организма, в зависимости от момента моего жизненного цикла как человеческого существа и никакой генерал мне не указ.

Похоже дальше вводной части общей теории безопасности вы не продвинулись. А ведь чтобы обоснованно критиковать предмет, необходимо досконально его изучить, в противном случае ваша болтовня бездоказательна.
Для справки. Общая теория безопасности рассматривалась в Думе и была одобрена. Курс лекций по этой теории читается во многих вузах. Академия ГРУ была создана на основании ОТБ с целью подготовки квалифицированных управленцев.

Я процитировал вам первый абзац введения в курс лекций. По законам творчества этот первый абзац должен отражать квинтэссенцию смысла всего изложенного в дальнейшем материале.
Если этот абзац не отражает квинтэссенцию изложенного материала, то это означает, что автор Дилетант в вопросе, его утверждения сомнительны и безсистемны, а сам автор -Глуп, если этого не понял. Отсюда любое дальнейшее утверждение этого автора сомнительно и нет никакого смысла тратить время своей драгоценной жизни на разборки сомнительных глупостей.

Я не продвинулся, это верно, и не продвинусь потому, что минуты моей жизни очень дороги мне и терять их на глупости не вижу никакого смысла.


Эта информация говорит мне об уровне ума в Думе и полном идиотизме Академии ГРУ в деле подготовки Идиотов для обстуживания идиотских интересов идиотского государства для сохранения Коррупции и роста благосостояния бюрократии в идиократическом государстве, каким сегодня представляется мне путинская РФ.

Прочитав первый абзац, Дума была обязана отправить этот материал на доработку, а не застывать в Катаплексии при одном виде побрякушек генеральского мундира, аббревиатур ГРУ и КГБ. То, что она приняла такой материал, с таким введением сослужило этому материалу и самой Думе плохую службу, показав уровень их непрофессионализма, когнитивной несостоятельности.

Как это, теперь подумайте вы, как это может отражать интересы людей, живущих в этой стране, защитить их в ежедневной борьбе за жизнь- как это способно устроить человеческую жизнь к лучшему?

"Квалифицированные управленцы-Центр вращения вселенной"-большей глупости не слышал в своей жизни.

Ну, похоже, что вам необходима помощь психиатора...........

Адекватное поведение предполагает адекватное Знание, накопленное в социальной коммуникации при адекватном реагировании общества и адекватной способности к познанию, которая отражает когнитивную функцию человеческого сознания и измеряется  в определении IQ - коэффициента интеллектуальности.
В данном конкретном случае я, нарушая свою традицию опираться на всемирно признанные источники научной информации, беру за основу статью из БСЭ описывающей олигофрению в ее проявлениях по стадиям от идиотии, через имбицилизм до дебилизма. Если при имбицилизме и дебилизме олигофреник способен к элементарному обучению, то при идиотизме- нет.
Надо отметить, что в современных международных классификациях DSM-3 и DSM-4 подобная градация ментальной ретардации отсутствует. Тем не менее помянуя о истоках ментального поведения людей у современной власти в России  простительно, можно и нужно использовать принятую в исходном социуме классификацию психопатологии. 
Не касаясь причин можно определить поведение людей в российской власти как людей не способных обучению и, посему, как людей в тяжелой степени когнитивной несостоятельности подобной стадии идиотии при врожденом слабоумии- олигофрении.

Российской властью допущена цепь ошибок, признаков исправления  последствий которых не наблюдалось по прошествии времени несмотря на очевидную угрозу самому существованию российского государства. Неспособность к определению и исправлению ошибок характеризует неспособность к обучению - когнитивную несостоятельность человеческих индивидуумов, присутствие во власти которых неизбежно сопряжено с риском самого существования государства.

Если я могу диагностировать психические расстройства современной российской власти, то, стало быть я принадлежу к " медицинскому персоналу обозначенного стационара"- не правда ли?

Вы же предлагая мне психиатра, не имея на то никаких оснований, иллюстрируете продолжение традиций использования психиатрии всяческими КГБ для борьбы с инакомыслием. 
Да, Я думаю не так как вы и если результаты деятельности на основании моих размышлений неизвестны, то результаты рефлекторной деятельности идиотов во власти очевидны- они в депопуляции России, бегстве капиталов и мозгов из России, деградации и неэффективности институтов российской государственности.

http://t.co/xWudBs1 via @echomskru - Многие, однако, думают как я.

Как говорит народная мудрость жителей деревни "Простаквашино": "Это только грипом болеют все вместе, а с ума сходят по одиночке".
И не слушайте вы Эхо, хотя оно и московское, но работает................