Корформизм - это когда соберутся соседи за бутылочкой и пойдут разговоры: вот было время, а какой был умница сталин, а этот гавнюк гайдар и эти либерасты с дерьмократами... и все поддакивают... иначе какое застолье... и все такие умные и добрые и хорошие...
и все думают, что думают... вот это и есть комформизм.
А если кто скажет сталин был придурком, а гайдар не такая уж сволочь... то и застолью конец и с соседом на следующий день не поздороваешься... все так просто...
привычка болтать чушь очень трудноискоренима... а думать самому не так то просто и не комфортно и даже небезопасно...
то что вы наговорили - просто стыдно, но вы настолько привыкли к запаху, что даже не чувствуете. и не вы одни... вас большинство! причем всегда и везде...
Если человек хотя бы учился в школе, то должен знать о причине и следствии... если вопрос касается экономики, то следствие следует за причиной с запазданием в лет 5-10. Вам как сельскому жителю должно быть это известно. Если посадишь дерево, то плоды соберешь через лет пять... Или если возьмешь теленка, то молоко получишь года через 3-4...
с экономикой еще дольше...
девяностые - следствие восьмидесятых, восьмидесятые - семидесятых... нищета девяностых - вызвана крахом советской экономики. а за девяностыми последовали сравнительно сытые двухтысячные... это случилось только потому, что в девяностые были проведены экономические реформы: отпущены цены, приватизация...
только идиот мог представить, что можно разделить поровну все советское имущество или, что разделив все станут богатыми, или что деньги лежали где-то и их кто-то взял и украл...
только зобмированные совок может не видеть, что люди называющие себя либералами - не самые богатые в обществе (немцов, гайдар, каспаров, новодворская, касьянов...) и с другой стороны: абрамович, дерипаска, лужков и все приближенные к царской особе (тренера, однокурсники, одноклассники, швейцары, дворники...)
Тогда как либералы говорят, что это - коррупция и кумовство... быдло с другой стороны кричит бей либерастов... и указывает, что немцов, например, не вытащил своего друга, как например, премьер - дерипаску, подарив пару миллиардов в прямом эфире...
это логика быдла...

Дмитрий!
Вообще то правильно пишется конформизм. Вероятно вы даже не понимаете его значения. Это не посиделки с соседями и прочими сотоварищами, как вы представляете, а не критическое отношение к господствующему мнению во своих кругах. Вы есть типичный конформист, не желающий даже критически осмыслить позицию любимых вами Немцовых и Касьяновых, использующих либерализм в корыстных целях, что вас более роднит с определением понятия быдло, нежели с какого ни будь рабочего. Если же Вы более глубоко продумайте идеологию приватизации, на которую вы ссылаетесь, то она прошла под лозунгом равного распределения советского имущества. Что за идиот (ваше определение) до этого додумался, под этим лозунгом, который вы всем не согласным с вами ставите в упрек, обманул все общество, додумайте сами. Но только под лозунгом. Глубинные же цели были в создании в стране кучки олигархов и финансовых структур, что и получилось. То, что разошлись пути Касьяновых и Дерипасок не есть идеологическое противостояние, а всего лишь финансовые войны. И не выдавайте желаемое за действительность.
Кстати, я типичный городской житель, экономист по образованию, был достаточно известным в городских кругах, уехавший в деревню 20 лет тому назад, поэтому мне хорошо понятны ваши экономические пассажи, мало имеющие общего с действительностью. Каждая эпоха, каждое историческое время действительно зиждется на материальных накоплениях прошлых периодов. Россия не исключение. Но каждая эпоха развивается в соответствии с принятой в данный исторический период идеологией. Потому так в обществе и не любят Гайдаров, что ими была принята идеология всеобщего воровства и ненависти к друг другу, которая до сих пор сохраняется в обществе.
Чушь, которую вы несете, пытаясь реабилитировать в общественном мнении воров и негодяев, обществом отвергается, потому вы все несогласных определяете как быдло. Но кроме ругани, Дмитрий, вам предложить нечего. Потому и ждет вас и ваших единомышленников фиаско. Ну а что касается запахов, то как известно они по электронной связи не распространяются. Поищите источник около себя.

Конформист - это тот, кто вместе с властью, силой, толпой, большинством, быдлом кричит ура и торопиться первым лизнуть заветное местечко...
Это тот идиот или подонок, (обычно и то и другое), который первым подбрасывает хворост в костер Джродано Бруно, кричит Христам и Сократам - ату... Осуждает Вавиловых, Шостаковичей, Мандельштамов...
Это такая порода животных, которая видя, например, критику иларионова миллиардеров и казнокрадов чиновников, говорит: иларионов - вор и подлец, а реальный миллиардер чиновник, при том обоготивший всех своих друзей - хороший парень...
любимоеп занятие конформиста, читай быдла - пресмыкаться перед властью, силой...
Но разумеется чащего всего все это не из осознанной выгоды, а просто потому, что глуп, потому, что все говорят, все делают...
Быдлу всегда нужно кого-то нелюбить, потому, что так легче. Легче сказать виноват гайдар и пить в компании за здравие отца народа... почти двадцать лет назад был гайдар всего на несколько месяцев и он испортил все так, что не помогли ни 70 лет власти быдла. ни последние десять...
советский экономист - это нонсенс....

Дмитрий, вы очень плохо знаете историю советского периода или сознательно ее извращаете. В СССР были очень хорошие экономисты, умудрявшиеся в условиях жесточайших ограничений и контроля сохранять работоспособность предприятия и еще получать премии. Вы, вероятно, путаете экономическую политику и экономику. Это не одно и тоже. Это как в искусстве, когда все было под запретом, получались музыкальные шедевры, так и в экономике. Но вам видимо это объяснять бессмысленно. Это проходит мимо ваших ушей.
Вы напрасно ставите в один ряд Вавилова и Немцовых. Это даже оскорбляет память о Николае Ивановиче. Илларионова обошли свои же, так он стал либералом.
На счет нелюбви. Вы пишите, что быдлу надо кого то нелюбить. Немцовых и гайдаров народ не любит по его делам, а вы почему так не любите народ? Потому что не торопиться бежать в объятия Немцовых и Касьяновых? За это вы его не любите и называете быдлом? Если кто то не любит кого то - быдло? Тогда и к вам надо обращаться согласно вашего же определения как к быдлу. Ваша слабость в рассуждениях, что вы своё мировоззрение выдаете за истину в первой инстанции, противопоставляя ее другим мировоззрениям, а еще стремитесь к управлению. А как же тогда вы будете управлять, если порой необходимо различные мировоззрения учитывать. Кнутом или винтовкой будете учитывать? Любой педагог вам скажет, что научить кого то невозможно, если он не желает этого. Научитесь относиться к иным мнениям спокойно и вдумчиво. Тогда у вас будет шанс быть услышанным.

Я не зря говорю, что советский экономист - нонсенс...
То, что делалось в СССР - это обыкновенная бухгалтерия... экономики без рынка не бывает... но этого советскому "экономисту" никогда не понять...
То, что вы называете народом и есть то, что я называю быдлом... это именно те, кто любит кнут и тех, кто на них плюет... Мое мировоззрение очень просто. Я умею считать. Я например, вижу у кого деньги, а у кого их нет и вижу кого "презирает" и кому лижет причинные места быдло... И я знаю, что так бывает всегда во всех обществах. На моих глазах это происходило в СССР. И я вижу, что ничего не изменилось... просто теперь быдло лижет другие задницы...
А насчет Николая Ивановича... так и это лицемерие мне хорошо знакомо. Таких Николаев Ивановичей в СССР были миллионы... И убили их не сталины, ежовы, берии... а все то же быдло, которое им хлопало...
И кнут и винтовка тоже - ваши, коммунистов, незаменимые инструменты...

Разговор про экономику с вами бессмысленен, если вы не отличаете ее от бухгалтерского учета. Нормальный человек смотрит на других людей не с позиции, а какой у него кошелек, как вы, а оценивает людей с нравственной стороны, на сколько он порядочен и честен. Вспоминается заявление Немцова о его бедности, когда он был губернатором, что у него всего лишь в одном из колхозов стоят четыре бычка на откорме. Ему тогда даже в голову не пришло, что он, используя свою власть губернатора, заставлял людей работать на него, используя ресурсы колхоза, выращивать ему бычков и при этом скрывал свои истинные доходы. На счет кнута, чей это незаменимый инструмент. Тот же немцов, не поделив доходы со своим подельником засадил его в тюрьму, а до этого вместе пили, ели и прочее. Покопайтесь в биографиях ваших любимых "кошельков" и увидите много чего более безнравственного и подлого.
Вы относите людей, не поддерживающих либерализм к быдлу. Это уже диагноз. Советую срочно к психиатору, пока не поздно.

Сообщение отредактировал Евгений Волков - Nov 13 2010, 08:01 AM

Зачем столько слов, можно короче:
"Лизали и будем лизать!"
это как наркотик... если подсел, то не остановить...

Еще раз о быдле, но не для быдла
Это настолько серьезно, что этой теме стоит посвятить монографию и не одну, и уж гораздо важнее диссертаций посвященных соотношению количества запятых и точек в работах ранне-тамбовских философов...
А вот некоторые характеристики быдла:
Быдло всегда в большинстве
Быдло всегда на стороне власти
Быдло не может жить без врагов народа.
Такими врагами быдло обеспечивает власть (это могут быть формалисты, декаденты, вейсманисты, либерасты, геи, дерьмократы...) во всех случаях - это маргинальные группы, которые желают разушения государства, нравственности (быдла)... (версия власти)
Быдло всегда
Быдло всегда голосует единогласно...
Быдло состоит из патриотов
В составе быдла не обязательно исключительно кухарки. Это и философы, социологи, экономисты, музыканты...
Быдло никогда не осознает, что оно быдло...
Быдло нужно подкармливать
Ему нужны жертвы, это доставляет ему исключительное удовольствие. Это могут быть Вавиловы, Мандельштамы, Пастернаки, Сахаровы, Ходорковские, Политковские... Но без них быдлу - тоска...
И тд...
Это не шутка...

Видимо у вас большой опыт в лизании либеральных задниц и задниц олигархов, что Вы установили уже, что это как наркотик. От всего общества вам спасибо за предупреждение.

Какая уж тут шутка, когда жуликов типа Ходорковских ставят в один ряд с Сахаровым и Вавиловым, даже не спрашивая последних согласия красоваться с жуликами в одном ряду. Кстати этот прием мошенников не нов, не обманете.
Вы пишите как вы говорите «не для быдла», но если у вас все несогласные с вами быдло, а согласные с вами либералы, которых вы почему называете либерастами (видимо по привычке), так с вами согласны, то можно сделать вывод, что вы страдаете отсутствием логики. А раз отсутствует основной инструмент познания, то все ваши высказывания всего лишь словоблудие.
А теперь обратитесь к себе и своим сотоварищам. Насколько точно вы описали себя и вашу компанию. Будучи во власти лизали верховные зады, стоя рядом с олигархами, облизываете их, даже не скрывая этого, за это вас и подкармливают. Все как вы написали. И враги у вас есть и очень много – народ России. И голосуете вы единогласно и патриоты вы …… Америки (недавно Немцов на ТВ рекламировал Америку), и среди вас есть и философствующая братия и социологи и просто болтуны, все как вы написали. И главное, никогда не сознаетесь, что вы и есть быдло.

Сообщение отредактировал Евгений Волков - Nov 13 2010, 03:15 PM