Выскажу исключительно СВОЕ мнение. Нет ничего хуже, чем быть серой посредственностью, без таланта… лучше заиметь шизофрению, паранойю и волчанку… - только НЕ БЫТЬ именно в таком варианте, как все мы имеем место наблюдать. Хамство, ужасный (в смысле убожества), бездарный стих – редкое сочетание безвкусицы, отсутствие собственных интересных (путь провокационных, пусть даже радикальных…) взглядов и мыслей. Евгению понравилось – это нормально, такие люди под водочку ржут, похрюкивая, над необычными соседями, обсуждают неординарные выпады в личной и творческой биографии ЯРКИХ людей… ибо больше занять себя ничем не могут – им даже самим с собой наедине – СМЕРТЕЛЬНО СКУЧНО (если бы был смайлик, который рыгает, поставила бы его несколько раз )

Вы:"...вы, совершенно не знаете меня как человека...".
Вдумайтесь, Батенька, что Вы несёте. Ничего кроме моей рецепции не существует. Человек...Так. Так. У меня пять чувств:
1. Осязание - я, в здравом уме и твердой памяти! Я Вас не щупал, а если
бы даже пощупал...Один экстрасенс щупал голову Хрущёва с
завязанными глазами, чтобы определить ум и сказал, что это
ему подсунули половину задницы. Я не хочу так опозориться.
По пункту 1- ответ - не знаю Вас как человека;
2. Зрение - вот Павла Царева видел на аватаре..., а Вас Евгений не видел.
Не представлен. По пункту 2 ответ - не знаю Вас как человека;
3. Слух - я не глухой, помилуйте, Батенька, у нас на форуме нет
звуковой онлайн связи. По пункту 3 ответ - не знаю Вас как человека;
4.Вкус - ну Вы даёте, Батенька, Вы же живой,а я не канибал и не балуюсь
человеческим мясцом даже когда бываю на даче один.
( Кстати если бы мне
даже подсунули кусочек гаутфманятины я не смог бы Вас определить,
как человека за не имением такого опыта)
По пункту 4 -ответ- не знаю Вас как человека.:
5.Запах - знаете, Батенька, это совсем отвратное дело обнюхивать
(о каких местах вообще идёт речь!) и
определять человека по запаху за тысячи вёрст. Это к собакам.
По пункту 5 - ответ - не знаю Вас как человека.
ОБЩИЙ ВЫВОД - ЕВГЕНИЙ, Я НЕ ЗНАЮ ВАС КАК ЧЕЛОВЕКА .
По простому - по Вашей теории - Вас не существует!
Теперь, Батенька, по поводу - Оскорблять.
Я пробовал с Вами панибратничать - плохо. Ёрничать - не моги. Я Вам Евгений сказал: "Буду как все".
На шутки в узком кругу ( а на форуме не столь много народа - в подавляющем количестве - самодостаточные ) надо не обижаться, а смеяться над ними.
Вы обиделись на строчку: " Он не дебил, не шизофреник."
Вы почувствовали, что выпадаете из обоймы?
Или строчка " Быть может скрытый идиот?" и тд. и тп.
Фармазон - резонёр, нигилист...
Кстати глагол "трахать" - означает ударять, звучать. Лишь в недавней истории он приобрёл жаргонное звучание, которое недалеко по смыслу который я хотел вложить в это слово.
Ну, сами, Евгений, напросились. Обезьяны есть, а объективной реальности нет. Какой это, Батенька из пяти рецепцией Вы оскорбляетесь? Членораздельной, то есть делимой на части?
Может это спецмутация какая иммигрантская втесалась. И я хочу. И мне надо! Я в этой очереди стоял! Стоял я в очереди, чтобы оскорБЛЯТЬ!

С уважением, Виталий.

Даша, я не ошибся, полагая, что Вы обязательно проедетесь на мой счет. Как все «чувственники», опирающие на первое же чувство, которое Вас посещает, а Вас посещает чаще всего обида за то, что Вас не признают, за любую критику по своему адресу, за собственную бездарность, Вы объективную реальность, ставите на последнее место, не рассматривая ее как первоначальную точку восприятия. Для социолога это недопустимо. Вероятно, Вы себе придумали, что Вы социолог. Но учитывая, что с Вами что-то очень часто случается «рыгаловка», напрашивается медицинский диагноз. Пора к врачу, матушка.
И последнее. Скажу Вам как чувственнику, стихи, матушка, не могут быть границей разделения людей на категории. Слишком мало информации для этого.
Но для белорусского социолога это наверное нормально. Или признайтесь, что вы к ним не имеете ни какого отношения, а самовольно себя к ним причисляете.

Евгений, в их конторе все себя причисляют или к социологам, или к юристам.

Я полагаю, что набитая опилками (по его собственному признанию) голова Винипуха, являет собой, согласно вашей логике, пример глубокомыслия и разумности. Я скажу вам больше, расуждения о праве и государстве не исключают опилок в голове.

Содержимое голов надо исследовать научными методами и думать каким образом эти головы работают, познавая и понимая механизмы этой работы, что может быть описано как методология Метакогнитивности.

Именно так. Меня не существует как человека и как личности. Сущестует сформулированная мною идея.
В этом контексте ваши личностные выпады, хлесткие рифмованые характеристики бессмыслены, поскольку не имеют адресата. Вот, ваше отношение к Идее имело бы смысл, а ваши выпады против моего аватара смысла не имеют-я в нем представлен очень ограничено и минимальной частью своих проявлений.
Со мной не надо панибратствовать, ерничать и пытаться оскоблять со мной ничего не надо на этом форуме. На этом форуме надо возражать по теме предложенной к дискуссии и все.

quote=Федя,Jun 21 2010, 07:36 AM]

Господин Гауфман. Вы в очередной раз показали не состоятельность своего мировоззрения. Вы увидели, как вы думаете, в моих словах о конкретном явлении (стихосложение) абстракцию, а в действительности показали вновь свое недомыслие.
Кивая на Винни-Пуха, как на автора стишков, кстати не плохих, получивших признание миллионов читателей, вы не учли, что эти стихи написал Алан Милн, именно в том стиле и ракурсе, чтобы показать те черты характера своего героя, которые он, автор, хотел в нем видеть. Я не думаю, что у вас есть право обвинять автора в глупости. Вы до такого права еще не доросли духовно, не хватает видимо и образованности.
Отсюда вывод, что ваш посыл с опилками скорее относится к вам.
Если моя Элементарная философия не умещается в вашей голове, то, сколько ни залазь в нее даже по вашей методологии, обнаружить глубокомыслие и свободное место для глубоких знаний никому не удастся. Одна шелуха.

Федя, для того, чтобы можно было что-то доказать нужны правила. Когда при приведении определённых доказательств конвенционально принимается решение о чём-то.
Как известно:" На каждого мудреца довольно простоты."
Если так, то приступим неотлагательно.
Во-первых, надо признать (требуется ответ на да-нет) не признание объективной реальности не Ваша идея. Общеизвестно - Клод Брюне 1703г.
Во-вторых, антропоцентризм при жесткой связке с солипсизмом превращается в абракадабру. Если человек не возник сразу, то значит, что-то было вне человека, а значит была ( а вместе с обезьянами и сейчас есть) объективная реальность (ОР). (Требуется ответ на да-нет).
В-третьих, Вы, Федя, как и все сотканы из противоречий. То не понимают Вас как человека, то "Меня не существует как человека и как личность".
Если нет человека, так о каком "антропоцентризме" идёт вообще речь?
Нет человека - нет проблемы!

С уважением, Виталий.

Виктор, эх... Есть большая разница - причислять себя к... или являться им. Все здесь довольно просто: если Вы приходите и заявляете о том, что нуждаетесь, что Вы отец 7-ых детей, сын лейтенанта Шмидта - докажите это. Документами (ЗНАКАМИ). Если эти бумажки (ЗНАКИ избранности и т.п.) приняты в этом обществе как ДОКУМЕНТЫ… О чем можно говорить, спорить, сомневаться, подозревать…? Не признаете? – свернитесь калачиком, изображая ноль времени и смотрите сны дальше.

Danilo, на российской эстраде есть такая личность, как Шнуров. Учился он богословию, но нрав его этого не выдержал. Пытаясь избежать собственной убогости и серости (хотя я здесь с ним не согласна) стал он эпатировать эстраду и общественность: ругаться матом, быдлячить и т.п. И пытаясь найти СЕБЯ СОБСТВЕННОГО в падении, (но беда, здесь также нужен УНИКАЛЬНЫЙ драйв) его убогая фантазия не придумала ничего, как только повторить сцену Леннона (из Битлз) и заняться сексом публично на камеру. В указанное время девушка не пришла, желтые журналисты (НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ) также КОЛИЧЕСТВОМ не порадовали… Болтал он, пил, ругался… Ну и что делать? Чем удивить? Как «не разочаровать»? – показал свой Х.
Вот и вся история о посредственности. А мораль такова: нет таланта –а выделиться хочется – выдавливает человек из себя выдавливает, да так сильно, что и задушился.
Вкус – это куда покруче ума будет (тут культура нужна, КОЛИЧЕСТВОМ лет обучения ум получить можно, но ВКУС – сомневаюсь… ). Если не уверен – не демонстрируй.

Действительно нужна культура, в том числе и выражаться. Но странное дело, в Белоруссии что ли, демонстрацию хамом своих интимных мест определяют на вкус. Это действительно покруче будет. И ведь оказывается кто-то смотрит такую погань, да еще и вкусовые рецепторы, сказал бы Федя, применяют, а потом философствуют свернувшись калачиком, сравнивая талант и посредственность.

И опять мусор.
Непризнание объективной реальности не моя идея. Моя идея Признание объективной реальности продуктом обработки информации о воздействии на человеческое существо, которая является чистой воды эпигонством эпикурейцев, известных миру последние 2500 лет. Моя идея лишь в том что если эпикурейцы утрерждали это на основании логики своих ощущений и чувств , то я настаиваю на этом опираясь на научное знание функционирования человеческого сознания и коллективного человеческого Разума.
Какому Клоду и даже Брюле в 1703 году мог быть известен комплекс анатомо-нейрофиологических данных о человеческом мозге, развивающихся в наше время на основе функциональной ядерно -магнитной томографии и протон-эмисионной томографии.
Можно написать тысячи стишков, высмеивающих людей, подобных мне, но ими не скрыть дремучесть своих возрений.


Солипсизм описывающий мир, как проявление функции индивидуального сознания и коллективного человеческого разума, опирающийся на научное знание о функционировании человеческого организма и его Центральной нервной системы, трансформируется в абсолютно отчетливую и структурированную систему философского мировозрения, которое можно определить как Метакогнитивный Антропоцентризм. В этой системе структура понятий о мироздании и себе самом отражает структуру и эволюционную иерархию механизмов обработки информации о воздействии на человеческое существо. Из-за того, что эта иерархия и эволюция природы для вас, как я понимаю, "Темный лес", у вас в голове Абракадабра, которую вы оформляете в своих персональных стишках, вместо того, чтобы попробовать или изучить иерархию структур головного мозга известную человечству последних 150 лет или, по крайней мере спросить меня, поскольку все это мне известно, в результате моего специализированного изучения этого вопроса.

Да, вы просто не в состоянии взглянуть на себя и свое знание со стороны, а имено это качество отличает человека от любого другого явления природы-качество способности смены своей точки зрения.

Что было до возникновения человека? - спрашиваете вы.
До человека, с уверенностью в своей правоте, существовало мироздание и в нем планета земдя, на поверхности которой заработал механизм репродукции ДНК, который реализовался функццией РНК в продукции и трансформации белковых молекул, определивших в совокупности существование биологической жизни и её эволюции сформулировавшей человеческое существо и его прибамбасами и моими потугами расказать вам об этом при вашем полном непонимании из-за недостаточного образования, поскольку мои объяснения касаются и основаны лишь на комплесе научных знаний, которые сформулированы человечесой деятельностью по реализации образов своих сознаний в веках сменяющихся поколений людей. Эта коллективная человеческая деятельность отражает когнитивную функцию человечесого сознания, которая в социальной коммуникации формирует коллективный человеческий Разум, в информационном пространстве которого находится все многообразие проявлений бытия в качестве информационных систем человеческого разума- Объективная Реальность.
Я не отрицаю Объективной реальности как таковой (поэтому я не солипсист), но я понимаю её продуктом человеческого Разума (поэтому я -солипсист), но понимая её продуктом человеческого разума я признаю её результатом нейроанатомо-физиолого-психологических взаимообношений людей ( поэтому я - материалист), а понимая научное знание, как моделирование вебальными символами Идеи я-Идеалист.
Скажу по секрету: "Я- все" (что было известно еще Гавриле Державину, но не известно вам, хотя прошло хороших 250 лет со стишков сочиненных по этому поводу, этим самым ,Державиным- стыдно, батенька). Смешайте эпикурейцев с Державиным распределите все это по полочкам научного знания о человеке и у вас получится моё мировозрение метакогнитивный Антропоцентризм - не абракадабра, а оформленное научное мировозрение современного нам человека.

Мне совершенно не интересует ваше понимание меня как человека. Меня интересует понимание смысла формулированной мною идеи и тут нет никакого противоречия. Я выношу на обсуждение не мою личность и мою биологическую требуху- я выношу на обсуждение мою идею, ане свою личность ваше мнение о которой мне не интересно.

Федя, полученный объём информации в этом посте - значителен. Для его осмысления нужно немного времени.
Учитывая, что: "Да, вы просто не в состоянии взглянуть на себя и свое знание со стороны, а именно это качество отличает человека от любого другого явления природы-качество способности смены своей точки зрения." Я действительно считаю, что Вы имеете способность смены своей точки зрения.
Объективная реальность признана!
Вы, и материалист, и солипсист, и идеалист...
Нужно поразмыслить. Как это всё вместе называется? И ничего не рифмовать?
Я, грешен, думал Вы постоянно отстаиваете одно и то же?

С уважением, Виталий.

Я действительно отстаиваю Одно и То же. Это Научное знание о функционировании индивидуального и коллективного сознания человеческого существа, которое формулирует и физически создает Информационное пространство, центром которого являются особенности присущие именно этому человеческому существу.

Отсюда, любые проявления и философские построения и абстракции, в том чисте, являются неотъемлемыми составляющими этого информационного пространства, я вляющегося основой любым физическим и психологическим проявлениям в природе.

Вот когда вы это поймете, то осознаете вместе с тем и всю бессмысленность навесить на меня Этикетку из архаичного набора предшествующего мне Знания.

Я-Все, как Все -Вы, как Все-Мы, живущие и жившие на этой Земле Люди. И нет ничего вне приделов нас- Мы определяем Границы природы, Границы нашей фантазии и наших размышлений Границами Нашего Разума, которые сформированы эволюцией приеделами нашего физио-био-психологического существа.

Вот когда эта примитивная мысль поймется вами, то тогда вам прийдет в голову, что познание механизмов человеческого Разума, его природы является ключом к пониманию не только самого себя , но и окружающего вас Мира.

И здесь я вас уже не задерживаю и возражаю против развития понятий в сформулированной парадигме познания самого себя и окружающего мира через познание механизмов познания.

Danilo Феде про Ерёму дóлбил,
А Федя про Фому долб́ил Danilе!


Правильно, Федя! Солипсизмом-антропоцентризмом ударим дружно по религиозному сознанию и осрамимся! Бредить, так бредить Метакогнитивными идеями! Жаль, конечно, вроде и мыслитель не плохой. Одного понять не может, что всё от бога, который существует и за границами "физио-био-психологического" человека!

Мой категорический приказ вам- Думать!!!
А теперь раскажите мне от кого вы узнали про Бога ?
Если от человека то прав я, но если от слона, навозной мухи или от камней, тогда правы вы.
Приказываю- Думать!!!

Сон Веры Павловны об идеальном мире! (......)
Бред Феди - перевод философии на казарменное положение!

Федя, что с Вами происходит? Внимание рассеянное! Потеряли бдительность?!
Вот мною написано: "всё от бога …"!
Далее, надо полагать, одна из разновидностей солипсизма выражена в форме идиотизма! Где, Вы тут же задаёте идиотский вопрос: Откуда (от кого) я узнал про бога?
Федя, снимите портупею и скажите какие затруднения "когнитивного порядка" у Вас вызывает положение: "Всё от бога!"

Если вы уверены, что все от Бога и услышали вы о Боге от Бога, а я уверен что все от социальной коммуникации человеческого детеныша в информационной среде определенного человеческого социума, в которой созревало его человеческое сознание и что без этой коммуникации человеческий детеныш превратился бы когнитивного идиота, которым является реальный Маугли, выросший без социального общения, то кто из нас прав?

Чем человеческое существо Маугли, меня отличается от вас, услышавшего все от Бога? Чем вы обладаете таким уникальным чтобы услышать Бога? Сообщите немедленно и непременно думая как доказать то что вы хотите сказать!
Мой приказ Думать не есть мой приказ- это императив природы, благодаря которому возникла и прогрессирует человеческая цивилизация, проявляя эффективность адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды.

Ксари, прошу прощение, но Вы "тупите". Я с Федей совершенно согласна в этом вопросе

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Jun 25 2010, 03:05 PM

Федя, дело не в том, что Вы путано пишите, - Вы путано думаете! Даша (надеюсь, Ваши разъяснения нам понадобятся!) проследите, пожалуйста, за мыслями этого метакогнитивного солипсиста Феди. Ранее Он, будучи убеждённым в своей правоте, констатирует, что о Боге узнают от человека! Теперь же: " ..,а я уверен что все от социальной коммуникации человеческого детеныша в информационной среде определенного человеческого социума, в которой созревало его человеческое сознание и что без этой коммуникации человеческий детеныш превратился бы когнитивного идиота, которым является реальный Маугли, выросший без социального общения,… " Я склонен, считать, что и в этом приведённом отрывке у Великого Метасолипсиста царит кавардак! Даша, у меня к Вам большая просьба! (Заранее благодарен!) Поведайте нам, пожалуйста, об отличительных особенностях информационных сред в двух социальных системах: 1) Сообщество людей, 2) Стая волков! Очень может статься, не исключено, что этим идиотом Маугли окажется когнитивный Федя! (И настойчиво прошу, консультации от уважаемого Евгения Волкова Феде не предлагать! А я пока схожу куплю себе вувузелку, чтобы полноценно, причастно следить за ходом чемпионата мира по футболу! Шутка!)

вувузелка - это хорошо. у меня тоже интеллектуальный выходной. Футбол - гадость, хотя это тоже специфическая, присущая только человеку (человеческому сообществу) форма коммуникации - бесполезная и бесмысленная ИГРА взрослых особей, не передающая полезных жизненных навыков .


Приступимс: специфика информационных сред, отличающих коммуникацию животных и коммуникацию людей? Оперирование абстракциями в ходе коммуникации и обмен этими абстракциями. Идея Бога - абстракция. Закончили?

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Jun 25 2010, 08:35 PM