Из ваших рассуждений получается, что все государственные системы фашистские.

Современная западная цивилизация формулирует права человека своей высшей ценностью и на этом основании государства, разделяющие эти приоритеты не несут фашистской составляющей.
Государства основанные на приоритете государственных институтов над правами человека без сомнения имеют элемент сродственный фашизму в своей структуре.

Полностью согласен с вами. И ко всему прочему предложенная мной государственная система ещё более прочно защищает и расширяет права человека независимо от национальности. Но вот Давид мою идею закрепить государственную систему за русской нацией возвёл её в ранг фашизма. А ведь в статье конкретно говорится что русская нация отвечает за государство в целом не ущемляя интересов других национальностей. И это скорее дополнительная тяжелейшая обязанность для русской нации, чем её привилегированность. Я понимаю что многонациональное государство это постоянно само организующаяся и само разрушающаяся система. И эти кровопролитные разрушения, могут, вообще разрушит такое огромное государство как Россия на множество отдельных государств. Но, к огромному сожалению, цивилизованный европейский вариант не получится. А скорее получится второй Кавказ. И никакое вмешательство западного цивилизованного мира не устранит вражду огромного количества государств от Дальнего Востока до Европы. И это будет такой огромный очаг напряжённости, что он может выйти из под контроля, и уничтожить всю цивилизацию. Поэтому учитывая сложившиеся вековые условия я предложил современный вариант приоритета русской нации. Ведь сами посудите. В времена царской России к России обращались все близлежащие государства для наведения порядка и защиты. Россия устраняла все межгосударственные противоречия и была гарантом относительной стабильности. В советские времена, Россия присоединила к себе 15 государств, назвав их республиками, тем самым, переведя межгосударственные противоречия в национальный вопрос. А затем и это устранила, введя закон о национализме. И получается, что во все времена русская нация создавала относительную стабильность в этом легионе. Какое качество стабильности было это вам хорошо известно, поэтому я и предлагаю более цивилизованный вариант взаимоотношения русской национальности с другими нациями.

Не знаю заметили ли вы или нет, что мое предложение оценки государственного устойства базируется на определении степени персонификации/деперсонификации власти - личной власти определяющей правила игры и власти системы, определяющей правила поведения личности, допущенной к власти системой. С одной стороны эта шкала представлена Диктаторскими режимами, отражающими Персональную точку зрения диктатора (Фашизм, Сталинизм, Абсолютная монархия, Политизированный ислам современного Ирана в лице Аятолл, Суверенная демократия России в лице В.В. Путина и его кооператива и т.п.) с другой стороны Деперсонифицированная демократическая смена власти (США, Европейского Союза, Японии, Канады, Австралии и т.п). Степень концентрации этих двух ингридиентов определяют качество и совокупный эффект Коктейля.

Теперь по поводу Русской Нации. Во первых, таковой не существует в качестве явления природы из-за генетического многообразия составляющего генотип населяющих Россию людей. Например: балканские народы имеют в своем генотипе до 80% среднеземноморского генома характерного для Семитов и народов населяющих побережье средиземного моря и т.п. Во вторых, социум позиционирующий себя как Нация не имеет никаких преференций перед другими, подобными ему социумами. Русская Нация есть сомоопределение, самопозиционирование себя определенного социума, причем критерии принадлежности варьируются в широких пределах от "морды лица" до знания и любви поэзии Пушкина.
Давид, в определенной степени, прав поскольку исторический опыт Холокоста определял Евреев генотипом третьего поколения смешенных браков. Введение критериев принадлежности к Нации или к иному Социуму, без сомнения, есть характерная черта Фашизма. Отсюда, любая социальная конструкция, использующая эти критерии в своей основе несет черты фашизма.

Нет нации и нет её ответсвенности за Государство-есть информационное пространство коммуникации (Языковой среды, например), в котором на основании эмоционального сродства формируются человеческие социумы, взаимодействие которых выражается и в формировании конвенциональных площадок коммуникации- государственных институтов. Информационное пространство русского языка сформулировало существование русского социума, культуральное взаимодействие в этом пространстве сохраняет конструкцию Государственного самоуправления, деградация коммуникации в языковом пространстве русского языка ведет к деградации русской государственности, в той же степени как дегражация английского, немецкого и французского ведет к деградации их государственности, но если имеется информационное пространство международных отношений , а с ним и надгосударственные структуры, то Деградирующий национальный язык становится частью общечеловеческой культуры в процессах глобализации или при изоляции теряет свой пространство не оставляя следа в глобальном информационном пространстве Человечества.


Надо разделять сиюминутное состояние человеческого мира и тенденции его развития. Сиюминутные краткосрочные проблемы не могут быть решены в наше время усилиями отдельного государства, даже очень большого-это очевидно и посему, как и во внутренней политике, на первое место выходит коллективное осмысление и принятие международных конвенциональных решений решений. Деперсонифицированные конвенциональные площадки коммуникации являются центрами принятия адекватных и эффективных решений, определяющих эффективность групповой адаптации человечества к изменениям окружающей среды.

Константин Фёдорович Овчинников,
а Федя прав абсолютно. "Не надо путать отечество с Его Превосходительством", в каком виде превосходительство бы не выражалось, то-ли в виде диктатора, то-ли в виде государства, то-ли в виде нации... Первое диктатура, второе социализм, третье нацизм.

Сообщение отредактировал Виктор - Jun 30 2009, 01:17 PM

На данном этапе развития человечества уже трудно определить чистоту нации. Да в этом и нет необходимости. Нация должна определятся по тому критерию, к какой национальности человек себя причисляет. Русская нация доминировала и при царизме и при социализме. Поэтому на этом Евроазиатском пространстве и стал основным языком русский. Но в эти периоды времени русская нация доминировала над другими нациями. А это ущемление прав и интересов других наций, и соответственно постоянная нестабильность в Евроазиатском пространстве. Но в настоящее время возникла другая очень важная проблема. И она хорошо заявила о себе в США и частично в Канаде. Это загрязнение окружающей среды. И возникает вопрос, почему в таких богатых государствах это произошло? Да потому что современные компании не тратят деньги на очистку. Это дорого. И получилось что земля принадлежащая государству, это по сути ничья земля, стала загрязнена настолько, что составляет угрозу для жизни людей. Ну а о воде и воздухе вообще говорить не приходится. Эта проблема через десяток лет ожидает и Россию. Поэтому я и предлагаю назначить русскую нацию ответственную за землю и окружающую среду. При этом любая компания должна будет выполнять условия того рода на земле, которой размещено их производство. А чтобы не возникал вопрос о национализме необходимо создать такие законы, чтобы русская нация не доминировала над другими нациями.

Не возможно определить чистоту нации, стало быть невозможно определить критерии понятия Нация и отсюда, нет возможности выстраивать философские рассуждения на основе неопределенности определения Нации.

Если определение принадлежности к Нации субъективно, то такое определения формулирует не только свою принадлежность к определенной нации, но и Непринадлежность к ней, других, отличных от субъективных критериев людей. Субъект позиционирующий себя частью Нации становиться на рельсы Самоизоляции. Самоизоляция субъекта и эмоционально сродственных с ним людей формирует самоизоляцию социума, в ответ на которую возникает теденция Изоляции Нации, как одной из форм социумов. Рельсы Самоизоляции ведут к изоляции, конфронтации и уничтожению и являются, по большому счету, Рельсами по пути к Самоуничтожению.

Это рассуждение нерелевантно по причине отсутствия критериев понятия Нация. Если основным критерием Нации считать Языковое пространство коммуникации, то, действительно, Русскоязычное информационное простанство консолидировала общество на принципах Общественной Морали присущей Информационному простанству Русского Языка. Неопределенные понятия Нации в любом случае не соответствуют Информационному пространству Коллективной Конвенциональной Морали Русского языка, объединявшей и объединяющей русскоговорящий социум, который с очень с большим трудом можно определить (а лучше этого не делать) как русская нация.

Не русская Нация Доминировала, а доминировал Русский Язык как конвенциональная технология Коммуникации, определяющий существование этой конкретной человеческой общности. До тех пор пока в пространстве Русского языка поддерживалась консолидирующая общество Общественная Мораль, социум на её основе имел стабильность и шанс на прогресс. Но наряду с тространством Русского языка в мире существуют информационные пространства Английского, Немецкого, Французского, Арабского, Китайского и других языков, а, стало быть, имеются формы и виды Морали присущие этим Языкам. Если Китайский язык существует на основе биологической массы представителей говорящих на нем, то Английский язык и его международный дериват существуют на основе коллективной познавательной деятельности представителей различных человеческих социумов. Мораль англоговорящих консолидирует человечество в процессах глобализации, трансформируя составляющие морали и мораль самоё себя, формулируя Конвенциональную Мораль Глобализующегося человечества. В этом контексте никакая изолированная мораль, как производное языка, не в состоянии бросить вызов объективным процессам глобализации человечества, поскольку не в состоянии проивостоять когнитивному потенциалу объединяющегося человечества.
Рассуждения же на основе неопределенности Нации, бесперспективны и самоубийствены, что неоднократно доказывала человеческая история.


В Огороде Бузина, а в Киеве Дядька. Проблема Эколологии возникла в США и Канаде потому, что в этих странах, как ни в каких других, существует свобода Слова, Информации и Коммуникации. В этих странах общественное мнение зафиксировало свое внимание на проблемах Экологии, вот почему эта проблема для них Актуальна. В Китае и в России в это же самое время состояние с экологией, смею предполать, обстоят не лучшим, чем в США и Канаде, образом, но фильтация информации и отсутствие свободы слова сметает эти проблемы под ковер.
Никакая Нация, при всей неопределенности своего определения, не в состоянии справиться с вызовами природы и вызовами Глобализации, как части вызовов природы, при отсутствии Свободы Слова, Свободы Информации и Свободы Коммуникации.
Назначение Русской нации ответсвенной за окружающую среду, да еще и при Законах не позволяющих ей доминировать-чистейшей воды утопия, если не сказать грубее.

У меня такое ощущение, что вы ранее работали во властных структурах идеологом, цель которого была внести вражду в межродовые и национальные отношения. Все ваши высказывания направлены на то чтобы упразднить род, нацию, расу. Так может быть, вы предложите упразднить и семью, а человека назовёте землянином и присвоите ему номер.
Так будет проще. Никаких межнациональных и родовых конфликтов. Человек без роду и племени прекрасный био робот, которым легко управлять. Ему не за что будет бороться.

Э-э-э...! Уважаемый!
Не лепите мне горбатого.
Я всегда работал в структурах, которые требовали тщательного размышления и анализа для принятия одного решения, от которого зависела жизнь человека и жизнь его родных.
Да я за упразднение разделения людей по родам и расам, я за упразднения разделения людей на Народы и национальности, я за сохранение этих понятий как абстракций для исследования законов существования человеческого общества.
Как только вы это поймете вам станет действительно проще. Человек -гол как сокол, он, без роду и без племени, Рождается и также, без роду и без племени, Умирает. Вот когда вы поймете эту очевидную истину вам станет понятна вся глупость и мелочность разделения людей по Родам, Народам и Национальностям.
И что это за панический крик:"Может вы предложите упраздить семью"?
Формы брака, как признанные обществом конвенциональные формы общежития полов, трансформировались и трансформируются в человеческой истории и нечего по этому поводу просыпаться ночью в поту. Да брак и семья изменяются и не надо быть Федей, чтобы это увидеть.

Ваш славный путь ЧК затем НКВД а после КГБ ?

Лишить человека своих «корней» это и есть главная фашистская идея с помощью, которой они мечтали завоевать весь мир.

Чтобы человечество выжило и не самоуничтожилось, мировыми законами развития мира была заложена мировая цепь взаимосвязей людей раса, нация, род, семья. И это давало возможность выжить людям, потому что это единственная защита от произвола власти.

Да с такими как вы семья уже настолько трансформировалась, что регистрируют однополые браки. А далее о своих правах заявят зоофилы. И что надо будет регистрировать и такие браки?

Считаю Нецелесообразным личностные перепалки.

Считаю Целесообразным избавить человека от навязывания ему своего понимания его корней, поскольку считаю такое навязывание подобным исследованию Космоса с помощью Отбойного Молотка. Диктат и Рамки личного самоощущения и самоопределения - инструмент закобаления людей, превращения их в рабов и быдло, что так характерно для авторитарных режимов любых мастей. Единственная ценность человеческого существования -свобода доступа к информации, свобода выбора и свобода. Ваше понимание корней мне представляется вопиющей глупостью, поскольку вы признаете поведение людей лишь в рамках этих корней, а, между тем Культуральность человеческого сознания (эмоциональное сродство социумов Рода, Народа, Национальности) лишь часть, хотя и важная, но часть, сложной структуры эмоционального реагирования, опирающейся на Биологию Темпераментов и восходящую к Психологии Познания.

Кто заложил мировые законы развития мира, чтобы человечество не самоуничтожилось, а кто заложил мировые законы развития мира, чтобы муравьи, тараканы или галактики не самоуничтожились? Если это Бог, то оставьте мучить философский форум и отравляйтесь на паперть- там я вас пойму лучше.

Род, Нация, Семья и, господи прости, Раса есть абстракции для самопозиционирования и самоопределения индивидуума, с одной стороны, а с другой стороны, они есть абстракции культуральных понятий, которыми манипулируют люди и группы людей, обладающие большей свободой доступа к информационным технологиям внутривидовой человеческой коммуникации. Манипулируя этими понятиями в информационном пространстве социума, люди у информационных фильтров (Власть) имеют возможность сбивать отдельных инакомыслящих людей в безмозглое стадо, шагающее рядами в сторону, указаную пастухом или пастухами.

Шагают Бараны в ряд,
Бьют Барабаны,
Шкуру для них дают,
Сами Бараны.
Мясник зовет.....

Бертольд Брехт.


До тех пор пока общественное мнение будет формироваться через Диктат индивидума или эмоционально сродственной группы индивидуумов, в любой форме, социуму не грозит регистрация ни однополых, ни зоофильных браков, как не грозит ему и интеллектуальный прогресс, а грозит ему стагнация и деградация. С того момента как свобода доступа к информации начнет определять ежедневное существование социума ему грозит лишь трансформация самоё себя в ответ на информацию о себе самом и об окружающем мире, прогресс и эффективная групповая адаптация к информационным вызовам окружающей среды, лишь благодаря имманентной человеку когнитивной функции человеческого сознания и человеческого познания в результате реализации этой функции.

Не надо раздувать Щеки и Выпучивать глаза. Если вы, сами, не гомосесуалист, то не исключена возможность, что ваш ребенок разделит эту нетрадиционную ориентацию или вы узнаете, что ваши родители гомосексуалы или бисексуалы, а вы выношены суррогатной матерью, что вы будете Делать с ними, хотелось бы мне представить. Идиотизм самоуверенности ограничивается современными инструментами саморегуляции общественной жизнью, фильтрующими индивидуальные амбиции обладания властью в коммуникации на конвенциональных площадках демократических институтов. Нарушение протокола функционирования фильтрующих институтов формирования и разделения властей приводит к власти Индивидуум, идиотизм которого нерегулируем и опасен для общества в целом.

У вас средневековое понятие о родах.

В безмозглое стадо можно сбить людей не имеющих своей истории.

О чём вы? Я говорю о семье. У здравомыслящих людей всегда считалось, что он, она и дети это семья. А вы тут наплели, чёрт знает что.

Роды представляются человеческими социумами, формирующимися в коммуникации генетически объединенных людей из поколения в поколение. Во времена средневековья не существовало Знания о генетическом носителе биологической информации. Отсюда ваш упрек безоснователен.


В безмозглое стадо сбиваются безмозглые люди или такие люди, которые не способны мыслить. Способность мыслить есть процесс сопоставления Когнитивной информации к Культуральному уровню образов информации в памяти человека. Если же такое сопоставление не несет импульса Познания или трансформации образов памяти, что наблюдается в случае маникуляции культуральными понятиями при Демагогии, то Мышление замещается Реагированием с более примитивного уровня т.е. реагирования с культурального уровня понятий, к каким и принадлежат эмоциональные образы человеческого поведения представленные вербальными символами понятий Семьи, Рода, Народа, Родины и Национальности.
Манипулируя Историей, подменяя научное исследование её демагогией , например "Борьбы с фальсификациями" можно обесбашить милионы людей, сформировав из них на основании такой истории безмозглое стадо готовое для употребления.
Научное исследование Истории или исследование истории научными методами формирует Образы познания человека-Когитивные образы Сознания людей, предполагающие Мышление и Реагирование на Когнитивном уровне сознания, в отличии от Демагогии, имеющей целью инициировать Реагирование с уровня культуральных Эмоций, исключающих Мышление.


У здравомыслящих людей, к которым я причисляю себя, семья есть абстракция, описывающая систему сексуальных партнеров, при наличии или отсутствии детей, как результата этих взаимоотношений, во взаимодействии с социумом их существования, определяющим конвенциональную культуральную систему приемлемости индивидуального поведения составляющих Семью элементов.

Таким облазом Семья эта вербализованный символ Абстракции, описывающий эмоциональный образ, сформированный на культуральном уровне индивидуального сознания (вашего, например) в ответ на культуральные воздействия общества в котором формировалось ваше сознание. Представленное мною же определение Семьи есть продукт моего мышления или вербализованый символ Абстакции сформированый на более высоком уровне обработки информации-Когнитивном уровне моего сознания.

Я наплел "черт знает что" для того, чтобы показать структуру человеческого сознания, в которой Очевидность и Простота культуральных понятий приобретает Сложность и Неопределенность, требующих размышления на когнитивном уровне или требующих Мышления. Если вы способны к этому процессу то вас не сбить в безмозглое стадо, промывая ваши мозги демагогией культуральных абстракций.

Ваши эмоциональные срывы есть реакция на мою информацию, которая отражает отсуствие предшествующего размышления на эту тему. Оставьте ужимки и прыжки, подумайте над тем, что я говорю- Нет ничего Простого, есть Точка Зрения, с которой простое выглядит просто или сложно. От определения своей Точки Зрения зависит результат как мышления, так и реагирования на его продукт-Эмоциональный Образ Поведения.

Вот то же самое вы постарайтесь «втереть» судье, когда он будет привлекать вас за неуплату алиментов. Думаю, что вы быстро поймете, что семья это реальность и никакой абстракцией её не заменить.

Мнение судьи базируется на юридических определениях моральных понятий и абстракций принфтых конвенциональными в опеделенном обществе. Это иной уровень абстрагирования нежели философские рамышления. Кроме того "Алименты" это уровень регулирования лишь экономических аспектов взаимоотношений элементов составляющих семью, а это уже третий уровень абстагирования.
Все эти уровни обозначают различные точки зрения на абстактное явление, которым в данном случае является понятие "Семьи".
Я давно и быстро представляю различные аспекты этого понятия, на на страницах форума рассуждаю с максимально широких представлений о ней как об абстракции взаимоотношений сексуальных партнеров и их потомства в рамках Морали, присущей определенному социуму, его культуральному диапазону приемлемости индивидуального поведения людей.

Может быть хоть это сообщение заметит бдительный админ и даст добро. Уважаемый Федя! Вы что-нибудь свое бы, человеческое, а не цитатное принесли. Читая ваши опусы создается впечатление, что читаешь ФИЛОСОФСКИЙ СПРАВОЧНИК. Философ - это не энциклопедия терминов, а мыслящий живой человек, умеющий немного лучше других наблюдать, систематизировать и анализировать.
Впрочем, трирский "Лев" в свое время четко определил смысл а также цель философии.

Когда исчезнут все границы.
http://vlasti.net//news/2793#

Интеграционные процессы современной Глобализации очевидно ведут к деградации властной функции государств и правительств, трансформируя их в системы обслуживания интересов отдельных людей.
в этом контексте настаивать на существовании Коварной закулисы, как минимум, не умно. В наше время никому ни дано управлять миром- никому не может быть доступна такая власть, поскольку отсутствует основной инструмент власти-Насилие. Насилие еще существует, в отдельно взятых социумах, но прогресс демократии и информационных технологий, определяющий глобализацию человеческой цивилизации очевидно выводит человеческое существо из -под возможности физического насилия над ним и по мере продвижения человеческой цивилизации в этом направлении роль существующих государств и правительств будет ограничиваться, а для фантастических закулис становиться невозможной даже в человеческом бреду.

Зачем же так категорично? Что такое "глобализация"? Это природное явление? Вы представляете себе суть этого явления? И как связана "глобализация" с деградацией власти?

Давайте опять пройдем по верхам, от простого к сложному... Есть такое понятие "социальный институт", т.е. устоявшаяся организация, традиционная занятость, информационная система с зафиксированными понятиями - идентификаторами. В государстве социальными институтами управляют министерства и ведомства. Министерство образования, министерство здравоохранения, министерство сельского хозяйства, обороны-нападения и пр. Поскольку социальные институты существуют, причем, существуют лишь как элементы государственной структуры, то можно начать изучение "идеального государства" с социального института, как модели государства. Можно ли создать, например, "идеальную медицину"?

Я как-то услышал от врача шуточку, что идеальная медицина должна быть (1) массовой, (2) бесплатной, (3) качественной. Но в реальной жизни одно из качеств идеальности непременно выпадает. Если медицина массовая и бесплатная, то не качественная, если бесплатная и качественная, то не массовая, а если массовая и качественная, то не бесплатная...

Идеальное государство... Интересная тема, конечно, если вспомнить основные признаки государства, то можно порассуждать и об оптимизации государственного устройства. К сожалению, я встречал депутатов государственной думы, которые не смогли перечислить эти самые "основные признаки государства". Итак, государство это территория, население, публичная власть. Оптимизируя каждую составляющую только и можно оптимизировать само государство.

Теперь о "закулисах". Вы уверены, что основной инструмент власти - насилие? Что так было, есть, будет? А как же тогда развитие? Неужели Вы только кнут у власти видите? Пряники-то где? И пряников целый мешок захватили они...

Глобализация, несомненно, природный феномен, один из продуктов процесса социализации , отражающего характеристки Внутривидовой Коммуникации и прогресса Информационных Технологий .

Физио-биологическая природа в своей эволюции (корковая зона человеческого головного мозга Брока как эволюционное развитие корковой зоны человекообразных обезьян F5- Michael Arbib) оснастила человека специализированной системой внутривидовой межчеловеческой коммуникацией, одной из отличительных форм которой является человеческая Речь.

Человеческая Речь как составная часть межперсональной коммуникации (Смысл слов, вокализация и язык тела)заложила основу для прогресса информационных технологий развивающих указанные составные части внутривидовой коммуникации. Причем если Эволюция Вокализации и Язвка тела вела к усложнению форм Эмоционального Реагирования , то Эволюция Смысла слов вела к усложнению и кристаллизации форм Принятия Логически Обоснованного Решения, благодаря характеристикам слова- Денотации и Коннотации, выстраивающих смысловые конструкции в рамках Каталога Эмоционального реагирования , присущего человеческому существу и отражаенному в Языке Тела и Вокализации. Являясь единым проявлением внутривидовой коммуникации социализация имеет своей основой сродство эмоционального реагирования, закремленное в коллективной памяти определенного социума и оказывающее влияние на формирование созревающих сознаний сменяющихся поколений людей этого социума. Этот комплекс сродственных эмоциональных Образов поведения присущих определенному человеческому социуму определяет Мораль этого социума как культуральный диапазон общественной приемлемости индивидуального поведения. Это диапазон состоит из конвенционально фиксированных диапазонов Ролей индивидуального поведения и диапазонах Сценариев группового поведения в рамках определенного социума.

Конвенциональные сценарии Группового поведения в системе присущей социуму Морали формируют Конвенциональные Площадки Коммуникации, которые оформляются в рамках Морали характеристикой Легитимности, возникающей из Делегирования определенных человеческих функций в процессе Разделения Труда.

Возникновение Городов, а с ними и Государств, положило, около 8 000 лет назад, начало Человеческим Цивилизациям, изолированным между собой Пространством и Временем Информационных Технологий соответствующих историческому периоду существования человечества.

Появление Государства с его Властью и Инструментами Власти означало появление социальных инструментов Синхронизации Мазаичного поведения Индивидуумов, составляющих социум в рамках Государства для исполнения задач формулируемых на конвенциональных площадках коммуникации, которые приобрели формы Институтов Государства.

Если Коммуникация в примитивных человеческих социумах опиралась на межперсональное общение и устной передачи информации из поколения в поколение, то развитие Письменности со времен Шумеров сформулировало возникновение вербальной памяти на физических носителях в окружающей человека среде. Письменность закрепила формализацию смысловой части межперсональной коммуникации, с его денотационно-коннатационной логикой-Рацио. При этом межсоциальная коммуникация осуществлялась физическим обменом информации наиболее быстрым из которых была форма Военных Экспансий, в которых синхронизированное индивидуальное поведение с форме военных операций несло информационный стимул для вовлеченных в конфликт социумов к адаптации результатов коллективной деятельности. Такая форма межсоциального взаимодействия заложила основу Глобализационным процессам объединения человечества в единое целое. Развитие межсоциальной коммуникации на основе прогресса Информационных технологий привелело отражало развитие науки и технологии совокупного человеческого разума на планете Земля. Дороги, Железные Дороги, Навигация, Судоходство, Авиация-все это лишь проявления информационных технологий физической коммуникации Письменность, Книгопечатание, Радио, Телевидение, Интернет отражают прогресс коммуникации через Посредника-Медиа, не требующего физического присутствия на площадке коммуникации.

Отсуствие необходимости физического присутствия на площадке коммуникации смысловую ценность территориальной физической изолированности государственных границ. Отсюда просматривается деградация как самого государства, так и традиционных институтов государственной власти, консолидирующих и изолирующих человеческие социумы.

Если эти процессы глобализации в предшествующей истории занимали длительные исторические периоды времени, были причинами войн и формирования Империй, то две последние мировые войны, закрывают историческую эру физической межперсональной и социальной коммуникации и открывают Новую Информационную Эру Медийной Коммуникации, в которой прогресс информационных технологий настолько ускорил процессы межперсональной коммуникации и формирования человеческих социумов, что уже в пределах одной человеческой жизни индивидуальный человек имеет возможность составлять элемент информационных систем социумов вне границ государств, обложения налогами или традиционных коммуникационных площадок государственных институтов. Это проявление естетственного Глобализационного процесса сопровождается Ломкой составляющих моральную конструкцию изолированных социмов культуральных понятий и адаптацию традиционных моралей к Глобализованному Общежитию Человечества.

На этом основании я делую вывод о деградации роли государства и его институтов и прежде всего традиционных ситем Сертификации профессиональной деятельности. Современные Титулы Научных деятелей, политиков и других Ролей в социальных Сценариях, присущих определенному изолированному обществу теряют своё значение перед лицом формирующейся системы оценки индивидуального вклада в совокупное Знание Глобализованного Человечества. Перед эти вызовом выглядит смешным попытки автократов удержать ускользающую из их рук Власть синхронизировать индивидуальное поведение членов социума для исполнения формулируемых ими задач.

По мере прогресса информационных технологий роль традиционного государства несомненно будет деградировать через деградацию традиционных государственных институтов при одновременном созидании новых форм глобализаванной социальной коммуникации.

Дурачье, при этом, будет стремится сохранить статус кво через доступное для синхронизации дурачье.

Синхронизация индивидуального поведения может выражаться через биологические, психологические инсентивы (стимулы), которые в свою очередь подразделяются на Инсентивы Выгоды и Морали.
Но об этом в другой раз.